என்ன பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பில்? விசாரணை

சொற்றொடர் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை குறிப்பாக தேர்தலில் இணைந்து என்று காலங்களில், இப்போதெல்லாம் மிகவும் பிரபலமாக இருந்தது. ஆனால் அது என்ன அர்த்தம்?

அகராதிகள் குறிப்பிடும்

வாக்கு எண்ணிக்கை, வாக்கு - ஆங்கிலம் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட வெளியேறு அணுகல், தேர்தல் அர்த்தம். தளத்தை விட்டு போது எனவே, ஒன்றாக இரண்டு வார்த்தைகளும் மதிப்பீடு என்று விளக்கலாம்.

சொற்றொடரின் ரஷியன் எழுத்துப்பிழை இன்னும் தீர்வு இல்லை. செய்தியாளர் மற்ற மூலகங்கள் அங்கே விருப்பங்களை பல்வேறு உள்ளன - "பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை" இருந்து "eksit-தேர்தல்" என மாற்றப்பட்டது. ஆனால் பிந்தைய, எனினும், மற்றும் உச்சரிப்பு அகராதி Lopatin பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, அது குறைந்தது வெற்றி அடைகிறது. ஆங்கிலத்தில் "சி" மற்றும் "Z" உச்சரிக்கப்படுகிறது அல்ல, மற்றும் கடிதம் "எல்" ஒரு இரட்டிப்பும் இடத்தின் வெளியே தெரிகிறது. எனவே, அதை அனைத்து ஆங்கில இந்தச் சொற்றொடரைக் எழுத பல நியாயமான தெரிகிறது.

அது உங்களுக்குத் தேவை என்ன

வாக்குச் சிகிச்சைக்குப் பின் வாக்களிக்கும் மக்களின் சமீப ஆண்டுகளில் கொண்டதாக இருக்க பெரிதும் பயன்பாட்டில் சமூகவியல் பயிற்சி பல்வேறு நாடுகளில் உலக. தெரியாத நிலையில் அன்று வாக்களித்தனர், வெறும் வாக்குச் சாவடியைக், அவர்கள் அவர்கள் யாருக்கு வாக்களித்தனர் கேட்க விட்டு வெளியேறியுள்ளனர். அது பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பான்மை முறையே பொய் ஒரு காரணமும் இல்லை என்று கருதப்படுகிறது, ஆய்வுகள் முடிவுகளை தேர்தல் விளைவு ஒரு தோராயமான படம் காட்ட வேண்டும் மற்றும் ஓரளவிற்கு கட்டுப்பாட்டு செயல்பாடு செய்ய முடியும். கூடுதலாக, இந்த தரவு எங்களுக்கு சேகரித்து வாக்காளர்கள் பற்றிய தகவல்களை (மக்கள்தொகையின் சில பிரிவுகள் ஒவ்வொரு வேட்பாளர் விரும்புகின்றனர்) ஆய்வு செய்ய அனுமதிக்கும். பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை தீர்க்க முடியும் என்று மற்றொரு சிக்கல் - வாக்களிக்கும் முடிவுகளை செயல்பாட்டு முன்னறிவிப்பு. இறுதியாக, தேர்தல் செயல்பாட்டில் கணக்கெடுப்பு பரவலாக தொலைக்காட்சி மற்றும் பத்திரிகை மூடப்பட்டிருக்கும். இந்த பொழுதுபோக்கு அதிகரிக்கிறது தேர்தல் செயல்முறை மற்றும் மக்கள் தொகையில் எல்லா துறைகளில் கவனம் ஈர்க்கிறது.

வாக்கெடுப்புகளில் வரலாற்றில் இருந்து

முதல் கருத்துக் கணிப்பில் நிலையத்தின் வெளியேறவும் வாக்காளர்கள் காட்சிகள் அறிந்துகொள்ள 1967 (தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கவர்னர் அமெரிக்காவில் நடைபெற்றது கென்டக்கி). 1972 இல், பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை தேர்வை முழு நாட்டின் அளவில் நடத்தப்பட்டது அமெரிக்க ஜனாதிபதியின். நிகழ்வின் நுட்பத்தை உருவாக்கினார் மற்றும் டபிள்யூ Mitofski, தேர்தல், அரசாங்க கருத்துக்கணிப்புகள் தொடர்பான ஊடக மையத்தின் இயக்குனர் சோதனை செய்யப்பட்டது. பின்வரும் ஆண்டுகளில், சென்டர் மீண்டும் மீண்டும் Mitofsky சர்வதேச அமைக்கப்பட்ட விளைவாக, மறுஒழுங்கு அமைத்துக் கொண்டார், பிற நாடுகளின் ஒத்த ஆய்வுகள் நடத்த தொடங்கியது. குடிமக்கள் இத்தகைய விளக்கவுரையும் விருப்பத்திற்கு விரைவில் அமைப்பாளர்கள் முக்கியமான தகவல் கொடுத்தார் போன்ற பிரசித்தி அடைந்தது. அந்த நாடுகளில் பேருதவியாய் இருக்கும் பல நேர மண்டலங்களை (அமெரிக்கா, ரஷ்யா) தரவு வாக்காளர்கள் பகுதியில் promptness தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஊழியர்களுக்கிடையே தேர்தல்கள் நடைபெற்றுள்ளன சென்றிராத சாத்தியமான கூட உங்கள் மூலோபாயம் சரிசெய்ய அந்த மாவட்டங்களில் சூழ்நிலையில் இப்படி நடந்துகொள்கிறேன் அனுமதிக்கிறது. அதாவது, தேர்தலில் தேர்தல் செயல்முறை தாக்கம் ஒரு உண்மையான கருவியாக இருக்கின்றன.

அதை நம்ப அல்லது இல்லை?

வெற்றிகர தேர்தல்களின் வெளிப்படைத்தன்மை சரிபார்க்க - எனினும், அனைத்து ஆராய்ச்சியாளர்கள் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை என்று நம்பவில்லை. காரணம் அதிகமாக நம்பிக்கை வாக்களித்ததாக வாக்களித்தவர்கள் சில வைக்க இல்லை. முதல் - எப்படி நேர்மையான பதிலை வழங்கிய மக்கள்? அவர்களுக்கு முழு ஜனநாயகத்தின் அடிப்படையில், ஒருவேளை, அது நம்பப்படுகிறது, ஆனால் பதில் மக்கள் அடிக்கடி உண்மை பேசுவதற்கு பயப்படுகின்றனர் அல்லது மறுக்கும் ஏனெனில். இது மக்கள் தொகையில் மனப்போக்கிற்கும் தொடர்பு கொள்ள அதன் விருப்பத்தை கணக்கில் எடுக்க வேண்டும். உதாரணமாக, மக்கள் ரஷியன் ஜனாதிபதி தேர்தலின் போது கேள்விகள் கேட்க வழக்குகள் உள்ளன, பின்னர் சமூக வலைப்பின்னல்களில் குறித்து அவர்களின் அனுபவங்கள் பகிர்ந்துள்ளார். அவர்களை பதில்கள் அடிக்கடி முரட்டுத்தனமாக அல்லது போன்ற அறிக்கைகள் இருந்தது: ". சக் நோரிஸ் க்கான வாக்களித்தார்" கணக்கெடுப்பு தரவு வாக்குகளில் உண்மையான படம் பிரதிபலிக்கும் போன்ற ஒரு நிலைமை கூற்றை அதை முடியுமா?

இங்கு ரஷியன் சமூகவியல் ஒரு சுவாரஸ்யமான விஷயம். நாட்டில் தேர்தல் முறையின் நம்பகத்தன்மை போதுமான அளவு அதிகமாக இருந்தால், வாக்களிக்கும் கண்காணிக்க ஒரு வழிமுறையாக சர்வேக்கள், நமது சமுதாயம் மிகவும் மற்றும் தேவைகளை உள்ளது. என்றால் அதிகாரிகள் சிறிய நம்பிக்கை உள்ளது, மற்றும் ரிக் மற்றும் பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை அதே வழியில் காயம் யார் தேர்தல்கள் ஒருவேளை பொய்மைப்படுத்துவதாகும் குறித்தும் கூட ஊகங்கள் நிலவி உள்ளது?

மீண்டும் அதே பொருள் மீது

ஒரு சமூகத்தினால் அல்லது பயனற்றது யோசனை நன்மை - எனவே பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை என்ன? அத்தகைய கணிப்புக்கள் எதிர்ப்பாளர்கள் பல விவாதங்களும் இருக்கின்றன. இப்போது தேர்தல் (இணையத் தொழில்நுட்பத்தை உதவியுடன் அடிக்கடி) மக்கள்தொகையில் பூர்வாங்க ஆய்வுகள் நடத்த அவர் முடிவு செய்தார். ஆனால் இத்தகைய தகவல்களை வாக்களிக்கும் முன்பு, தீவிரமாக அதன் விளைவு பாதிக்கலாம் பொது செய்யப்படுகிறது. தேர்தலில் புறக்கணிக்க இல்லை என்றால் அவருடைய வேட்பாளருக்கு மதிப்பீடு பயன்படுத்த இல்லை, அவரது மனதில் மாற்ற முடியும் என்று பார்த்த வாக்காளர். நிச்சயமாக, இது போன்ற ஒரு நிலைமை சரியான கருத முடியாது. கூடுதலாக, வேட்பாளர்கள் ஒரு பொருத்தமான ஒரு சூழலை உருவாக்குகிறது என்பது கணக்கெடுப்பு தரவு பொய்ப்பதிவுரு ஒரு பெரிய சலனமும் இல்லை.

இன்னும் ஒரு "பிளஸ்" "கழித்தல்" விட தொடர்பான சர்வேக்கள், தங்கள் தரவு நம்பப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, உக்ரைன் 2004-ல் குடியரசுத் தலைவர் தேர்தலின்போது அவர் அங்கு தரவு பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை, பல்வேறு சமூகவியல் மையங்கள், அத்துடன் உத்தியோகபூர்வ தேர்தல் முடிவுகள் நடத்திய விலகுகின்ற தொடர்பான ஒரு ஊழல் இருந்தது. ஊழல் முதல் மைதான் மற்றும் ஜனாதிபதி தேர்தல்களில் மூன்றாவது சுற்றில், ஒரு முற்றிலும் வேறுபட்ட விளைவாக காட்டியது முடிவடைந்தது. ஆனால் 2014 இல் ஜனாதிபதி தேர்தலில் மொத்த வாக்குகளில் உண்மையான விளைவாக முற்றிலும் சர்வே முடிவுகள் பெறப்படும் என்று ஒத்துப்போனது உள்ளது. எனவே பிந்தைய கருத்துக்கணிப்பை - அது சுவாரஸ்யமான விஷயம்.