நாம் உண்மையில் ஒரு மெய்நிகர் உலகில் வாழ்கிறோமா?

மனிதனது உயர் தொழில்நுட்பம் மற்றும் மெய்நிகர் யதார்த்தத்தில் மிகவும் ஆழமாக ஆகி விட்டது, நமது யுனிவர்ஸ் உண்மையில் அல்ல, ஆனால் உண்மையில் ஒரு மாபெரும் உருவகம் தோன்றியது என்று முதல் ஊகங்கள் (சாதாரண மக்களில் இருந்து, ஆனால் நன்கு அறியப்பட்ட இயற்பியல் மற்றும் அண்டவியல் இருந்து). இது பற்றி தீவிரமாக சிந்திக்க வேண்டுமா அல்லது ஒரு அற்புதமான படத்தின் அடுத்த சதி என நாம் அத்தகைய வாக்குறுதிகளை எடுக்க வேண்டுமா?

நீங்கள் உண்மையானதா? என்னைப் பற்றி என்ன?

ஒரு காலத்தில், இவை முற்றிலும் தத்துவார்த்த பிரச்சினைகள். உலகம் எப்படி செயல்படுகிறது என்பதை விஞ்ஞானிகள் கண்டுபிடிப்பார்கள். ஆனால் இப்போது கவனக்குறைவு மிக்க விசாரணைகள் வேறு விமானத்திற்கு சென்றுவிட்டன. இயற்பியல், அண்டவியல் வல்லுநர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் அனைவரையும் நாம் ஒரு மாபெரும் கணினி மாதிரிக்குள் வாழ்கிறோம் என்ற கருத்துடன் தங்களைப் பொருத்திக் கொள்கிறார்கள். நாம் ஒரு மெய்நிகர் உலகில் இருக்கிறோம் என்று மாறிவிடும், இது நாம் தவறுதலாக உண்மையானதாக கருதுகிறோம்.

நிச்சயமாக, எங்கள் உணர்வுகளை கிளர்ச்சி. இது ஒரு உருவகமாக இருப்பது மிகவும் உண்மையானது. என் கையில் ஒரு கப் எடை, காபி நறுமணம், என்னைச் சுற்றி இருக்கும் ஒலிகள் - நீங்கள் எப்படி இத்தகைய செல்வந்த அனுபவத்தை உருவாக்க முடியும்?

ஆனால் அதே நேரத்தில் கடந்த சில தசாப்தங்களாக கணினி அறிவியல் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப துறையில் அசாதாரண முன்னேற்றம் உள்ளது. கணினிகள் நமது செயல்களுக்கு எதிர்வினையாற்றும் தன்னியக்க பாத்திரங்களுடன், இயற்கைக்கு உண்மையான யதார்த்தத்துடன் விளையாட்டுக்களை எங்களுக்குக் கொடுத்தது. மற்றும் நாம் அறியாமலே மெய்நிகர் யதார்த்தத்திற்குள் சண்டையிடுகிறோம் - ஒரு பெரிய சக்தியை தூண்டுவதன் மூலம் ஒரு வகையான சிமுலேட்டர்.

இது ஒரு நபர் சிந்தனை செய்ய போதும்.

வாழ்க்கையில் - ஒரு படத்தில் போல

ஒரு மெய்நிகர் உலகின் கருத்து ஒரு மனித வாழ்வுப் பகுதியாகும் என ஹாலிவுட் ப்ளாக்பஸ்டர் "மேட்ரிக்ஸ்" மூலம் முன்னுதாரணமான தெளிவுடன் எங்களுக்கு வழங்கப்பட்டது. இந்த கதையில், மெய்நிகர் உலகில் மக்கள் தங்களை ஒரு உண்மை என்று உணர்ந்து கொள்ளலாம். ஒரு விஞ்ஞான-கற்பனையான கனவு - நம் மனதில் பிறந்த பிரபஞ்சத்தில் சிக்கிக்கொண்டிருக்கும் வாய்ப்பு - டேவிட் கில்லினெம்பின் "வீடியோ ஸ்கிரீன்" (1983) மற்றும் டெர்ரி கில்லியம் (1985) "பிரேசில்" ஆகியோரின் படங்களில், உதாரணமாக, இன்னும் கண்டுபிடிக்கப்படலாம்.

இந்த உத்திகளுக்கு எதிரான அனைத்து கேள்விகளும் பல கேள்விகளை எழுப்பின: இங்கே என்ன உண்மை, அறிவியல் என்ன? நாம் பிழைக்கின்றோமா அல்லது மாயையோ வாழ்ந்து கொண்டிருக்கின்றோமா? விஞ்ஞானத்தில் இருந்து சித்தரிக்கப்படுபவர்களின் யோசனை என்ன?

2016 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம், ஒரு உயர் தொழில்நுட்ப தொழிலதிபர் எலோன் மாஸ்க், "முரண்பாடுகள்" ஒரு "அடிப்படை ஒரு உண்மை" யில் வாழ்ந்து கொண்டிருப்பதற்கு எதிராக "ஒரு பில்லியன்" என்று கூறினார்.

அவருக்குப் பிறகு, செயற்கை நுண்ணறிவின் குரு ரே கர்வெய்ல், "நம் பிரபஞ்சம் முழுவதுமே மற்றொரு பிரபஞ்சத்தின் சில இளம் பள்ளி மாணவர்களின் விஞ்ஞான பரிசோதனை ஆகும்" என்று கூறினார்.

இதன் மூலம் சில இயற்பியலாளர்கள் இந்த சாத்தியத்தை கருத்தில் கொள்ள தயாராக உள்ளனர். 2016 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் நியூயார்க்கில் உள்ள அமெரிக்கன் மியூசியம் ஆஃப் நேச்சுரல் ஹிஸ்டரியில் இந்த விவாதம் விவாதிக்கப்பட்டது.

ஆதாரம்?

ஒரு மெய்நிகர் பிரபஞ்சத்தின் யோசனைகளின் ஆதரவாளர்கள் உண்மையான உலகில் வாழ முடியாது என்ற உண்மையிற்கு ஆதரவாக குறைந்தபட்சம் இரண்டு வாதங்களைக் கொடுக்கிறார்கள். எனவே, அண்டன் குத் எமது யுனிவர்ஸ் உண்மையானதாக இருக்க முடியும் என்று கருதுகிறார், ஆனால் ஒரு ஆய்வக பரிசோதனை போன்ற ஏதாவது ஒரு நேரத்தில். யோசனை இது உயிரியலாளர்கள் நுண்ணுயிர்கள் காலனிகளில் வளர எப்படி ஒத்த ஒரு வகையான superintelligence, உருவாக்கப்பட்ட என்று.

கொள்கை, ஒரு செயற்கை பிக் பேங் உதவியுடன் பிரபஞ்சம் "உருவாக்கும்" சாத்தியம் ஒதுக்கீடு எதுவும் இல்லை - குட் கூறுகிறார். மேலும், புதிய யுகத்தை உருவாக்கிய யுனிவர்ஸ் அழிக்கப்படவில்லை. ஒரு புதிய "குமிழி" விண்வெளி நேரத்தை உருவாக்கியது, இது தாய்வழி பிரபஞ்சத்திலிருந்து தூக்கி எறியவும், அதைத் தொடர்பு கொள்ளவும் முடிந்தது. இந்த சூழ்நிலையில் சில வகைகள் இருக்கலாம். உதாரணமாக, பிரபஞ்சம் ஒரு சோதனை குழாய் சில சமமான பிறந்தார்.

எவ்வாறெனினும், இரண்டாம் நிலைப்பாடு உள்ளது, இது உண்மை பற்றிய அனைத்து கருத்துகளையும் மறுக்கலாம்.

நாம் முற்றிலும் மாதிரியான மனிதர்களாக இருக்கிறோம் என்ற உண்மையை இது கொண்டுள்ளது. வீடியோ கேமில் ஹீரோக்கள் போன்ற ஒரு பெரிய கணினி நிரல் மூலம் கையாளப்பட்ட ஒரு சரம் தகவலை விட நாங்கள் ஒன்றும் இருக்க முடியாது. எங்கள் மூளை பின்பற்றுகிறது மற்றும் உணர்திறன் உள்ளீடுகளை பிரதிபலிக்கிறது.

இந்த கண்ணோட்டத்தில் இருந்து, "பறப்பிலிருந்து" எந்த அணிவையும் இல்லை. நாம் எங்கே வாழ்கிறோம், இதுதான் "வாழ" வாழ ஒரே ஒரு வாய்ப்பு.

ஆனால் அத்தகைய வாய்ப்பை ஏன் நம்புகிறீர்கள்?

வாதம் மிகவும் எளிது: ஏற்கனவே ஒரு உருவகப்படுத்துதலை உருவாக்கியுள்ளோம். நாங்கள் கணினி மாடலிங் விளையாட்டுகளில் மட்டுமல்லாமல், அறிவியல் ஆராய்ச்சியிலும் ஈடுபடுகிறோம். உலகம் முழுவதிலுமுள்ள பல்வேறு நிலைகளில் மாதிரிகள் மாதிரிகள் - சமுதாயத்திலிருந்து முழு சமுதாயங்களோ அல்லது விண்மீன் குழுக்களுக்கோ மாதிரியாக இருக்கின்றன.

எடுத்துக்காட்டாக, விலங்குகளின் கணினி மாதிரியானது அவர்கள் எவ்வாறு உருவாக்க வேண்டும் என்பதைக் கூறலாம், எந்த வகையான நடத்தை வேண்டும். கிரகங்கள், நட்சத்திரங்கள் மற்றும் விண்மீன் திரள்கள் எவ்வாறு உருவாகின்றன என்பதைப் புரிந்து கொள்வதற்கு மற்ற போலி உருவாக்கிகள் உதவுகின்றன.

சில விதிகள் படி தேர்வுகள் செய்யும் எளிய எளிய "முகவர்கள்" உதவியுடன் மனித சமூகத்தை நாம் பின்பற்றலாம். இது மக்களுக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் இடையேயான ஒத்துழைப்பு எவ்வாறு நடைபெறுகிறது, எப்படி நகரங்கள் அபிவிருத்தி செய்யப்படுகின்றன, எப்படி போக்குவரத்து விதிகள் மற்றும் பொருளாதாரம் வேலை செய்கின்றன, மேலும் அதிகமானவை என்பதை இது புரிந்துகொள்கிறது.

இந்த மாதிரிகள் மிகவும் சிக்கலானதாகி வருகின்றன. நனவின் அறிகுறிகளைக் காண்பிக்கும் மெய்ஞானிகளை நாம் உருவாக்க முடியாது என்று யார் சொல்வார்கள்? மூளையின் செயல்பாடுகளை புரிந்துகொள்வதில் முன்னேற்றமும், விரிவான குவாண்டம் கணிப்புகளும் இந்த வாய்ப்பை அதிக அளவில் சாத்தியமாக்குகின்றன.

இந்த நிலைக்கு நாம் எப்போது சென்றாலும், பெரிய எண்ணிக்கையிலான மாதிரிகள் நமக்கு வேலை செய்யும். அவர்கள் நம்மை சுற்றி "உண்மையான" உலகின் மக்கள் விட அதிகமாக இருக்கும்.

ஏன் பிரபஞ்சத்தில் வேறு சில மனம் ஏற்கனவே இந்த புள்ளியை அடைந்துவிட்டது என்று நினைத்து விடாதே?

பல்லூடகத்தின் யோசனை

பிக் பேங் போலவே உருவாக்கப்பட்ட பல பிரபஞ்சங்கள் இருப்பதை யாரும் மறுக்க முடியாது. இருப்பினும், இணை பிரபஞ்சங்கள் மிகவும் ஊகமான கருத்தாகும், நமது பிரபஞ்சம் என்பது மாதிரிகள், விண்மீன்கள், விண்மீன்கள் மற்றும் மக்கள் போன்ற சுவாரஸ்யமான முடிவுகளை வழங்குவதற்கான சுழற்சிக்கான ஒரு மாதிரியாக இருக்கிறது என்று கூறுகிறது.

எனவே நாம் இதயத்தின் இதயத்திற்கு வந்தோம். உண்மையில் தகவல் என்றால், நாம் "உண்மையான" இருக்க முடியாது, தகவல் நாம் இருக்க முடியும் என்று எல்லாம் உள்ளது. எந்த வித்தியாசமும் இல்லை, இயற்கையின் அல்லது சூப்பர் மாஸ்டர் உருவாக்கியவர் மூலம் திட்டமிட்ட இந்த தகவல்? வெளிப்படையாக, எவ்வாறாயினும், எமது ஆசிரியர்கள் மாதிரியின் முடிவுகளுடன் தலையிடலாம் அல்லது செயல்முறையை "முடக்கவும்" முடியும். இதை நாம் எவ்வாறு நடத்த வேண்டும்?

இன்னும் நம் உண்மை நிலைக்கு திரும்புவோம்

நிச்சயமாக, நம் உலகத்தை வடிவமைத்த மற்றொரு பிரபஞ்சத்திலிருந்து அந்த தனித்துவமான இளைஞனைப் பற்றி அண்டவியல் வல்லுனரான Kurzweil இன் நகைச்சுவை போலவே உள்ளது. மெய்நிகர் யதார்த்தத்தின் எண்ணற்ற ஆதரவாளர்கள் இப்போது 21 ஆம் நூற்றாண்டில், நாம் கணினி விளையாட்டுகளை உருவாக்கி, யாரோ ஒருவர் சூப்பர் மேன்களைச் செய்வதில்லை என்ற உண்மையிலிருந்து தொடர்கின்றனர்.

"உலகளாவிய மாடலிங்" இன் பல ஆதரவாளர்கள் விஞ்ஞான கற்பனைப் படங்களில் ஆர்வமுள்ள ரசிகர்கள் என்பதில் சந்தேகம் இல்லை. ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், நாம் உணரக்கூடியது, சில அனுமான உலகங்கள் அல்ல.

உலகில் பழையது

இன்று உயர் தொழில்நுட்பத்தின் வயது. இருப்பினும், உண்மையில் மற்றும் உண்மைத்தன்மையற்ற தத்துவவாதிகளின் கேள்விகளுக்கு பல நூற்றாண்டுகளாக போராடியது.

பிளேட்டோ தன்னைத்தானே கேள்வி கேட்டுக்கொண்டது: உண்மையில் நாம் என்னவெல்லாம் க்வ்வின் சுவர்களில் மட்டுமே நிழலுணர்வைக் காட்டுகிறதென்றால்? இம்மானுவல் கான்ட் உலகம் முழுவதும் "ஏதாவது ஒரு விஷயத்தை" கொண்டிருக்க முடியும் என்று வாதிட்டார்; ரெனெ டெஸ்கார்ட்ஸ், அவரது புகழ்பெற்ற சொற்றொடரான "நான் நினைக்கிறேன், எனவே நானே" என்று கூறுவதால், நாம் சாட்சியமளிக்கும் ஒரே இருமையாக்கக்கூடிய திறனாய்வாளர் என்று நிரூபணமாகிறது.

"மாதிரியான உலகம்" என்ற கருத்து இந்த பண்டைய மெய்யியல் கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. சமீபத்திய தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் கருதுகோள்களில் எந்தத் தீங்கும் இல்லை. பல தத்துவ ரீதியான புதிர்களைப் போலவே, எங்கள் ஊகங்கள் மற்றும் பாரபட்சங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய அவர்கள் நம்மை தூண்டுகின்றனர்.

ஆனால், நாம் உண்மையில் கிட்டத்தட்ட இருப்பதாக எவரும் நிரூபிக்க முடியாமல் போனால், புதிய யோசனைகள் எந்த அளவுக்கு உண்மையைப் பற்றிய நமது கருத்தாக்கத்தை மாற்றுவதில்லை.

1700 களின் முற்பகுதியில், தத்துவஞானி ஜார்ஜ் பெர்க்லி வாதிட்டது, உலகம் வெறும் மாயை என்று வாதிட்டார். மறுமொழியாக, ஆங்கில எழுத்தாளர் சாமுவேல் ஜான்சன் பின்வருமாறு உரத்த குரலில் கூறினார்: "இதை நான் மறுக்கிறேன்!" - மற்றும் கல் தனது காலால் உதைத்தார்.