புகார் மறுமொழிகள். மாதிரி

போலீஸ்காரர். 2 என். 2 டீஸ்பூன். குறியீடு சிவில் முறைகளின் 149 ஒரு மதிப்புரையை அனுப்ப உரிமை நிறுவுகிறது (ஆட்சேபனை) உரிமை வலியுறுத்தப்பட்ட அறிக்கையில். இந்த செயல்முறை ஆயத்த நிலையில் அனுமதிக்கப்படுகிறது. இந்த வலது பிரதிவாதி அல்லது அவரது பிரதிநிதி, அத்துடன் ஒரு மூன்றாம் தரப்பு வழக்கில் ஆர்வம் உள்ளது.

பொதுப் பண்புகள்

பிரதிவாதி கூற்றான தெளிவாக அறிவிக்க வேண்டியது கட்டாயமாகும் மிகத் தெளிவாக கையிலிருந்து நிலையை பிரதிபலிக்க மதிப்பாய்வு செய்க. இது எதிர்மறை இருக்கலாம் அவரை அல்லது தேவைகள் எதிரான குற்றச்சாட்டுக்கள் கருத்து வேறுபாடு வெளிப்படுத்த முடியும். இதிலும் விமர்சனங்களை அழைப்பாணை நடுநிலை உள்ளன. எனினும், ஒரு விதி என்று, அது ஒரு நிலைமை அல்லது அது செயல்முறை எந்த உறவும் கிடையாது என்ற உண்மையை அவர் குடிமகனின் குற்றமற்ற நிரூபிக்க தகவல் வெளியே அமைக்கிறது இது கொழுத்த காகித உள்ளது.

நிலையான உள்ளடக்கம்

கூற்றை குறித்த கருத்து பயன்பாடு, ஒரு மாதிரி எந்த தேவைகளை எதிர்க்கலாம் இந்த கட்டுரையில் வழங்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில் நாங்கள் அதன் நிலையான உள்ளடக்கத்தை பேசுகிறார்கள். ஒரு வழக்கு கட்சி தொடர்புடைய சட்டமன்ற விதிமுறைகளை அடிப்படையாக கொண்டது. கூற்றை அறிக்கைகள் இத்தகைய விமர்சனங்களை நல்ல சான்று அடித்தளம் ஆதரவு வேண்டும். இதன் அடிப்படையில், நீதிமன்றம் ஆதாரமற்றது உரிமைகள் தொடர்பான முடிவு செய்யலாம்.

நடைமுறை உள்ளடக்கத்தை

விமர்சனங்கள் அழைப்பாணை நீதி மன்ற விசாரணையை மைதானங்களின் சட்டவிரோதத்தன்மை சமாதானப்படுத்த நோக்கம் இருக்கலாம். இந்த வழக்கில், கூறினார் தேவைகள் மறுத்தார் இல்லை. எதிர்ப்போடு கட்சி அமைப்பு எதிராக நேரடியான ஆதாரங்கள் வழங்குகிறது விசாரணையின். இவ்வாறு, எதிர்ப்போடு கட்சி ஒரு நடைமுறை மதிப்பாய்வு கோரிக்கை அறிக்கை கோப்புகளை. உதாரணம்: அதிகார நீதிமன்ற எல்லைக்கு உட்பட்ட, கட்டுப்பாடுகள் சட்ட, மற்றும் பல மீறல் ஆகியனவாகும். இந்த தளத்தில் அடையாளம் வேண்டுகோளின்படி முந்தைய எடுத்து முடிவு குறிப்பிடுவதற்காக செயல்பட முடியும்.

உரிமை வலியுறுத்தப்பட்ட அறிக்கையில் விமர்சனம்: மாதிரி

மற்ற இயக்கங்கள் மற்றும் முறையீடுகள் ஒத்த ஆவண அமைப்பு. விமர்சனங்கள் அழைப்பாணை உள்ளன:

1. அறிமுக பகுதி. இதில் கடப்பாடுடைய விவரங்கள் (நீதிமன்றம், பெயர், முகவரி மற்றும் தொடர்பு பக்க பெயர்) குறிக்கிறது.
2. விளக்கம். அது ஆவணத்தின் தலைப்பே தொடங்குகிறது. உதாரணமாக, ஒரு "ஒரு கால வழக்கில் மீண்டும் பணியில் அமர்த்த கோரிக்கையால் பதில் ..." இருக்கலாம். அது அறவிடப்படும் என்பது தேவைகளுக்கான சாரம் வெளியே முதல் பெட்டிகள் நூலாசிரியரும் வர்ணனையில் வரும். மேலும், இது, அதற்கான ஒரு விளக்கத்தை அளிக்கிறது வழக்கு உண்மையான சூழல்களுக்கு காட்டுகிறார். இங்கே, விண்ணப்பதாரர் (அவர்கள் ஆட்சேபனை இணைக்கப்படும்) ஆவணங்கள் ஆதரவு தங்களதுச் வாதங்கள் கொடுக்கிறது.
3. இறுதி பகுதி. இந்த பிரிவில், ஆசிரியர் வரை உண்மையில், நீதிமன்றத்தில் ஒரு கோரிக்கை மொத்த அளவை எழுதப்பட்ட வழிநடத்தும் இது சட்டத்தின் ஆட்சி பற்றிய குறிப்புடன் கொடுக்கிறது, மற்றும் அமைக்கிறார்.

அது நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி சேர்க்கை மதிப்பீடு செய்வதற்கான தேவைகளை குறிக்க கட்டாயமாகும். மேலும், இது இந்த காகித இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று அனைத்து ஆவணங்கள் பட்டியலிட வேண்டும். முடிவில் விளக்கங்களை எண் மற்றும் கையொப்பம் வைத்து.

நுணுக்கங்களை

விமர்சனங்களை வரை ஈர்ப்பதில், நடைமுறை சட்டத்தின் விதிகள் வழிநடத்தும் குறிப்பாக வேண்டும் கட்டுரை. 131 ஜிஐசி. கூடுதலாக, பின்வரும் புள்ளிகள் கவனம் செலுத்த வேண்டும்:

1. கதை நேரடியாக வழக்கு தொடர்பான மட்டுமே அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் பிரதிபலிக்கிறது.
2. கோரிக்கை பாதுகாக்கப்பட்டவை அதிகாரப்பூர்வ தொழில் மொழி எடுத்துக் கூற வேண்டும். நீங்கள் உணர்வுபூர்வமாக பேசிக்கொள்ளக் கூடாது. மன்றாடினேன் பகுதியில், உண்மையில் உண்மைகள் மற்றும் முடிவுகளை வறண்ட அறிக்கை இருக்க வேண்டும்.
3. அது உரை உண்மைகள் மற்றும் ஆசிரியர் வாதங்களை பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்று கட்டுப்பாடுகள் பற்றி குறிப்பு வெளியிடப்பட அறிவுறுத்தப்படுகிறது. குறிப்பாக, நீங்கள் கட்டுரை ஜிஐசி, அரசியலமைப்பு விதிகள், கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் இதர பொருட்களை குறிப்பிட முடியும். அதில் கூறப்பட்டதாவது தேவைகள் மீறப்படும்போது சட்டத்தின் விதி என்பதைக் குறிப்பிட உங்களை அறிவுறுத்தப்படுகிறது.

ஆய்வு செய்வதற்காக எப்போதும் பதிலளிப்பாளரின் இல்லை கூற்றை ஏற்றுக் கொள்ள மறுத்தது என்பதையும் கூறியாக வேண்டும். பெரும்பாலும் அது கொண்டிருக்கும் தகவல், கணிசமாக வழக்கு கருத்தில் எளிதாக்க முடியாது.

நீதிமன்றத்தின் திசையில்

சட்டத்தை வரிசையில் அல்லது மீளப்பெறுதலின் விநியோக முறை தொடர்பாக எந்த நேரடி கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. ஆவண நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்கிறது எந்த நீதிமன்றம், வலியுறுத்தப்பட வேண்டும். மூன்றாம் கட்சிகள் மற்றும் பிரதிவாதி அலுவலகத்திற்கு நேரடியாக ஆயத்த நிலை மறு ஆய்வு தாக்கல் செய்யலாம் அல்லது பதிவு அஞ்சல் மூலம் அது அனுப்பலாம். mailpiece தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், அது செயல்பாட்டில் தாமதம் ஏற்படாமல் முன்கூட்டியே இதை செய்ய வேண்டும். விமர்சனங்களை படிக்க நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரம் அனைத்து பங்குபெற்றுள்ளவர்கள்.

நடுவர்நிலையை ரிசார்ட்

இந்த வழக்கில், தீவனம் திரும்ப பல அம்சங்களை கொண்டுள்ளது. நடைமுறை விவசாயத்தில் ஆவணத்தின் திசையில் ஆளப்படுகிறது. நடுவர் நீதிமன்றம் வழங்குவதற்கு விமர்சனம் முன் நடவடிக்கைகள் பிரதிவாதிக்கு ஒரு கடமை பணியாற்றுகிறார். உள்ளடக்கத்தில் அது வழங்கப்படுகிறது என்று அனைத்து தேவைகளையும் தங்கள் அணுகுமுறை வெளிப்படுத்த, ஒவ்வொரு வாதம் என்பதற்கான விளக்கத்தை வழங்குகின்றனர் அவசியம். நடுவர் ரிவியூ ஒரு சிறப்பு படிவத்தை பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட முடியும். விண்ணப்பத்துடன் நீதிமன்றம் ஆவணத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையத்தளத்தில், ஒன்றாக மின்னணு வடிவத்தில் சமர்ப்பிக்க முடியும். இந்த நேரத்தை மிச்சப்படுத்துகிறது மற்றும் பெரிதும் ஆய்வு செயல்முறை எளிதாக்குகிறது. விமர்சனம் நீதித்துறை அதிகாரம் மற்றும் பதிவு கடிதம் மூலம் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து கட்சிகளும் அனுப்பி இருக்கலாம். ஆவணம் ஆய்வு செய்ய கட்சிகள் செயல்படுத்த அதனால் பிடிதண்டு அமலாக்கப்பட வேண்டும். காகித உள்ளடக்கத்தை மேலே விவாதிக்கப்பட்டது போன்றதே.

மதிப்பாய்வு கோரிக்கை விண்ணப்பம்

இந்த வலது சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் என்று கட்சி வழங்கப்பட்டால். அடிப்படையில், அது அவர்களுக்கு நிராகரிப்பு ஈடுபடுத்துகிறது. மதிப்பாய்வு கோரிக்கை விண்ணப்பம் வாய்வழி இருக்கலாம். அது விசாரணையின் போது நீதிமன்ற வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. அதே நேரத்தில் செயலாளர், அறிக்கையில் ஒரு பொருத்தமான குறிப்பு உருவாக்கும் வாதியாகவும் பின்னர் அறிகுறிகள். பெரும்பாலான வழக்கறிஞர்கள், எனினும், அது எழுத்து வடிவில் விண்ணப்பிக்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. சட்டத்தை கண்டிப்பாக அவரது எழுத்து விதிகள் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன இல்லை. இருப்பினும், அது வணிக பாணி கடைபிடிக்கின்றன வேண்டும்.

சிகிச்சை சாரம்

முந்தைய வழக்குகளைப் போலவே, அறிக்கை கட்டாய விவரங்கள் (நீதிமன்றத்தின், பங்கேற்பாளர்கள் தகவல் செயல்பாட்டில் பெயர்) தொடங்குகிறது. உள்ளடக்கத்தை மீது கோரிக்கைகளை செய்யப்பட்டன அடிப்படையில், அவர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படும் தேதி குறிப்பிட வேண்டும். காரணங்கள் பின்வரும் விளக்கங்கள், எந்த கூற்றை நிராகரிப்பு. தளங்கள் என, எடுத்துக்காட்டாக, கிடைக்க கூற்றுக்கள் வெறுமனே காணாமல் இதன் விளைவாக மோதல் போக்கை உருவாக்கும் ஒரு அமைதியான தீர்மானம், இருக்க முடியும். அதன்படி, நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நிறைவேற்ற வேண்டிய அவசியம் இல்லை. மறுப்பது கருதுகின்றேன் சுருக்கமாகவும் வாதங்கள் கொண்டுவர அவசியம். இது சட்டம் மற்றும் இதர அரசியலமைப்புகளில் ஆவணங்கள் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளைப் பற்றிக் குறிப்பிட அறிவுறுத்தப்படுகிறது. பாரா ஏற்ப தேவைகள் மறு ஆய்வு இருந்தால். ஊதியக்குழு கட்டுரை 135 6, மறு தாக்கல் இருக்கலாம் பின்னர் அதே தலைப்பில் ஒரு புகார். மற்ற சமயங்களில், மறுப்பது எதிர்காலத்தில் அதே கூற்றுக்கள் உற்பத்தி செய்வது சாத்தியமற்றது குறிக்கிறது.

முடிவுக்கு

நீங்கள் அதை பரிசீலனைக்கு நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டு அதை ஒரு விசாரணை எதுவும் திட்டமிடப்படவில்லை செய்யப்படவில்லை மட்டுமே என்றால் கூற்றை பயன்படுத்த முடியும் திரும்பப் பெறப்படும் என்ற தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். இந்த நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி போக்கில் செய்யப்படுகிறது என்றால், அது மீண்டும் தற்போதைய தேவைகள் முடியாது. நடைமுறை பற்றி அனைத்து விவரங்கள் மற்றும் அது போன்ற செயல்களில் விளைவுகளை முன்கூட்டியே கண்டுபிடிக்க இருக்க வேண்டும்.