மாநில மற்றும் சட்டம். கலை. சிவில் கோட் 181 வர்ணணைகளுடன்

கலை. சிவில் கோட் (திருத்தப்பட்ட) சிறப்புப் 181 ஒரு நிறுவுகிறது தடையும் காலம் ஒரு வெற்றிடத்தை மற்றும் சூனியமான பரிவர்த்தனைகள் அங்கீகாரம் சட்ட விளைவுகள் பயன்பாடு உரிமைகோரல்களுக்கான. நோர்மா குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது காலங்களின் கணக்கீடு தொடங்க நடந்த காலத்தைக் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அடுத்த உருப்படியை கவனியுங்கள். வர்ணனைகள் 2015 சிவில் கோட் 181

ஒரு வெற்றிடத்தை பரிமாற்றத்தின் செல்லுபடியாகாததன் வழக்குகள் திசையைத் தேதிகள்

அத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் கீழ் உரிமைகோரல்களுக்கான காலம் 3 ஆண்டுகள் ஆகும். இந்த காலகட்டத்தில் கணக்கீடு ஒப்பந்தம் பயனற்ற நிறைவேற்றுவது தேதியிலிருந்து தொடங்குகிறது. அதிரடி சட்ட மோதல்களில் ஈடுபடவில்லை பொருள் கொண்டு இருக்கலாம். அவரது கால கால அளவைப் பொறுத்த வரை 10 ஆண்டுகள் தாண்ட முடியாது. காலம் கணக்கீடு நபர் கற்று அல்லது அது பரிவர்த்தனை செயல்திறனை பற்றி அறிந்து கொள்ளவும் வேண்டும் போது நாளில் இருந்து தொடங்குகிறது.

பி 2 டீஸ்பூன். சிவில் கோட் 181

சூனியமான பரிவர்த்தனைகள் இரத்துச் செய்யுமாறு மற்றும் 1 ஆண்டு தொடர்புடைய விளைவுகளை பயன்பாடு உரிமைகோரல்களுக்கான தடையும் காலம். காலம் கணக்கீடு தொடர்புடைய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார் இது செல்வாக்கின் கீழ் வன்முறை எந்தவொரு அச்சுறுத்தலையும் முடிக்கப்படும் தேதி மேற்கொள்ளப்படுகிறது. உரிமைகோரியவரிடம் அறிந்த அல்லது ஒரு வழக்கு அனுப்ப அனுமதிக்க என்று மற்ற சூழ்நிலையில் தெரியும் மாறிவிட்டன வேண்டும் போது தற்போதைய தொடக்கத்திலிருந்து மேலும் தேதி இணைந்து இருக்கலாம்.

கலை. சிவில் கோட் 181 (வர்ணணைகளுடன் 2015)

விதிமுறை கருதப்படும் சூனியமான பரிமாற்றங்கள் மற்றும் வெற்றிடத்தை தடையும் காலம் வழக்குகள் விவரிக்கிறது. முதல் காலத்திற்கு, ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது நிலைகளில் இயக்க அப்படியே இருந்தது. தற்போதைய கட்டுரையில் இன்று அளிக்கப்படக் கூடும். வெற்றிடத்தை பரிவர்த்தனைகளுக்கு சிவில் குறியீடு தடையும் காலம் 181 3 ஆண்டுகள் குறைக்கப்பட்டுள்ளது. 01.01.1995 அன்று 26.07.2005 அன்று (கோட் முதல் பகுதி அறிமுகம் தேதியிலிருந்து) (முன் பெடரல் சட்டம் அமலுக்கு நுழைவு 109 №) இந்த காலத்தில் 10 ஆண்டுகளாக இருந்தது. இந்த நிலையை முழுமையாக தொடர்புள்ள விதிகளின் பின்பற்றல் முன் குற்றங்கள் நிகழ்ந்தன என்பதை தனியார்மயமாக்கல் பரிவர்த்தனைகள் பொறுத்து குறிப்பாக, நியாயப்படுத்தினார் உள்ளது.

எனினும், காலப்போக்கில் அது சிவில் புழக்கத்தில் உள்ள சம்பந்தப்பட்ட நடிகர்கள் சட்ட மற்றும் பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை வழங்க சில தடைகளை உருவாக்க தொடங்கியது. ஒரு புறம், 5-10 ஆண்டுகளுக்குள் பொருளின் உரிமையாளர், பல முறை, இன்று பதிலாக இருக்க முடியும் ஒரு விதி என்று தற்போதைய உரிமையாளர் நல்லெண்ணத்துடன் கருதப்படுகிறது. மறுபுறம், கலை பயிற்சி. சிவில் கோட் 181 மூன்று ஆண்டு கால கெடு முக்கியத்துவம் பரிவர்த்தனைகள் அமைக்க, பாதிக்கப்பட்ட நபர் நலன்களை பாதுகாக்கத் போதுமானது என்று குறிக்கிறது.

கேள்வி தொடர்பானவற்றை

கட்டுரை கருத்துரைகள் மாற்றப்பட்டது. சிவில் கோட் 181 பல்வேறு நிபுணர்களின் காட்சிகள் பிரதிபலிக்கின்றன. எனினும், அவர்களில் பெரும்பாலோர் இது பின்வரும் ஒரு பொதுவான பார்வை, வெளிப்படுத்துகிறது. தொடர்ச்சியான தடையும் காலம் முன்பு கணிசமாக சாட்சியம் அதிகமாக இழப்பு உயர் ஆபத்து வழக்குகள் தீர்மானம் தடுக்கப்படுவதாக, சூழ்நிலையில் முரண்பாடான பிரதிபலிப்புகள், வாக்குவாதத்தில் ஈடுபட்டார் நபர்கள், மற்றும் பல ஏற்பட வாய்ப்புண்டு. இவையும் பிற காரணிகளும் இது அடுத்தடுத்து, விளைவுகள் தவறு முடிவுகளை எடுக்கவும் முன்நிபந்தனைகளாவன உருவான ஒரு புறநிலை முடிவு செய்யும் நடைமுறை சிக்கலாக்கும். ஸ்தாபனத்தின் நியாயமான காலங்களின் கலை. 181 சிசி ரேடியோ அலைவரிசை விற்றுமுதல் தவிர்க்க முடியாமல் நீண்ட காலத்திற்கு davnostnyh ஏற்படக்கூடியவைகளைக் பங்கேற்பாளர்கள் பரஸ்பர நிச்சயமற்ற அகற்ற ஸ்திரப்படுத்தும் உதவுகிறது.

கடமைகள் மற்றும் உரிமைகள் தொகுதி

அவர் எப்போதும் பங்கேற்பாளர்கள் பரிவர்த்தனைகள் பரிமாற்ற அளவில் தெளிவாக வரையறுத்து. போது பாடங்களில் கடமைகள் மற்றும் உரிமைகள் விரிவான ஒழுங்குப்படுத்தலைச் குறுகிய காலத்தில் முரண்பாடுகளைத் தீர்க்க. நலன்களை பாதுகாக்க ஒரு நியாயமான அளவில் இல்லாததால் பிரதிவாதிகள் மூன்றாம் நபருக்கு எதிரான விளைவுகளை இன்றியமையாததாகக். இந்தப் பிந்தைய எப்போதும் கணக்கில் சேகரிப்பு மற்றும் ஆதாரங்கள் பாதுகாப்பதற்கான தேவை எடுக்க முடியாது என்ற உண்மையை முக்கியமாக காரணமாக இருந்தது. ஆர்ட் ஆஃப் நிர்ணயிக்கப்பட்டது. ரஷியன் கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 181 அதே நேரத்தில் ஊக்குவிக்கும் சரியான நேரத்தில் உணர்தல் மற்றும் அவர்களின் உரிமைகள் பாதுகாப்பு பார்த்துக்கொள்ள, அவர்களுக்கு ஆதாரமற்றவை கூற்றுக்கள் செய்து கட்சிகளின் சிவில் விற்றுமுதல் பாதுகாப்பை வழங்கவில்லை என்றார். இதன் விளைவாக, அது சமுதாயத்தில் பொருளாதார மற்றும் நிதி ஒழுக்கம் வலுப்படுத்த உதவுகிறது.

விண்ணப்ப காலம் அம்சங்கள் davnostnogo

கட்டுரையின் முதல் பத்தியில். சிவில் கோட் 181 காலத்தில் ஒப்பந்தத்தின் ஷரத்துக்கள், ஆனால் எந்த பொருள் கற்று அல்லது அவர்களது உரிமைகளை மீறி தெரிந்துகொண்டோம் வேண்டும் தேதி தொடங்கப்பட்டது அந்த நாளில் இருந்து கணக்கிடப்படும் என்று தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ஆர்ட். 166 பாரா. 1 என்று கண்டறியப்பட்டது வெற்றிடத்தை பரிவர்த்தனை பொருட்படுத்தாமல் அது நீதிமன்றம் அல்லது இல்லை அங்கீகரித்துள்ளது என்பதைத், வெற்றிடத்தை இருக்கும். முடிவை காரண பகுதியாக தேவைகளை பூர்த்தி போது தெளிவாக அறிவுறுத்த வேண்டும். ஒரு பரிவர்த்தனை, நாம் அறிந்த, சட்ட விளைவுகளை உருவாக்க முடியாது. இது சம்பந்தமாக, அதன் செல்லுபடியாகாததன் மட்டுமே கமிஷன் பிறகு அறிவிக்கப்படலாம். அதன் மரணதண்டனை குறைந்தது ஒரு பக்க தொடங்கியுள்ளது மட்டுமே தடையும் காலம் கணக்கீட்டைத் தொடங்குவதற்கான.

மூன்றாம் தரப்பினரின் பங்கேற்பு

ஒரு பரிவர்த்தனை அதன் நிலைமைகளிலிருந்து செயல்திறன் பற்றித் தெரிந்த தெரிந்த மட்டுமே கட்சிகளின் நலன்களை மீது மீறுவதாகக். வீட்டுவசதி துறையில் குறிப்பாக அடிக்கடி ஒப்பந்தத்தை ஒரு கட்சி செயல்படவில்லை குடியிருப்பு கட்டிடங்களில் குடியிருப்புகள், உரிமையாளர்கள் பொதுவான சொத்து அங்கீகரிக்கப்பட்ட பொருள்கள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு உறுதி முடியவில்லை அங்கு ஒரு நிலைமை கொல்லப்படுகிறது. இந்த உதாரணமாக, attics, தரைக்குக்கீழ், மற்ற பகுதிகளுக்கு வருகிறது. பெரும்பாலும் சொத்து இந்த பொருட்களை அனுப்ப அல்லது மூன்றாம் நபருக்கு வாடகைக்கு வழங்கும் உள்ளூர் அதிகாரிகளிடம். சட்டத்தை அவர்கள் அடிப்படையில் சில வகைகளில் முக்கியத்துவம் மற்றும் சூனியமான பரிவர்த்தனைகள் பொறுத்தும் கணக்கிட காணப்பட்டு விதிகள் இதைப் பற்றி விரிவாகக் வருகின்றன பிரச்சனை இந்த வகையான தீர்க்க.

இவ்வாறு, n, இணங்கியும் கையாளப்படுகின்றன. 42 முழுமையான புதியவை தீர்மானம் № 15.12.2004 தேதியிட்ட 29 அங்கீகாரம் கூற்றை தீர்மானிக்கப்படுகிறது செல்லுபடியாகாததன் ஒப்பந்தங்கள் பத்திகள் 2 மற்றும் 3 டீஸ்பூன் வெளியே அமைக்க அடிப்படையில். இன் "திவால் ஆன்" பெடரல் சட்டம் 103, கடன் ஆண்டில் வெளி மேலாளர்கள் ஒன்று அனுப்பப்படலாம். இங்கே, காலம் கணக்கீடு குறிப்பிட்ட அம்சங்கள். இது கடனாளி பரிவர்த்தனையாக இருந்தது அல்லது (அவர் விண்ணப்பதாரர் பணியாற்றுகிறார் என்றால்) அசல் வெளிப்புற மேலாளர் தெரிந்திருக்கும் வேண்டிய நேரம் இருந்து தொடங்குகிறது. இந்த வழக்கில் காலக்கெடு காணாமல் போன வழக்கில் அது மீட்டெடுக்க முடியாது.

அம்சங்கள் செல்லாததாக்கிய

வெளி மேலாளர் தேவைகளைக் திருப்தி கூற்றை தாக்கல் இது மரியாதை பரிமாற்றத் செயல்திறனை கடனளித்தவர்க்கான ஏற்படும் அல்லது இழப்புகள் விதிக்கப்படலாம் அந்த நிகழ்வில் அனுமதிக்கப்படுகிறது. ஒப்பந்த கடனாளிக்கான திவால் நிலையை அறிவிக்கும் அல்லது இந்த புள்ளி ஆண்டிற்கு முந்தைய ஆறு மாதங்களுக்கு ஒரு நீதிமன்றம் விண்ணப்ப தத்தெடுப்பு பிறகு ஒரு தனி நிறுவனம் அலங்கரிக்கப்படுகிறது, அது செல்லாதது என வகைப்படுத்தலாம். இந்த வழக்கில், இந்த நிலையானது பின்வரும். ஒப்பந்தம் மற்றவர்கள் மீது சில கடன்தாரர்களின் கோரிக்கைகளை விருப்பப்பட்டு திருப்தி ஈடுபடுத்திக் கொள்வது.

பிரத்யேகத்தன்மை அத். சிவில் கோட் 9.1

ஆர்ட். சிவில் கோட் 181,1 அடிப்படை நிலையை ஏற்படுத்துகிறது. கூறினார் தலையில் வரையறை செய்யப்படுகின்றன அனைத்து விதிகள் அதனைக் கொண்டு ஒட்டி, ஒரு சட்டம் அல்லது நடைமுறை வரையறுக்கப்பட்ட விதிகள் இல்லையெனில் வழங்கும் போது பயன்படுத்தப்படும். பெரிய நிறுவனங்கள் செயல்பாடுகளின் காலத்தின் போது முடிவெடுக்கும் ஒரு முக்கிய பங்கு பொதுக்குழுக் கூட்டத்தில் வகிக்கிறது. கலை இரண்டாவது பத்தியில். 181,1 அது ஏற்கப்பட்டது செயல்கள், அவர்கள் அதை உறவின் தன்மை இருந்து வருகிறது என்றால், அது பங்கேற்க உரிமை கொண்டிருந்த அனைத்து பாடங்களில், மற்றும் பிற நபர்களுக்கு, இயக்கிய அல்லது சட்டம் மூலமாக வழங்கப்படும் நிகழ்வு மீது சட்ட விளைவுகளை உண்டாக்கும் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

முடிவெடுத்தல் கூட்டங்களில்

கட்டுரை வரையறுக்கப்பட்ட நடைமுறையின் அம்சங்கள். சிவில் கோட் 181,2. செயல் வாக்குகள் பெரும்பான்மை அவருக்கு வார்க்கப்பட்டு என்றால் ஏற்று கருதப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், கூட்டத்தில் சொசைட்டியின் உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை குறைந்தது 50% இருக்க வேண்டும். வாக்குச் சாவடிக்கு வராமல் வாக்களிக்கும் ஏற்கப்பட்டது இருக்கலாம். அவர்கள் மீது பிரச்சினைகள் முடிவுகளை பல நிகழ்ச்சி சேர்க்கப்பட்டுள்ளது போது தனித்தனியாக ஒப்புதல் வேண்டும். அதன் ஒப்புதல் அனைத்து ஒருமனதாக வாக்களித்தனர் மற்றொரு செயல்முறை, நிறுவப்பட்டது நிறுவனத்தின் பங்கேற்பாளர்கள் இருக்கலாம். முடிவு நிலையான நெறிமுறை போடப்படாததே. ஆவணம் செயலாளர் மற்றும் கூட்டத்தின் தலைவர் கையெழுத்திட்டார். நெறிமுறையைச் என்றார்:

1. இடத்தில், நேரம் மற்றும் கூட்டத்தின் தேதி.
2. நிகழ்வில் கலந்து கொண்டதாக பாடங்களில் பற்றிய தகவல்கள்.
3. கூட்டத்தில் வாக்கு முடிவுகளை வெளியிட்டனர். அவர்கள் தனித்தனியாக நிகழ்ச்சி ஒவ்வொரு பிரச்சினை தரப்படுகிறது.
4. வாக்குகள் எண்ண அங்கீகாரம் விஷயங்களைப் பற்றி டேட்டா.
5. விவாதிக்கப்பட்டது தீர்வுகளை ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டதை அடுத்து பேசினார் நெறிமுறையில் அதற்கான தகவலை உள்ளிட கோரிவந்த பங்கேற்பாளர்கள் பற்றிய தகவல்.

சூனியமான முடிவுகளை

அது பற்றி கட்டுரையில் கூறினார். சிவில் கோட் 181,4. நிலையான தீர்வு, கூட்டத்தில் ஒப்புதல் இணங்க, நீதிமன்றம் பூஜ்ய அறிவிக்க அவர்கள் சட்ட விதிமுறை மீறல்களை வெளிப்படுத்தப்பட்டிருந்தால் அது மீறலாம். நாம் கேள்வி உட்பட:

1. தோல்வி கூட்டுவதை மற்றும் அதன் உறுப்பினர்கள் விருப்பத்திற்கு வெளிப்படும் தன்மை பற்றிய ஒரு விளைவு இருந்தால், நிகழ்வு வைத்திருக்கும், தயாரிப்பு வரிசையில் இணங்க.
2. சபையின் உறுப்பினராக சார்பாக பேசும் நபர் அதிகாரம் இல்லாமை.
3. பங்கேற்கின்றன நபர்கள் உரிமைகள் சமத்துவம் பற்றிய கருதுகோள்.
4. பதிவு நெறிமுறை விதிகள் மீறல் ஆகியனவாகும்.

கூட்டத்தில் எடுக்கப்பட்ட இந்த முடிவு, அதன் ஒப்புதல் நடைமுறை தொடர்பான வரை பின்வரும் நடவடிக்கைகள் முடிவு நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி இறுதிக்குள், விதிகள் விதித்த மூலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது அல்லாத இணக்கம் அடிப்படையில் தவறானது என கருத முடியாது.

கூடுதலாக

சட்டமன்ற முடிவை அது பங்கேற்க அல்லது "எதிராக" வாக்களிக்கவில்லை அளிக்கவோச் செய்த பொது உறுப்பினராக எதிர்க்கலாம். அது அவைக்கு வரவில்லை, அல்லது அவருடைய சித்தத்தை அத்துமீறல் ஆகிய அங்கீகாரம் அளிக்கும் ஒரு செயல்பாடாகும் இருந்தால், அதற்கான தீர்வுக்காக வாதிட்டு செயல் பொருள் மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை உண்டு. யாருடைய நலன்களை அவற்றால் பாதிக்கப்பட்ட விஷயத்தைப் பற்றிய வாக்களிப்பு, தனது முடிவு குறித்து பாதிப்பை ஏற்படுத்தாதது முடியும் என்றால் கூட்டத்தின் முடிவை பூஜ்ய மற்றும் வெற்றிடத்தை கருதப்படுகிறது முடியாது, ஆனால் அதுவே அவருக்கு எந்தவித பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் இல்லை. ஆறு மாதங்களுக்குள் முடிவில் தலையிடுவது முடியாது. காலம் கணக்கீடு யாருடைய உரிமைகள் மீறல் செய்யப்பட்டதாகக் பொருள் தெரிந்திருக்கும் அல்லது அதை பற்றி கேள்விப்பட்டேன் வேண்டும் போது தேதி தொடங்குகிறது. இந்த வழக்கில், கூற்றை எந்த பின்னர் முடிவு தகவல் நடந்த நேரத்திலிருந்தே 2 வருடங்களுக்கும் மேலாக தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் சமூகத்தின் உறுப்பினர்களுக்கு கிடைக்கத் தொடங்கின.

முடிவுக்கு

கூட்டம் எடுக்கப்பட்ட முடிவை நீதிமன்றம் செல்ல அவர்களின் நோக்கங்களைப் பற்றி பொதுமக்களுக்கு எழுத்து முன்கூட்டியே பங்கேற்பாளர்கள் தெரிவிக்க வேண்டும் போட்டியிட்டால் யார் உட்பட்டது. மேலும், இது வழக்கு தொடர்புடைய பிற தகவலால் அவற்றை வழங்க வேண்டும். சட்டங்களிலும் பரிந்துரைக்கப்படும் முறையில் தாக்கல் வழக்கு சேரவில்லை மாட்டார்கள்; எதிர்காலத்தில் சவாலான மற்ற அடிப்படையில் உள்ளவர்கள் பங்கேற்பாளர்கள் தவறான முடிவை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு இல்லை. காரணங்கள் இதற்காக இருவரும் தங்கள் ஆட்சேபனைகள் அனுப்பப்படவில்லை போது அங்கீகாரம் அதிகாரம் செல்லுபடியாகும் கருதும் விதிவிலக்குகள் நிகழ்வுகளாகும். ஒரு போட்டியிட்ட முடிவு நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட செல்லுபடியாகாததன், தொடர்புடைய தீர்மானத்தின் தேதியிலிருந்து விளைவு பெறும்.