ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோடனின் கட்டுரை 431 உடன் கட்டுரை

சிவில் குறியீட்டின் 431 வது பிரிவு, ஒப்பந்தத்தை விளக்கும் பல சிறப்பு விதிகளை நிறுவுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில் (நிலைமைகள்) சட்டப்பூர்வ உறவில் பங்கேற்பாளர்களால் தவறாக அல்லது தெளிவற்ற முறையில் வடிவமைக்கப்படும் சூழல்களில் அவை பயன்படுத்தப்படுகின்றன. மேலும் கலை கருதுவோம் . . 431 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் வர்ஷன்ஸ் .

ஒப்பந்தத்தின் விளக்கம்

கலை படி . , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 ரஷியன் கூட்டமைப்பு சிவில் கோட், தெளிவின்மை உடன்பாடு விதிகளின் அர்த்தம் பொருள் மற்ற பொருட்கள் மற்றும் முழு ஆவணத்தின் பொருள் ஒப்பிடுகையில் நிறுவப்பட்டது. ஒப்பந்தத்தை புரிந்துகொள்வதில், நீதிமன்றம் இதில் உள்ள வெளிப்பாடுகள் மற்றும் சொற்களின் உடனடியான அர்த்தத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. ஒப்பந்தத்தின் சாரத்தை நிர்ணயிக்க இந்த விதிகள் உங்களை அனுமதிக்கவில்லையெனில், சட்டரீதியான உறவுகளின் பங்கேற்பாளர்களின் உண்மையான பொது விருப்பம், பரிவர்த்தனைக்கான நோக்கம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது. ஆவணம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்னர் வழங்கப்பட்ட கடிதங்கள் மற்றும் பேச்சுவார்த்தைகள், கட்சிகளின் ஒருங்கிணைப்பில் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டுள்ள நடைமுறைகள் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய நடத்தைக்கு இட்டுச்செல்லும் பழக்கவழக்கங்கள் உட்பட அனைத்து சம்பந்தப்பட்ட உண்மைகளும் சூழ்நிலைகளும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டுள்ளன.

சிவில் குறியீட்டின் Norm1 431: வர்ணனை

நடைமுறையில், பெரும்பாலும் ஒரு கட்சியின் உள் சித்தத்திற்கு இடையே ஒரு ஒப்பந்தத்தின் வார்த்தைகளால் வெளிப்படுத்தப்படும் ஒரு வெளிப்படையான விளைவாக ஒரு சட்டப்பூர்வ உறவுக்கு இடையிலான முரண்பாடு உள்ளது. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் குறியீட்டில் 431 விதிமுறைகளில், எதிர்க்கட்சியின் மூலம் விவாதிக்கப்படாத ஒரு ஒப்பந்தத்தின் விளக்கம் பற்றிய விதிகள் சரி செய்யப்படுகின்றன. நீதிமன்றம், பரிவர்த்தனை விதிமுறைகளை கருத்தில் கொண்டால், பங்கேற்பாளரின் உண்மையான விருப்பத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது, இரண்டாவது கட்சியின் நலன்களும், ஒட்டுமொத்தமாக, மொத்த வருவாயின் மீதும் மீறப்படலாம். இது எதிர்வினையால் புரிந்து கொள்ளப்பட்ட ஒப்பந்தம் மற்றும் ஒப்பந்தத்தில் உறுதியற்றது, சட்டபூர்வமான முக்கியத்துவத்தை கொண்டிருக்காது என்ற உண்மையின் காரணமாகும். பொருள் அபிலாஷைகளின் வெளி வெளிப்பாட்டிற்கு கொடுக்கப்பட்ட விருப்பம் என்பது ஒரு பிரத்யேகமான முறையான நிலைப்பாட்டிற்கு மாறுதல் ஆகும். இது, கடினமான சூழ்நிலைகளில் ஒரு பலவீனமான மற்றும் நேர்மையற்ற நேர்மையற்ற பங்கேற்பாளரை வைக்கலாம். отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. இது தொடர்பாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட்பாட்டின் 431 விதிமுறைகளை கட்சிகளின் ஒப்புதல் விருப்பத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது, இதன் மூலம் மொத்த வருவாய் நலன்களை பாதுகாக்கிறது.

பொருள் பொருள்

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. ரஷியன் கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் விதி 431 விதிகளை விண்ணப்பிக்கும் போது, நீதிமன்றம் ஒப்பந்தத்தில் உள்ள வெளிப்பாடுகள் மற்றும் வார்த்தைகள் நேரடி உள்ளடக்கம் பகுப்பாய்வு. அவர்கள் ஒப்புக் கொண்ட கட்சிகளின் விருப்பத்தின் விளைவை வெளிப்படுத்தினர். ஒரு குறிப்பிட்ட அபராதத் தொகையின் கடப்பாடுகளின் விளைவாக கடமைகளை நிறைவேற்றாததன் விளைவாக, ஒரு வைப்புக்கான ஒரு நிபந்தனையாக, உதாரணமாக, வித்தியாசமாக விளக்க முடியாது. அதே சமயம், ஒப்பந்தத்தை மீறும் ஒரு சட்டத்தை மீறுவதற்கான ஒரு சிறப்பு செயல்முறை மீதான விதிமுறைகளை புரிந்து கொள்ளுதல் (ஒப்பந்தத்தில் நிறுவப்பட்டுள்ள இறுதிக்குள் ஒரு செயல் கட்டாயப்படுத்தப்படுதல், முதலியன).

மற்ற நிபந்தனைகளுடன் ஒப்பிடுக

ஒப்பந்தத்தின் குறிப்பிட்ட பிரிவின் நிச்சயமற்ற நிலையில் இது செய்யப்படுகிறது. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. மீதமுள்ள நிபந்தனைகளின் உள்ளடக்கம் மற்றும் பொதுவான அர்த்தத்தை ஏற்றுக் கொள்ளாவிட்டால், ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவின் தகுதி அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட உடன்படிக்கையில் உள்ள பங்கேற்பாளர்களின் ஒரு குறிப்பிட்ட உறவைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட உறவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வகையில், நீதிமன்றம் பிணைக்கக் கூடாது என்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் விதிமுறை 431 இன் விதி 2 இல் இருந்து அது பின்வருமாறு தொடர்கிறது. உதாரணமாக, பல்வேறு சிவில் சட்ட பரிவர்த்தனைகளின் கூறுகள் உள்ளிட்ட கலப்பு ஒப்பந்தம் தவறுதலாக, கொள்முதல் மற்றும் விற்பனையின் செயல்பாட்டிற்கான கட்சிகளால் தவறாக அழைக்கப்படுகிறது, சட்டப்பூர்வமாக ஒரு விருப்பமான ஆவணம் ஒத்துழைக்க வேண்டுமென்ற நோக்கங்களை சரிசெய்கிறது. சில நூல்களில் தடைகளின் தவறான சூத்திரங்கள் உள்ளன. உதாரணமாக, அடிக்கடி எதிரொலிகள் "பெனால்டி ஃபொப்பிட்" என்ற கருத்தை பயன்படுத்துகின்றன, அதன் ஆக்கபூர்வமான தன்மையை வலியுறுத்துகின்றன. இந்த சூழ்நிலைகளில், ஒப்பந்தத்தின் உள்ளடக்கங்களின் நேரடி விளக்கம் உரைகளின் அர்த்தத்துடன் மாறுபடுகிறது மற்றும் அதன்படி, விலக்கப்படுகிறது.

உண்மையான விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தும்

மேலே உள்ள விதிகள் நீங்கள் நிபந்தனைகளின் உள்ளடக்கத்தை தீர்மானிக்க அனுமதிக்கவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் விளக்கம் இரண்டாம் கட்டத்திற்கு செல்கிறது. குறிப்பாக, பங்கேற்பாளர்களின் உண்மையான பொது விருப்பம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. அதே சமயம், ஒப்பந்தத்தின் நோக்கம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது, கையெழுத்திடுவதற்கு முன்னர் நடந்த எல்லா சூழ்நிலைகளும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டன. விதிமுறைகளில் கொடுக்கப்பட்ட உண்மைகளின் பட்டியல் முன்மாதிரியாக இருக்கிறது. இந்த தொடர்பில், ஒப்பந்தத்தை புரிந்து கொள்ளும்போது, கட்சிகளின் உடன்பட்ட (பொது) விருப்பத்தை பிரதிபலிக்கும் பிற சூழ்நிலைகள் பரிசீலிக்கப்படலாம். உதாரணமாக, 162 ஆம் ஆணணத்தின் விதிகளை முரணாகப் பயன்படுத்தாவிட்டால், ஒரு ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் பங்குபெற்ற சாட்சிகளின் சாட்சியம் இதுவாக இருக்கலாம். பொதுவாக, எந்த விதிமுறைகளும் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அர்த்தங்களைப் பற்றிய நிபுணர் முடிவுகளில், முதலியன. விதி 431 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சூழ்நிலைகளின் பட்டியல் அடிபணிந்து கருதப்படவில்லை. மேலே கூறப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு உண்மைகளையும் நீதிமன்றம் தொடர்ச்சியாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை.

நுணுக்கங்களை

பங்கேற்பாளர்களின் பேச்சுவார்த்தைகள் தங்கள் விருப்பத்திற்கு ஒரு வாய்வழி வெளிப்பாடு என்று குறிப்பிட்டார். சட்டம் எழுத்து வடிவத்தில் தேவைப்படும் பரிவர்த்தனைகளில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. கூடுதலாக, ஒப்பந்தத்தில் நேரடியாக ஒரு ஒப்பந்தம் இருக்கலாம், அதன் முடிவில் இருந்து வந்த பேச்சுவார்த்தைகள் முன்னதாகவே தங்கள் சக்தியை இழந்துவிட்டன. ஒப்பந்தத்தின் உள்ளடக்கத்தை விளக்குகையில் அவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும் வாய்ப்பையும் இது தவிர்க்கிறது. நாம் கடிதத்தைப் பற்றி பேசினால், எந்த சூழ்நிலையிலும் பங்கேற்பாளர்களின் உண்மையான நோக்கங்களை அது ஒப்பந்த நிபந்தனைகளுக்கு முரண்படாத அளவிற்கு தெளிவுபடுத்துகையில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது. உடன்படிக்கை கையொப்பமிடப்பட்ட தேதியிலிருந்து தவறான கருத்தை எழுதுவதற்கும் இந்த விதி பொருந்தும்.

பரிவர்த்தனை பங்கேற்பாளர்களுக்கு இடையேயான தொடர்பு

சிவில் கோட் 5-வது பிரிவில் சுழற்சி முறையின் கருத்து உள்ளது. அதன் நிரப்புவதற்கான வாய்ப்பு (மானியம்) விண்ணப்பப்படிவம் 421 ஆம் ஆண்டில் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. பரிமாற்றத்தின் பங்கேற்பாளர்களின் ஒருங்கிணைப்பு நடைமுறையில் நடைமுறையில் இருந்து மாறுபாட்டின் தனித்துவத்தை வேறுபடுத்த வேண்டும். பெரும்பாலும் இது "வழக்கமான" என்று அழைக்கப்படுகிறது. பங்கேற்பாளர்களின் சுயாதீனமாக நிறுவப்பட்ட விதிகள் உண்மையில் கூறப்படும் ஒப்பந்த நிலைமைகள் சிலவற்றை பிரதிபலிக்கின்றன. அவர்கள் நேரடியாக பதிவு செய்யப்படவில்லை, ஆவணத்தில் கையொப்பமிட்டதற்கு முன்பாக, தங்கள் உறவுகளில் உண்மையில் உள்ள பாடங்களைக் கொண்டு (கவனிக்கப்பட்டது). எனவே, அவர்கள் கட்சிகளின் ஒருங்கிணைந்த விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினர். இந்த தொடர்பில், நிறுவப்பட்ட கட்டளை விருப்பப்படி முன்னுரிமை அளிக்கிறது.