எதிர்ப்பான கொள்கை. கட்சிகளின் நடைமுறை சமத்துவம் கொள்கை

ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அடிப்படை சட்டம் பொருட்படுத்தாமல் பாலினம், மதம், இனம், தேசியம், சமயத்தை அல்லது வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள் உரிமைகள் மற்றும் அதன் குடிமக்கள் சுதந்திரங்கள் சமத்துவம் அறிவித்தார். அரசியலமைப்பின் விதிவிலக்கு இல்லாமல் சட்டத்தின் முன் அனைத்து சமத்துவம், மற்றும் எதிர்ப்பான நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி கொள்கை உறுதியளிக்கிறது. இந்த அனுமானங்களை சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளையும் செய்யப்பட்ட விதிமுறை விதிகளின் உருவாக்கம் மற்றும் தொடர்ச்சி கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளது.

நீதிமன்றம் முன் போட்டி மற்றும் அனைத்து சமத்துவம் தத்துவமாகும், மற்றும் செயல்முறை பிரிவுகள் சாரம் என்ன என்ன இந்த கட்டுரையின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கிறார்.

பொது விளக்கம்

சிவில் மற்றும் இடையே சில வேறுபாடுகள் இருந்தாலும் கிரிமினல் வழக்குகளையும் முறையின் கொள்கையை சட்ட ஆட்சியின் சீருடை விளக்கம் பரிசோதனையில் பங்கேற்ற நபர்கள் தங்கள் வழக்குக்காக பொருட்டு தனது நிலையை பாதுகாக்க அனுமதிக்கப்பட்ட வழிமுறையாக பயன்படுத்த ஒரே வாய்ப்பு உள்ளது என்று உண்மையில் அடங்கியிருக்கின்றது கட்சிகளின் சமத்துவம் வழங்குகிறது. நீதிமன்றம் கொள்கை இயற்றுவது இணக்கம் கண்காணிக்கத் தேவைப்படும் என்று ஒரு உறுப்பு ஆகும், நீதி நிர்வாகத்தில் சமமானவற்றை நிலைமைகள் உறுதி வேண்டிய கடமை உள்ளது மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் உண்மை நிறுவ கருதப்படுகிறது.

எதிர்ப்பான கொள்கை தங்கள் ஆதரவாக ஒரு தகராறை தீர்த்து வைப்பதற்கு குழுக்கள் தங்களுக்கு அவ்வுரிமைகளைப் வேண்டும் என்று அடித்துச் சொல்கிறார்கள். அதே புலப்படுகிறது ஒவ்வொரு நபரின் முனைப்பு. தங்கள் அல்லது ஒரு பிரதிநிதி முழு ஆயுத மற்றும் தங்களை பாதுகாக்க நடவடிக்கைகளின் ஒரு தொகுப்பு பயன்படுத்த வேண்டும் மூலம் ஒவ்வொரு நபர், அவர்கள் தங்களை சட்ட அறிவு மற்றும் நுட்பங்கள், பயன்பாடு கோரிக்கைகள், சான்றுகள் எடுத்து மற்றும் பல இருக்க முடியும்.

எந்த சூழ்நிலையிலும் நீதிமன்றம் நோக்கம் மற்றும் பாரபட்சமற்ற இருக்க மற்றும் யாருடைய பக்கத்தில் செயல்பட தெரிந்துகொள்ள முடிவதில்லை.

சிவில் நடவடிக்கைகளில் சமத்துவ

குடிமக்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட உறவுகள், பொருளாதார மற்றும் வர்த்தக மோதல்களில் சூழ்ந்துள்ள சட்டப் நபர்கள் உரிமைகளை பாதுகாக்க வழக்கு, நடுவர் நீதிமன்றம் மற்றும் பொது அதிகார வரம்பு நீதிமன்றத்தில் கருதப்படுகின்றன.

பொருட்படுத்தாமல் சர்ச்சை வகை நடைமுறை குறியீடுகள் மரியாதை கட்சிகள் மற்றும் அவற்றின் போட்டித் சமத்துவம் அழைக்க.

கொள்கை கருத்து

சிவில் நடைமுறை சட்டம் சமத்துவம் கட்சிகள் விசாரணை, அதாவது வாதியாகவும் மற்றும் பிரதிவாதி சமமாக ஆதாரங்கள் பரிசோதனையில் பங்கேற்க முடியும் நிச்சயமாக இருக்கலாம் கூறிய உரிமைகளை சம தொகுப்பு புரிந்து மூலம், மனுக்களை சமர்ப்பிக்க விவாதத்தில் பங்கேற்க, சாட்சிகள் வரவழைக்க, விளக்கங்கள் கொடுக்க நீதிமன்றம் அகற்றக்கோரியும்.

இந்த வழக்கில், சட்ட நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடும் ஒரு நபர் அதனால் மற்ற தரப்பினரின் உரிமைகள் மீதான மீறுவதாக இல்லை, வாய்ப்புகளை துஷ்பிரயோகம் செய்ய உரிமை இல்லை. ஒத்திவைப்பு முடிவில்லாதது கோரிக்கைகளை, செயல்முறை தாமதப்படுத்தும் நோக்கில் பரிசோதனைகளில் இடைவேளையின், நீதிமன்றம் நியாயமற்ற கருதப்படுகிறது, மற்றும் அவர்களை மறுத்தார் இருக்கலாம் பூர்த்தி செய்ய. நீதிபதி இத்தகைய செயல்கள் ஒரு பக்கத்தில் ஆதரவானவராக மற்றொரு உரிமைகள் மீறப்பட்டன என்று அர்த்தம் முடியாது. எந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் நடுவர் பக்க மற்றும் சுயாதீன நடுவர் போன்ற பிரத்தியேகமாக பணியாற்றுகிறார்.

சட்டத்தை நீதிமன்றத்தில் கட்சிகள் அது மற்ற மீது அனுகூலத்தையும் செயல்பாட்டை பங்கேற்ற ஒருவர் வைக்கும் கண்ட எந்த வழியில் செயல்பட முடியாது என்று தெரிவித்து. இந்த விதிமுறை படி, நீதிபதி இல்லை வாய்மொழி வெளிப்பாடுகள், தலையசைத்தாலும், உறுதியான அறிக்கைகள் கேள்வி அவர்களது பாரபட்சமின்மையைப் அழைக்க முடியும்.

நடிகர்கள் உரிமைகளை அதே தொகுப்பு உணர்வும் உள்ளன

தங்கள் வாதங்களை ஆதாரங்கள் வெளியிட ஆதரவாக செயல்பட: ஒவ்வொரு நபர் நடவடிக்கைகளின் ஒரு குறிப்பிட்ட காட்சியில் பயன்படுத்தலாம். நீதிமன்றம் திறப்பு நிலையை ஒதுக்கப்பட்ட நேரம், பக்கங்களிலும் சம என்று போன்ற ஒரு வழியில் செயல்முறை நடந்துகொள்ள வேண்டும். நிச்சயமாக, கண்டிப்பாக ஏனெனில் விசாரணை சர்ச்சை, அவரது உரிமைகள் குறைவதற்குப் நன்மைகளுக்காக இருந்து ஒதுக்கி விலகினார் யார் வழக்குகள் அட்டவணை மற்றும் பேச்சாளர் நிறுத்துதல், ஏற்ப, நேரம் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, விதிகளுக்கு தேவை.

நீதிமன்றத்தின் முடிவு நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்னர் செய்யப்படும்

நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் சண்டை முன்கூட்டியே, போதிலும் வெளித்தோற்றத்தில் வெளிப்படையான உண்மைகளை சுதந்திரமாக எல்லைகளைப் காலம் பத்தியில் போன்ற சட்டத்தின் சில விதிகள் விண்ணப்பிக்க முடியாது, கட்சிகள் அது அறிவிக்க வில்லை என்றால் முன்கூட்டியே முடியாது. நெறிமுறைகள் மற்றும் சட்டத்தை மீறி ஒரு நீதிபதியால் எந்த நடவடிக்கையும், தகுதி வாரியத்தின் அல்லது நீதிமன்ற தலைவர் குறிப்பிட்டு உருவாக்கப்படுகிறது கட்சிகள் வேண்டுகோள் விடுத்தார் முடியும். கட்சிகள் கருத்து வேறுபாடு நிலவி வருகிறது நியாயமான தீர்மானம் எந்த சந்தேகமும் இருந்தால், அவர்கள் நீதிபதி சவால் முடியும், ஆனால் அது நீதித்துறை ஊழியர்கள் மீறல்கள் வலுவான ஆதாரங்கள் கொடுக்க வேண்டும், ஒப்புகை இல்லை ஆதாரமற்றவை, மற்றும் எழுத்து வடிவில், அல்லது உண்மைகள் ஆடியோ பதிவு.

Optionality நடிகர்கள்

வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்கள் தங்கள் நடைமுறை மற்றும் நிலையான சட்டம் அகற்றுவதில் உரிமையுண்டு. அவர்கள் தங்கள் நலன்களை பாதுகாக்க தீவிரமாக தங்கள் மீறி உரிமைகள் மீட்க பொருட்டு, சிவில் நடைமுறை தாக்குகிறது நிச்சயமாக மற்றும் முடிவுக்கு பாதிக்கும் முடியும். optionality மற்றும் பல ஆசிரியர்கள் போட்டி கொள்கைகளை சிவில் நடவடிக்கைகளில் அடிப்படை கருதுகின்றனர். அவர்கள் நிகழ்வு உருவாக்கம் மற்றும் முழு சிவில் வழக்கு முடிவு பொறிமுறையை வரையறுக்கின்றன.

சிவில் நடவடிக்கைகளில் எதிர்ப்பான கொள்கை

விசாரணை தங்கள் வாதங்களை செயல்முறை மற்றும் சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட எல்லா வகையிலும் சட்ட நிலையை பங்கேற்பாளர்களுக்கு ஆதாரம் வழங்குகிறது. ஆதாரம் சுமையை நீதிமன்றம் பக்கத்தில் இடுகிறது என்பதால், விளைவு சான்றுகளை சரியான நேரத்தில் கோரிக்கை, எதிரி நடவடிக்கைகளை சரியான மதிப்பீடு திரட்டிய பாதுகாப்பு, செயலில் பங்கேற்பாளர்கள் சரியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறைகள் பொறுத்தது.

சிவில் நடைமுறை எதிர்ப்பான கொள்கை பொருட்டு எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளை இரண்டாவது பக்கத்தில் உடனடியாக மறுமொழி வழங்க அந்த வழங்குகிறது. வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு நபர், அவர்களின் உள்ளடக்கத்தை முன் அறிமுகமானார் வேண்டும். கடமை சர்ச்சை pervoosnovnoy நீதிமன்றம் ஆனால் மற்ற கட்சிகள் மட்டுமே எழுதப்பட்ட ஆதாரத்தை வழங்கவேண்டியது. எதிரியின் உள்ளடக்கத்தை நிலையை அறிந்து மூலம், நீங்கள் வழக்கு வெற்றி முன்னரே தீர்மானி என்று தந்திரோபாயங்கள் தேர்வு செய்யலாம்.

பங்கேற்பாளர்கள் முழுமையாக அவர்களின் உரிமைகளை பயன்படுத்தி எடுக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் பாதகமான விளைவுகளை ஆபத்தைக் கொண்டுள்ள. எந்த கூற்றை சிகிச்சை தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் மதிப்பாய்வு செய்யப்படவேண்டும் அறிவித்தார், அது சட்டம் உடைத்து மற்றவர்கள் கூடுதல் சாட்சிகள் மற்றும் காலம் முடிவதற்கு முன்னர் கடந்த தேதி கிடைக்கப்பெறும் ஆதாரங்களில் எடுக்கும்போது அழைக்க கொண்டு ஒரு பயன்பாடு தேவையில்லை முடியாது அறிவுறுத்தப்படுகிறது. நீதிமன்றம், இதற்கான தேவையை கருதப்படுகிறது நிலையில், மற்றும் எதிர்ப்பான கொள்கை மற்றும் நடைமுறை உரிமைகளை துஷ்பிரயோகம் இவருடன் அதை பார்க்கவும் வழங்க மறுப்பதற்கான உரிமை.

நீதிமன்றத்தில் எதிர்ப்பான கொள்கை பயன்படுத்தவும் - வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் இடையே ஒரு இடத்தில் நிகழ்ந்த அல்லது நிகழ்ந்த ஒரு நீதிமன்ற திரும்ப அர்த்தம் இல்லை. அதன் சாரம் - நீதிமன்றம் முன் இரண்டு கட்சிகள் தகராறு இருந்தது. சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகள் - ஒரு விளையாட்டு ஆனால் சட்ட உண்மை சமத்துவம் அடைய, மற்றும் புரிந்து கொள்ள ஒரு வழி மற்றும் எதிர்ப்பான கொள்கை சட்டத்தை சூழலில் அவசியம். அவர்களின் உரிமைகளை அனுபவிக்க தேவைப்படுகிறது உரிமைகள் இணக்கம் எதிரியுமான மற்றும் அவரது அவையில் மரியாதை உள்ள, நியாயமானதே.

குற்றவியல் நடைமுறை: எதிர்ப்பான கொள்கை உள்ளடக்கத்தை

ரேடியோ அலைவரிசை அரசியலமைப்பு கலை பகுதி 3 இல். 123 உறுதிசெய்தால் நீதித்துறை செயல்முறை நடவடிக்கைகள் போட்டி மற்றும் சமத்துவம் அடிப்படையாக கொண்டது. ஓர் அடிப்படைத் தத்துவமாகும் வழங்குதல், நாட்டின் முக்கிய சட்டம் வரையறுக்க என்பதோடு இதனுடைய குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தை வெளியிட முடியாது.

எதிர்ப்பான செயல்முறை கொள்கை மூன்றுக் கட்டாய நிலைமைகள் கொண்டுள்ளது:

• பிரித்தெடுத்தல் செயல்பாட்டின் செயல்பாடுகளை;
• கட்சிகள் இணைத் தகுதி
• நீதிமன்றத்தின் பாரபட்சமற்ற.

அதன் செயல்பாடுகளை ஒவ்வொரு பக்கத்திலும்

எதிர்ப்பான கொள்கை நடைமுறை செயல்பாடுகளை பிரிவு வகைப்படுத்தப்படும். அதன் சக்திகளின் ஒவ்வொரு பக்கத்திலும். இதற்கிடையில், கிரிமினல் வழக்குகளையும் நடவடிக்கைகள் செயல்முறை பெறும் விரைவில், அவர்கள் ஒரு நடைமுறை சமத்துவம், ஒரே கலவை உரிமைகள் அதாவது. ஒரு கிரிமினல் வழக்கு விசாரணையில் எதிரெதிர் வழக்கறிஞர் முகம், பாதிக்கப்பட்ட, தனியார் வழக்கறிஞர் மற்றும் வசூலிக்கப்படுகிறது சிவில் வாதியாகவும் ஒரு புறம் மற்றும் குற்றம் முகத்தில் பாதுகாப்பு, மற்ற மீது, அவர்களது பிரதிநிதிகள், வழக்கறிஞர் மற்றும் சிவில் பிரதிவாதி குற்றஞ்சாட்டியுள்ளார். குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பாளர்கள் சமமாக அவர்களின் ஆய்வில் பயன்பாடு கோரிக்கைகளை ஆதாரங்கள் வழங்க ஒரு சரியான அனுபவிக்க முடியும்.

பொருட்படுத்தாமல் கட்சிகள் ஒன்று தண்டனை முடியும் என்பதையும், மற்ற குற்றவாளி தண்டிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது குற்றம் சாட்டுகிற தேவைகளுக்கு ஏற்ற கொண்ட சில சலுகைகளைப் சக்திவாய்ந்த கூடியவராவர் உண்மையில் ஆகிய இரண்டும் பிரதான அதிகாரி பகுதியாக சமமாக நடத்தப்படுவார்கள் நம்பலாம்.

நீதிமன்றம் இறுதி முடிவு செயல்பாடு உள்ளது, அவர்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் வழக்கு செயல்பாடுகளில் இருந்து பிரிக்கப்பட்டிருக்கும். நீதிமன்றம் நடைமுறை நிலைமைகள் நிலை நாட்ட வேண்டும் கட்சிகள் சமமாக தங்கள் நடைமுறை உரிமைகள் சலுகையையும் பெறுகிறார். சட்டம் முரண்படுகிறது நபர்கள் வழக்கு ஈடுபட்டு மாநில சார்பாக நபர்கள், அப்பாவி புலப்படுகிறது அடிப்படையில் குற்றம் நலன்களை மற்றும் நபர் மற்றும் குடிமகனான பிரதிவாதி இணங்க வேண்டும்.

கிரிமினல் வழக்குகளையும் மற்றும் ஆயுத சமத்துவம்

கிரிமினல் வழக்குகளையும் சிவில் இருந்து இருவரும் அதன் நோக்கங்கள், சட்டம் மீறியுள்ளது நபர் கண்டுபிடித்து தண்டிக்கும் இலக்காக, மற்றும் கட்சிகளின் சட்ட அந்தஸ்து மீது அடிப்படையில் வேறுபட்டது. உண்மையில், மற்றும் கட்சியின் உரிமைகள் மற்றொரு பிரிவில் எதிர் நலன்களை இருந்தால், ஆயுத என்று சமத்துவம் மாறாக சிவில் சட்டம் உறவுகள் சிறப்பியல்பி, மாறாக கிரிமினல் வழக்குகளையும் விட, ஒரு புறம் சட்டத்தின் மூலமாக தண்டனை அந்த நபர் என்பதால், மற்றும் மறுபுறம் - மாநில, தண்டிக்க அவரை வலியுறுத்தினார் அபராதம் என்பதை தேர்வு செய்யவும். விசாரணை, விசாரணை, வழக்கு உடல்கள் வடிவில் முழு இயந்திரத்தை - ஒரு வழக்கில், ஒரு மனிதன், மற்றும் மற்றொரு: திறன் விகிதம் மிகவும் நிபந்தனை உள்ளது.

குற்றம் அல்லது பிரதிவாதி பாதுகாப்பு, தொழில்முறை சட்ட உதவி உரிமை அவரின் உரிமைகள் மரியாதை மற்றும் ஆயுத சமத்துவம் சாதனை ஏனெனில் வழக்கு பொருத்தமான அறிவு கொண்ட தொழில்முறை சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன உத்தரவாதமாகக் கருதுவதற்கில்லை. ஒரு நபர் ஒரு வழக்கறிஞர் பெறமுடியும் எங்கே இல்லை சில காரணங்களால் செய்ய சந்தர்ப்பங்களில், அவர் இலவச ஆலோசனையை வழங்க வேண்டும்.

கட்சிகளின் சமத்துவம் மற்றொரு கூறு அப்பாவி அனுமானிப்பை கொள்கை கருதப்படுகிறது. கருத்து சட்டத்தால் ஸ்தாபிக்கப்பட்ட நடைமுறைகளின் குற்றம் சாட்டினார் அல்லது பிரதிவாதி, இந்த மது தண்டனை உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை இருக்கும் வரை அது, ஒவ்வொரு நபர் அப்பாவி கருதப்படுகிறது இருப்பதை உறுதிப்படுத்துவதே ஆகும் பொருள் இது சட்ட விதிகளின் தொகுப்பை உள்ளடக்கியுள்ளது கூறினார்.

இந்த விதியினை விதிகள் அடிப்படையில், நீதிமன்றம் வழக்கு வழக்கு ஆய்வு மற்றும் அவர்களுக்கு முறையான மதிப்பீடு கொடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது. இல்லை நபர் பேசலாம், இதில் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில், மாறாக, தனது குற்றமற்ற நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை மரியாதை, அது விசாரணையை உடல்கள் பணியாகும். அனைத்து ஆதாரங்கள் சட்டப்பூர்வமான மூலம் பெறப்பட வேண்டும். அவர்கள் வன்முறை அல்லது அச்சுறுத்தல்கள் பயன்படுத்தி பிரித்தெடுக்கப்படும் என்றால், வழக்கு அவர்களை பார்க்கவும் முடியாது. இறுதியாக, முக்கிய கொள்கைகளில் ஒன்றாக: குற்றத்தை பற்றி அனைத்து சந்தேகங்கள் குற்றம் ஆதரவாக புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும்.

பாரபட்சமற்ற நீதிமன்றம்

வகை, இது இல்லாமல் போட்டியின் கொள்கை செயல்படுத்த முடியாது. குற்றவியல் வழக்கு ஒரு நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற கருத்தில் உறுதி வேண்டும் நீதிமன்றத்தின் தொகுப்பு, நீதிமன்றத்தின் அனைத்து நடவடிக்கை தரப்பினரால் சமர்பிக்கப்படும் என்பதற்கு வலுவான ஆதாரங்கள் உள்ளன சுயாதீன மதிப்பீடு வலியுறுத்தப்பட வேண்டும். வழக்கறிஞர் கட்டணம் ஆதரிக்கவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் தனது சொந்த தொடர்ந்து முடியாது சோதனை.

முடிவுக்கு

சட்டத்தின் ஆட்சி மீறக்கூடாத மரியாதை, ஐக்கிய சட்டங்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் சமத்துவம் போட்டித் திறன் சிக்கல்கள் தொடர்பாக எங்கள் நாட்டின் அரசியலமைப்பு நிறுவப்பட்ட, சட்டத்தின் பிழைகள் தவிர்க்க மற்றும் ஒரு வெறும் சட்டப்படியாகவும் முடிவை திணிக்க இன்றியமையாதாக்குகிறது உதவும். எதிர்ப்பான கொள்கை, optionality மற்றும் கட்சிகளின் சமத்துவம் - சோதனை அடிப்படை தொடக்கமாக அமைந்தது.