எதிர்மறை மறுப்பு சட்டம்: சாராம்சம், கருத்து மற்றும் உதாரணங்கள்

தர்க்கத்தில் எதிர்மையாவது யதார்த்தத்தை ஒத்ததாக இல்லாத எந்த அறிக்கையையும் மறுக்கும் செயல் என்று அழைக்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில் இந்த செயல் ஒரு புதிய ஆய்வில் நடைபெறுகிறது. எதிர்மறை மறுப்பு சட்டம் சுருக்கமாக புதிய ஒன்று தோன்றுகிறது, ஒடுக்கி, பின்னர் பழைய பதிலாக. இந்த ஏற்பாட்டை நீங்கள் எப்போது பயன்படுத்தினீர்கள்? எதிர்மறையின் எதிர்ப்பின் சட்டம் என்ன? எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் விளக்கங்கள் பின்னர் கட்டுரையில் கொடுக்கப்படும்.

பொது தகவல்

ஏதாவது புதியது ஏற்பட்டால், பழையது ரத்து செய்யப்படும். இவ்வாறு, முன்னாள் யதார்த்தத்தின் உண்மைத்தன்மையின் மூலம் முன்னாள் யதார்த்தம் மறுக்கப்படுகிறது. இந்த வார்த்தையை முதலில் பயன்படுத்தியவர் யார்? இந்த சட்டத்தை முதன்முதலில் ஹெகல் பயன்படுத்தினார். அவரது உதவியுடன், சிந்தனையாளர் உண்மையில் வளர்ச்சியின் சுழற்சியை விளக்கினார். உண்மை என்னவென்றால், முழுமையான ஐடியாவின் செயல்பாடு, எனவே முழுமையான காரணம் என்பதால்:

• முதலில், ஐடியா ஏதோ ஒன்றை எடுத்துக் கொண்டால், அது நியாயமானது. இதன் விளைவாக, அதன் செயல்பாடு அதன் மூல காரணத்தை குறிக்கிறது.
• யோசனை, இரண்டாவதாக, பொருள் இல்லை. இதிலிருந்து எந்த நடவடிக்கையும் மூளையை மூல ஆதாரமாக மட்டுமல்ல, ஒட்டுமொத்தமாக அதன் இயல்பைக் குறிக்கிறது என்று பின்வருமாறு கூறுகிறது.

எந்தவொரு மனதின் செயல்பாட்டின் தன்மையும்

எந்த மனதையும், எந்தவொரு முழுமையும் நிறைவேற்றுவது, அடுத்த மாகாணத்தின் முழுமையான மறுப்பு (நிரந்தர ஒழிப்பு) அதன் அடுத்த மாகாணத்தில் நிறைவேற்றப்படும். முதிர்ந்த உள் முரண்பாட்டின் வடிவத்தில் புதியது பிறந்திருக்கிறது. எதிர்மறையின் எதிர்ப்பின் சட்டத்தை எவ்வாறு வெளிப்படுத்துகிறது? உள் முரண்பாடு மனதில் பழுதடைந்து, தற்போதைய மாநிலத்தை ஒழிப்பதென்பது, இந்த நிகழ்வு, முன்மொழியப்பட்ட மற்றும் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட வரையறை, கருத்து அல்லது சிந்தனை ஆகியவற்றை அகற்றுவதை பிரதிபலிக்கிறது. இப்போது அவர் தனது சொந்த உள்நோக்க சிந்தனை காரணமாக இதை கைவிட வேண்டும். இந்த நிலை - சுயத்திற்கான காரணத்தின் உள் முரண்பாட்டின் வெளிப்பாடு - அதன் எதிர்மறையின் முதல். இவ்வாறு, புதிய ஏதோவொரு புதிய வெளிப்பாடாக நடக்கிறது. காரணம் வெளிப்படையான முரண்பாடு பழைய உள்ளடக்கத்தின் உள் நிராகரிப்பே தவிர வேறில்லை. அதே சமயத்தில், சிந்திக்கும் செயல்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தேவை இருக்கிறது. இந்த பணி எழுந்த சூழ்நிலையை புரிந்து கொள்ளவும், தீர்க்கவும் வேண்டும்.

காரணம் மேலும் நடவடிக்கை

மேலே முதல் எதிர்ப்பின் வெளிப்பாட்டின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு. இந்த செயல்முறை மேலும் தூண்டுகிறது மற்றும் அது வெளிப்படையான எல்லாவற்றையும் தீர்மானிக்கும். சிந்தனை வேலை வளர்ந்து வரும் முரண்பாட்டை அகற்றுவதற்கு மிகவும் தீவிரமாக செயல்படுகிறது. சூழ்நிலையைத் தீர்ப்பதற்கு, அவர் ஒரு புதிய உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கி இருக்க வேண்டும், இது பழையதை அகற்றும் - முரண்பாடு அதிகரிக்கிறது. மாநில விரைவில் அல்லது பின்னர் தீர்க்கப்பட மற்றும் நீக்கப்பட்ட பிறகு, ஒரு புதிய உள்ளடக்கம் மற்றும் காரணம் தோன்றும். இவ்வாறு, இரட்டை மறுப்பு சட்டம் செயல்படும் - முதல் மறுப்பு ரத்து. இதன் விளைவாக, உள் முரண்பாடு அதிகரித்துள்ளது. இது முதல் முரண்பாடு ஒரு முரண்பாடு கண்டுபிடிப்பு என்று முடிவுக்கு பின்வருமாறு. இரண்டாவது அவரது அனுமதி. எதிர்மறையான கருத்தை வரையறுத்தபின், எதிர்மறையை எதிர்க்கும் சட்டம், ஒரு புதிய மாநிலத்தை உருவாக்கும் செயலாகும். உள் முரண்பாடுகள், அவர்களின் தீர்மானம் மற்றும் புதிய உள்ளடக்கத்தின் உருவாக்கம் ஆகியவற்றின் வெளிப்பாடுகளால் இது வகைப்படுத்தப்படும்.

காரணம் நிகழும் செயல்களின் சாராம்சம்

எதிர்மறைகளை மறுக்கின்ற இயங்கியல் சட்டம் அதன் மாநிலத்தின் சிக்கனத்தின் மனதில் படிப்படியான அதிகரிப்பு மற்றும் அதன் முன்னோக்கு இயக்கத்தின் நிறைவேற்றத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. படிப்படியாக, சிந்தனை எளிமையானது சிக்கலானது. ஹெகலின் எதிர்மறையை எதிர்க்கும் சட்டம் முழுமையான ஐடியாவின் வளர்ச்சி ஆகும். இதன் விளைவாக, உலக யதார்த்தத்தின் முன்னேற்றம் தனிப்பட்ட, உள் சுய இயக்கம், முழுமையான காரணத்தின் சுய மேம்பாடு ஆகும். இந்த செயல்முறையின் ஓட்டம் சுழற்சி ஆகும், அதாவது அது அதே கட்டத்தில் ஏற்படுகிறது.

உண்மையில் அபிவிருத்தி நிலைகள்

1. தீசிஸ். இந்த கட்டம் என்பது ஒரு உருவாக்கம், ஏற்கனவே உள்ள சில யதார்த்தங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆரம்பத்தில் ஒரு கருத்தை வலியுறுத்துகிறது.
2. முரண் இசைவு. இந்த கட்டம் அசல் கொடுக்கப்பட்ட தன்மையை எதிர்ப்பதற்கு ஒரு செயல் ஆகும். அதன் சுய மறுப்பு சில முரண்பாடுகளின் வளர்ச்சியின் வடிவத்தில் தன்னைத் தோற்றுவிக்கிறது; தற்போதைய அரசு அழிக்கப்பட வேண்டும், ஒரு புதிய அரசுக்கு இயக்கம்- அதன் தீர்மானத்திற்கு அது கோருகிறது.
3. தொகுப்பு. அசல் முரண்பாட்டை அகற்றுவதிலும், அகற்றுவதிலும் இந்த நிலை உள்ளது. அதாவது, ஒரு புதிய மாநிலத்தை உருவாக்குவதன் காரணமாக கொடுக்கப்பட்ட முதல் மறுப்பின் மறுப்பு உள்ளது.

இணக்கமான நிலை

எதிர்மறையை எதிர்க்கும் சட்டத்தை கருத்தில் கொண்டு, கொடுக்கப்பட்ட பழைய மாநிலத்தின் பழைய நிலை உருவானது என்பதைக் காணலாம். எந்த உள் முரண்பாட்டின் சீரழிவைத் தடுத்து நிறுத்துவது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இது சம்பந்தமாக, புதிய அரசு எப்போதும் மறுத்துவிட்டதை விடவும் மிகவும் இணக்கமானதாக இருக்கிறது. காரணம் பற்றி பேசிக்கொண்டிருந்தால், இந்த விஷயத்தில் உள்ள ஒத்துழைப்பு சத்தியத்திற்கு அருகில் இருக்கும் மேலும் வெளிப்படுத்தப்படும், மற்றும் பொருள் செயல்முறைகளைப் பற்றி பேசினால், உலகின் வளர்ச்சி நிறைவடையில் முழுமையான ஐடியா வைக்கும் இலக்கை நெருங்குகிறது.

வளர்ச்சி

ஹெகலின் சட்டத்தின் படி, அபிவிருத்திக்கான ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசைமுறையின் உண்மை நிலைகளை வரையறுக்க முடியாது, இது உயரமாக உயர்ந்ததை அதிகரிக்கிறது. முரண்பாடுகளின் தொடர்ச்சியான உருவாக்கம் காரணமாக இந்த செயல்முறை இடைவிடாது. ஆகையால், ஆய்வின் நிலை இயங்கியல் முதல் நிலைக்கு செல்கிறது. எனவே இது ஆரம்பத்தில் இருந்து தொடங்குகிறது. எனவே, எதிர்மறையை புறக்கணிப்பதற்கான சட்டம் உண்மையில் அதன் அசல் நிலைக்குத் திரும்புவதும், புதிய மற்றும் இன்னும் சரியான தரத்திலும் கூட உள்ளது. இந்த தொடர்பில், வளர்ச்சி சுழல் நடைபெறுகிறது. இரட்டை எதிர்மறையான பிறகு ஆரம்ப நிலைக்கு ஒரு மாறா திரும்புதல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இந்த நிலையில், ஆரம்ப நிலை ஏற்கனவே மேம்பாட்டின் உயர் மட்டத்தில் இருக்கும். முற்போக்கான பாதையானது - மிகக் குறைவான உயர்ந்த திசையில் - அதிக சிக்கலான தன்மையும், ஒவ்வொரு புதிய கட்டத்தின் உள்ளடக்கத்தின் ஒத்துழைப்பும் வழங்கப்படுகிறது. மறுப்பு தன்னை (ஹெகலின் கூற்றுப்படி) தன் சொந்த தன்மை கொண்டது என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் இது நிகழ்கிறது. அதன் வேறுபாடு என்ன? முதல், மெட்டாபிசிக்ஸ், மறுப்பு என்பது நிராகரிப்பின் செயல்முறை மற்றும் முன்னாள் முழுமையான, இறுதி நீக்கம். முதுமைக்குப் பதிலாக பழைய இடத்திற்குப் பதிலாக புதிய இடத்தில் ஒரு புதிய தோற்றத்தில் இந்த முரண்பாடு வெளிப்படுகிறது. இயங்கியல் ரீதியாக, மறுப்பு என்பது முந்தைய காலத்தில் புதியதாக மாற்றப்படுவதாகும், மூலத்தில் இருந்த அனைத்தையும் சிறப்பாக பாதுகாத்தல்.

தத்துவத்தில் எதிர்மறை மறுப்பு சட்டம் சிறந்த மாற்றத்தை உள்ளது

இந்த நிகழ்வில் தொடர்ச்சியாக விரிவடைந்துவரும் சுழல் உருவாகிறது, அதனுடன் ஒரு முரண்பாட்டை தொடர்ந்து வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த வழியில், அது தன்னை மறுக்கின்றது, பின்னர் வெளிப்படுத்தப்பட்ட முரண்பாட்டைத் தீர்ப்பதன் மூலம் இந்த மறுப்புகளை மறுக்கிறது. ஒவ்வொரு கட்டத்திலும், உண்மையில் அதிகரித்துவரும் முற்போக்கான மற்றும் மிகவும் சிக்கலான உள்ளடக்கத்தை பெறுகிறது. மொத்தத்தில், முன்னாள் புதியவர்கள் அழிக்கப்படுவதில்லை என்ற கருத்தை ஆதாரமாகக் கொண்டு புரிந்துகொள்வது, ஆனால், கிடைக்கக்கூடிய அனைத்தையும் மிகச் சிறந்த முறையில் தக்க வைத்துக் கொள்ளும் அதே வேளையில் அது உயர்ந்த, புதிய கட்டத்திற்கு எழுப்புகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், எதிர்மறையை எதிர்க்கும் சட்டம் தொடர்ந்து ஒவ்வொரு முறையும் பல்வேறு முற்போக்கான கண்டுபிடிப்புகள் தேவைப்படுகிறது. இது வளர்ந்து வரும் உண்மை பற்றிய முன்னேற்றத்தைத் தீர்மானிக்கிறது.

முடிவுகளை

எதிர்மறையை எதிர்க்கும் சட்டத்தின் முக்கிய அர்த்தம் பல வகையில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது:

1. ஒரு முரண்பாடு முதன்முதலாக முதலில் மறுதலிக்கப்பட்டது, பின்னர் இரண்டாவதால் தீர்க்கப்பட்டது.
2. இந்த செயல்முறையின் விளைவாக, முன்னாள் ஒருவரது அழிவு மற்றும் ஒரு புதியவரின் ஒப்புதல் ஆகும்.
3. ஒரு புதிய அபிவிருத்தி வருகையுடன் நிறுத்தப்படமாட்டாது, ஏனென்றால் வளர்ந்துவரும் புதிய புதியது எப்போதும் உறைந்த நிலையில் இல்லை. இது ஒரு புதிய முரண்பாட்டை உருவாக்குகிறது, ஒரு புதிய மறுப்பு ஏற்படுகிறது.
4. வளர்ச்சியானது ஒருவரையொருவர் பின்தொடரும் முரண்பாடுகள் நிறைந்த எண்ணிக்கை என தன்னைத் தானே வெளிப்படுத்துகிறது, முடிவில்லாத தொடர்ச்சியான மாற்றாக, புதியவரால் பழையதாக பழையது, பழையபடி பழையது.
5. பழையவைகளை மறுக்கும்போது, புதியது மட்டுமல்ல, அதன் நேர்மறையான பண்புகளை உருவாக்குகிறது, முழு வளர்ச்சி என்பது முற்போக்கானதாக இருக்கிறது என்ற உண்மையுடன் தொடர்புடையது.
6. இந்த செயல்முறை ஒரு சுழற்சியில் நடைபெறுகிறது, அவற்றின் புதிய உயர் நிலைகளில் குறைந்த நிலைகளின் சில அம்சங்கள் மற்றும் பக்கங்களின் மறுபரிசீலனை.

முடிவுக்கு

உலகின் மேம்பாட்டின் கருத்தியல் கருத்தாக்கத்தைக் குறிக்கும் மறுப்புக்கான மறுப்புச் சட்டம், ஒரு தத்துவார்த்த கருத்தை உருவாக்க தத்துவ அறிஞர்களைப் பயன்படுத்தியது. ஏங்கெல்ஸ் மற்றும் மார்க்ஸ் ஆகியவற்றின் கருத்தில், முரண்பாடு என்பது பொருள் யதார்த்தத்தின் முன்னேற்றத்தின் ஒரு இடைவிடாத அம்சமாகும். உதாரணமாக, பூமியின் மேற்புறத்தின் உருவாக்கம் பல புவியியல் காலங்களை கடந்துவிட்டது . ஒவ்வொரு பிந்தைய காலமும் கடந்த காலத்தின் அடிப்படையில் தொடங்கியது. அதாவது, இந்த வழக்கில், முன்னாள் புதியவர்களை மறுத்தார். கரிம உலகில் ஒவ்வொரு புதிய வகையான விலங்கு அல்லது ஆலை முந்தையது அடிப்படையில் எழுகிறது மற்றும் அதே நேரத்தில் அதன் முரண்பாடு (ரத்து) ஆகும். மனிதகுல வரலாற்றில், சட்டத்தின் செயல்பாட்டின் உதாரணங்களையும் நீங்கள் காணலாம். உதாரணமாக, அடிமைத்தள வசூல் முறையானது பழைமைவாத முறையை மாற்றிக்கொண்டது, அதன் விளைவாக, நிலப்பிரபுத்துவத்தை பின்னிப்பிணைத்து, எந்த முதலாளித்துவத்தின் அடிப்படையில் வெளிப்பட்டது மற்றும் அதன் அடிப்படையில். அறிவு, விஞ்ஞானம் ஆகியவற்றின் வளர்ச்சிக்கு எதிர்மறையான பங்களிப்பு இருக்கிறது, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு புதிய கோட்பாடும் பழையது அகற்றப்படுவதாகும். இருப்பினும், இதனுடன் சேர்ந்து, புதிய மற்றும் முந்தையவற்றுக்கு இடையே உள்ள உறவு பழையபடி பழையதாக இருந்து பாதுகாக்கப்படுகிறது. உதாரணமாக, உயர் உயிரினங்கள் குறைந்த உயரத்திற்கு முரண்படுகின்றன, அவை எழுந்திருக்கும் அடிப்படையில், குறைந்த செல்லுலார் கட்டமைப்பில் உள்ளார்ந்த தன்மையை பாதுகாக்கின்றன. பொதுவாக, பொருள்சார்ந்த இயங்கியல் மீதான மறுப்புத் தடுப்புச் சட்டம், சிந்தனை, சமுதாயம், இயல்பு தீர்மானிக்கப்படுகிறது, இவற்றின் உட்பொருளால் தீர்மானிக்கப்படும் சட்டம் என்று கருதப்படுகிறது.