ஒரு விமர்சகர் என்ன? விரிவான ஆய்வு

கட்டுரை அது என்ன என்று வருகிறது விமர்சனத்தை விளக்குகிறது, என்ன என்ன அது மற்றும் அது ஒரு விமர்சகர் ஆக எடுக்கிறது.

படைப்பாற்றல் மற்றும் விவாதம்

கூட எங்கள் முன்னோர்களையும் மக்கள் வேண்டாம் உண்மையில் அவர்கள் மத்தியில், போல போது பண்டைய காலத்தில், எடுத்துக்காட்டாக, இசை மற்றும் படங்கள் அசாதாரண மற்றும் விசித்திரமான எதற்கும் கூட ஈர்க்கப்படுகின்றன ஆவர். ராக் கலைத்திறன் அனைத்து தெளிவான, எனினும், அது தப்பிக்கிறார் இவ்வளவு இல்லை நாங்கள் விரும்புகிறோம், ஆனால் அவர்கள் காணப்படவில்லை போது பழமையான இசைக் கருவிகளைப் ஒரு பரபரப்பு உருவாக்கப்பட்டது.

உண்மையில், படைப்பாற்றல் மற்றும் காதல் கலை உயர் அனைத்து மேம்பட்ட மனிதர்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட உளவுத்துறை (விலங்கு ராஜ்யத்தின் தரங்களுக்கு). உதாரணமாக, டால்பின்கள் மற்றும் யானைகள் எப்படி வரைய, மற்றும் கூட கடந்த பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பார்த்திருக்கிறேன், அவரது வாழ்வில் சில படங்களை மீண்டும் தெரியும்.

கலை, போன்ற, நெருக்கமாக சமூகம் மற்றும் பொதுவாக ஒரு ஆனார் வளர்ச்சிக்கு, ஒரு நபராக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அது நீண்ட நாகரிகத்தின் இயல்பான வளர்ச்சிக்கு இல்லாமல் சாத்தியமற்றது என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. மற்றும் கலை ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக அதன் புகார் இது. எனவே அது என்ன என்ன விமர்சனம் மற்றும் என்ன நடக்கும்? இந்த நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

வரையறை

மக்கள் மத்தியில் எப்போதும் எந்த வகையான கலைக்காக ஈர்த்தது யார் அந்த உள்ளன, அவர்கள் மற்றவர்களுடன் பகிர்ந்து சிறப்பு தனிப்பட்ட ஏதாவது உருவாக்க, பின்னர் விரும்பினார். எனவே அங்கு அலையும் பாடகர்கள் மற்றும் கவிஞர்கள், தங்களது கதையின் நினைவில் மற்றும் வாய் இருந்து வாய் நிறைவேற்றப்பட்டன இருந்தன. அதே கலைஞர்களால், எழுத்தாளர்கள் மற்றும் மற்றவர்களுடன் உண்மை. ஆனால் எந்த நடவடிக்கை இந்த வகையான சரியான இருக்க முடியாது. எனவே, விமர்சனம் என்ன? அது இரு சமகாலத்தவர்களைக் மற்றும் கவனத்துடன், அதன் வாய்ப்புக்கள் மற்றும் மதிப்பு கொண்டுவரும் என்று ஒரு வாக்குறுதி கருதப்படுகிறது, அதன் மதிப்பீடு உருவாக்கும் பலம் மற்றும் பலவீனங்களை அடையாளம், விவாதங்களின் விளைவாக வேலை.

விமர்சகர்கள் போது மேலும் உற்பத்தியில் மதிப்பு, விமர்சனத்திற்கு ஆளானது வேறு ஏதாவது, ஓவியங்கள், கவிதைகள் அல்லது இசை தவிர பேசுகிறார் என்றால், இந்த நிகழ்வு பார்வையில் சரியான புள்ளி, அல்லது அதற்கு நெருக்கமாக கண்டுபிடிக்க உதவுகிறது என்று புரிந்துகொள்கிறது. எனவே எழுந்த கண்டனங்கள் கலையில் மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும். உதாரணமாக, அறிவியல் கருதுகோள்களை மற்றும் ஊகங்களின் அவசியம் விமர்சனத்திற்கு உட்பட்டவை. எனவே இப்போது நாம் அந்த வருகிறது விமர்சனத்தை தெரியும். ஆனால் அது என்ன தொடுக்கலாம்?

நன்மை தீமை

ஆக்கபூர்வமான, மற்றும் மோசமான விமர்சனத்தை - சுமார் பேசும், அது நல்லது. ஒரு கலைப்படம் விவாதித்து செயல்பாட்டில் நபர்கள் ஒரு நபர் அல்லது குழு, அறிவியல் கோட்பாடு, மேலும் மற்றவர்கள் அதனை சார்ந்த போது உண்மைகள், வாக்குறுதிகளை மற்றும் செயல்களுக்கு விட ஆசிரியர் ஒரு தனிப்பட்ட உறவு அதன் தீர்ப்புகள் முதல் வழக்கில் ஒரு பொருளின் பாரபட்சமற்ற ஆய்வு அடிப்படையாக கொண்டவை. வெறுமனே, வைத்து ஒரு நல்ல விமர்சகர் பொருட்படுத்தாமல் ஆசிரியர் அல்லது ஆசிரியர்கள் குழு தனிப்பட்ட உறவு முறையால், ஒரு ஆக்கபூர்வமான விவாதம் செல்கிறது என்று பிழைகள், குறைபாடுகள் மற்றும் தீமைகள், இவை எல்லாமே குறிக்கும் ஒன்றாகும்.

இந்த முறையீடுகளை தெளிவான நியாயப்படுத்துவதாக வேண்டும், அது கடுமையாக ஆசிரியர் தனிப்பட்ட அணுகுமுறை பொறுத்தது அது பொதுவான எதையும் செயல்படுத்த முடியாது - சரி, நாம் மோசமான விமர்சனத்தை பற்றி பேச கூட, பின்னர் அனைத்து முற்றிலும் எதிரானது ஆகும். மூலம், ஏழை விமர்சனத்தை இருக்க, மற்றும் வேலை அல்லது வேறு ஏதாவது, ஒரு நேர்முக மதிப்பீடும் காரணம் காட்டி இந்தக் பாராட்டும் என்று ஒரு முடியும்.

அதாவது

விமர்சனத்தின் சாராம்சம் என்னவென்றால் என்ன? விவாதம், மதிப்பீடு மற்றும் எந்த உருவாக்குனர், எழுத்தாளர் பகுப்பாய்வு அல்லது விஞ்ஞானி இல்லாமல் போதுமான உருவாக்க முடியாது. விரைவில் அல்லது பின்னர், அவர் அல்லது உடம்பு பெருமித உணர்வின் மருட்சியை, அல்லது, மாறாக, விரக்தியிலும் ஏனெனில் யாருமே அவரது உழைப்பின் பழங்கள் விவாதிக்கிறது என்ற உண்மையை வீழ்ந்தப்.

அறிவியலில், விமர்சனம் வழக்கமாக, கோட்பாடுகள் மற்றும் கருதுகோள்களை அசல் வைக்கப்படும் மட்டுமே மேலும் உருவாக்கப்பட்டு, முற்றிலும் அவசியம் ஆக்கபூர்வமான விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது.

விமர்சனத்தின் வரலாறு

விமர்சனங்கள், போன்ற எப்போதுமே இருந்திருக்க, ஆனால் ஒருவேளை மிகவும் நன்கு அறியப்பட்ட அவர் பண்டைய கிரேக்கத்தில் மற்றும் ரோம், பல திறமையான கவிஞர்கள், சிற்பிகள், ஓவியர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் இருந்தன எங்கே தொடங்கியது. ஆயினும் அது நினைவு மதிப்பு - சில நேரங்களில் விமர்சனம், தீங்கு அதை மக்கள் முற்றிலும் விஷயம் பற்றி ஒன்றும் தெரியாது கொடுக்கிறது குறிப்பாக. ஆனால் அறிக்கை என்று ஒன்று அல்லது யாராவது தொடக்கத்தில் விமர்சிக்கத் முன், நாம் முற்றிலும் பொருள் புரிந்துகொள்ள வேண்டும் சரியானதா என்று?

ஆம், இல்லை ஆம். ஒரு புறம், ஒரு நபர் ஒருவரின் உருவாக்கம், பாடல்கள் மற்றும் புனைவுகள் அதே மதிப்பீடு செய்வதற்காக கவிதை எழுத முடியும் தன்னை கட்டாயப்படுத்தப்படவில்லை.

ஆனால் மறுபுறம், ஒரு நபர் ஒரு கட்டிடம் அல்லது சிற்பம் ஒரு பகுதியினர் வடிவமைத்தல், ஓவியம் நுட்பம் விமர்சிக்கத் தொடங்குகிறது என்றால், அது இந்த நடவடிக்கைகளின் குறைந்தது சில புரிதல் பெற தொடங்க பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

குறைகூறுவது எப்போதும் உருவாக்க விட மிகவும் எளிதாக உள்ளது. மற்றும் மூலம், மிக சில மக்கள், எடுத்துக்காட்டாக, ஐன்ஸ்டீனின் சார்பியல் பொது கோட்பாடு, அல்லது வியாழன் பண்டைய புயல் தோற்றம் அனுமானங்கள், அது நீங்கள் சொல்வதைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும் ஏனெனில் விமர்சித்தார்.

சில விமர்சகர்கள் எதிர்மறை, அவர்களை கருத்தில் தான் மற்ற மக்கள் படைப்புகள், மற்றும் இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் இருந்து இலாப உண்மையில் சில நேரங்களில் யார் திருடர்களும். ஆனால் சில விமர்சகர்கள் சிறப்பாக சண்டை, சண்டை மற்றும் ஊழல்கள் ஆசிரியர்கள் தூண்ட வேண்டும்.

எனவே, இப்போது நாம் அந்த விமர்சனத்தை தெரியும் என்ன அது, மற்றும் என்ன நடக்கும் உள்ளது.