சோதனை தன்னை - அது என்ன?

நேரடி விசாரணை கொள்கை கருத்தில் மற்றும் நீதிமன்ற சிவில் வழக்கு பொருட்கள் எண்ணங்களின் பொறிமுறையை தீர்மானிக்கப்படுகிறது. முதல் சான்றில் நீதிமன்றங்களின் பொறுப்பை வழக்கில் ஆதாரங்கள் நேரடி பரிசோதனையின் சிவில் முறைகளின் குறியீடு இணங்க.

உடனடியாக கொள்கை வரையறை

எனவே, எங்களுக்கு கால வரையறை செய்யலாம் "நீதித்துறை அடுத்த." உண்மைகள் மற்றும் தகவல் விசாரணை மற்றும் முடிவெடுப்பை தேவையான உண்மையை நிறுவுகின்ற என்பதை வெளிப்படுத்த நடவடிக்கை அடிப்படைக் கொள்கை என்ன, அது ரோமன் சட்டம் காலத்தில் தெளிவாகியது. இது பின்வரும் கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது:

• நீதிமன்றத்தில் கருதப்படுகிறது ஆதாரங்கள் மீதே அடிப்படையில் அதன் முடிவு தளப்படுத்தி நீதிமன்றம் செயல்முறை மட்டுமே இந்த இறுதி தீர்ப்பு செல்லுபடியாகும் உறுதி என்பதால், அமர்வுகள்.
• வழக்கு சூழ்நிலையில் துப்புதுலக்குகையில், நீதிமன்றம் நேரடி ஆதாரங்களில் இருந்து தகவல் பெற வேண்டும். உண்மையான மற்றும் எழுத்து சாட்சியம் நன்கு ஆய்வு செய்வது நடவடிக்கைகள் ஈடுபட்டுள்ள தரப்பினரிடமிருந்து சாட்சியம், சாட்சி அறிக்கைகள், நிபுணர் தரவு: நடவடிக்கைகளின்போது முதல் நடுவண் நீதிமன்றத்தால் உடனடியாக கிடைக்கும் எல்லா சான்றுகளும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இத்தகைய நிலைமைகளின் அடுத்த வழங்கும் விசாரணை மற்றும் வலது முடிவெடுக்கும் அடிப்படையாக உள்ளது.
• நீதித்துறை அடுத்த பயன்படுத்த வேண்டும் செயல்முறை அனைத்து கட்சிகளின் சான்றுகள் வழக்கு ஆராய்ந்த போது. இந்த நடைமுறையில் என்ன அர்த்தம்? இந்த நீதிமன்றம் போன்ற சாட்சிகள் தகவல், பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் குற்றம், மதிப்பீடு தரவு விசாரணை, விசாரணை மற்றும் பாதுகாப்பு திரட்டிய தகவல்கள் என முழுமையாக சில நிகழ்வுகள் நேரடி விளைவு அடையாளம் ஆரம்ப சாட்சியத்தை விசாரணை முடிந்தவரை வரைய வேண்டும் என்பதே இதன் பொருளாகும்.

அசல் சான்றுகள் பயன்பாட்டில் உடனடியாக கொள்கை தேவை நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி நிச்சயமாக வெளிப்பட்டது வழிப் ஆதாரங்கள் புறக்கணித்துவிடலாம் என்று அர்த்தம் இல்லை. வழிப்பொருளுக்கான ஆதாரங்கள் கூடுதலாக அல்லது அசல் மறுக்க இருக்கலாம்.

கொள்கை விதிவிலக்குகள்

அது உண்மை விபரங்களை மன்ற சாத்தியமற்றதாக அல்லது நடைமுறை சாத்தியமற்றதாக நேரடி கருத்து போது நீதித்துறை நடைமுறையில் வழக்குகள் உள்ளன என்று மறக்க வேண்டாம்.

அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், உடனடியாக நீதித்துறை கொள்கை முறைகளின் சிவில் குறியீடு வழங்கப்பட்டால் விதிவிலக்குகள் பல உள்ளன.

உதாரணமாக, நல்ல காரணங்கள் சாட்சி அல்லது வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட நபர் விசாரணையில் இல்லாத வழக்கில், நீதிமன்றம் ஒரு கொடுக்கலாம் நீதிமன்ற உத்தரவின் குடியிருப்பு அல்லது இடம் இடத்தில் தங்கள் பரிசோதனைக்காக.

சாட்சி மட்டுமே நீதிமன்றத்தில் தோன்ற தோல்வி ஏற்பட்டால் வசிக்கும் இடத்தில் விசாரணை உள்ளது இயலாமை அடிப்படையில் அல்லது சுகாதார நிலை விசாரணையில் அவரது தனிப்பட்ட முன்னிலையில் அதை முடியாததாக உள்ளது. இந்த வழக்கில், வழக்கு கேட்டு நீதிமன்றத்தில் தகவல் தொடர்புடைய நீதித்துறை விசாரணை நெறிமுறைகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

ஒரு சாட்சி, நியமனம் மற்றும் தேர்வுகளில், மீட்பு மற்றும் பொருளின் ஆய்வு நடத்தை மற்றும் நடவடிக்கைகள் மற்றும் நன்மைகளுக்காக பரிசோதனை தொடங்கப்படுவதற்கு எழுதப்பட்ட சான்றுகள் விசாரணை போன்ற பல்வேறு என்பதை வெளிப்படுத்த ஆதரவு வழக்குகள், இந்த கொள்கை ஒரு தவிர்க்க முடியாதது. இந்த வழக்கில், அது நீதிபதி நீதிபதிகள் ஒரு குழு முன் கூட நடவடிக்கைகளில், நேரடி எண்ணங்களின் உட்பட்டு இருக்க வேண்டும் உள்ளது.

வழக்கு சோல் மற்றும் மூட்டு கருத்தில்

விசாரணையின் உடனடியாக கொள்கை முடிவுகளை யாருடைய சாட்சியம் வழக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட வேண்டும் விரிவான ஆய்வு செய்யப்பட்டன தகவல் மூலங்கள் வைத்திருந்த இருந்து நேரடியாக பெற்று சாட்சியத்தை அடிப்படையாக என்று உறுதி செய்கிறது.

நீதிபதிகள் செயல்முறை இறுதியில் ஆரம்பத்தில் இருந்து கூட்டாக நடவடிக்கைகளில் மாறாமல் இருக்க வேண்டும். ஒரே நடவடிக்கையாகக் கருதப்படுகிறது விசாரணை முடியும் வரை ஒரு நீதிபதி ஈடுபடுத்துகிறது. உறுதி அல்லது முடிவை - - வழக்கு சூழ்நிலையில் ஆய்வில் பங்கேற்ற நீதிபதிகள் மட்டும் கருத்தில் முடிவுகளில் இதுவரையில் நடைமுறை ஆவணம் வழங்கும் ஒரு செயலாகும் பங்கேற்கவும். ஐந்து மனு என்றால் ஒரு நீதிபதி தகுதியிழப்பு அல்லது நீதிமன்றத்தின் அல்லது செயலாக்கத்தின் நீதிபதிகள் (அல்லது நீதிபதிகள் ஒரு குழு ஒன்று) நியாயமான காரணங்களுக்காக அகற்றல் வழக்கில் (பல வணிக பயணத்தை, நோய் மற்றும். டி) பொதிவில் ஆரம்பத்தில் இருந்து தற்போதைய வழக்கு தொடக்கத்தில் மதிப்பாய்வு செய்க. இல்லையெனில், புதிய நீதிபதி நடைமுறைகளில் தேவையான அனைத்து தகவலை இல்லை, மற்றும் நீதித்துறை அடுத்த இணக்கமாய் முடியாது. என்ன இந்த இறுதித் தீர்மானத்தை செல்லுபடியாகும் பாதிக்கிறது - அது அனைவருக்கும் தெளிவாக உள்ளது.

தீர்ப்பு காரணம்

சிவில் முறைகளின் தனி கட்டுரையின் குறியீடு தெளிவாக நீதிமன்றம் அடுத்த என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. அது நிலையால் வழக்கு அவருடைய மதிப்பீட்டில் நீதிபதி சுதந்திரத்திற்கு முற்றிலும் அவசியம் பூர்வாங்க விசாரணையின் மற்றும் விசாரணை - நிரூபித்தது நூற்றாண்டுகளாக நீதி பரிபாலனம்