தணிக்கை நடவடிக்கைகளின் மோசடி மற்றும் பிழை கண்டறிதல் தரநிலைகள்

தணிக்கை நடவடிக்கைகளின் தணிக்கைத் தணிக்கைத் தணிக்கைக்கு ஆடிட்டர் வெளிப்படுத்திய உண்மைகளைப் பற்றி நம்பகமான அறிவுக்கு வர வேண்டும். நம்பகத்தன்மை உண்மையின் முழு ஆதாரம் என்று தேசிய தணிக்கை தரநிலைகள் கூறுகின்றன .

தணிக்கையாளரின் அனைத்து இறுதி முடிவுகளும் நம்பிக்கைக்குரிய ஒரு முறையால் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும். சில நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, சாட்சிகளின் தரம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது:

1) உண்மையான நிகழ்வை ஒரு தோராயமாக;

2) உண்மை மற்றும் ஆதாரங்களுக்கிடையிலான ஒரு காரணி தொடர்பாடல் ஸ்தாபனம்;

3) ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மை. இது தணிக்கை உள்ளக தரத்திற்கு அடிப்படையாகும்.

முதல் பத்தியின்படி, மூன்று முக்கிய வகுப்பு சாட்சியங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன: இயற்கை, செயற்கை மற்றும் பகுத்தறிவு பகுத்தறிதல். தணிக்கை நடவடிக்கைகளின் தரமானது, அடிப்படையின் அடிப்படையிலான அறிக்கையின் அடிப்படையாகும். துரதிருஷ்டவசமாக, தற்காலிகமான விதிமுறைகளும், தணிக்கைகளின் பாரம்பரிய தரநிலைகளை நிறுவுவதும் தணிக்கையாளர் செயல்பட வேண்டும் என்பதைப் பற்றிய சர்ச்சைகளை முழுமையாக கட்டுப்படுத்தாது, நிர்வாக இயக்குநர் குழுவுடன் முடிவடைந்த ஒப்பந்தத்தின் கீழ், நிறுவனத்தின் மேலாளர் அல்லது தலைமை கணக்காளரால் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை ஒதுக்கீடு செய்திருக்கிறார். சட்டத்தின் விதிமுறைக்கேற்ப சட்டத்தை மீறுவது குறித்து தணிக்கையாளர்களுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதால், முதன்முதலாக, இந்தத் தகவலை இயக்குநர்களுக்கு தெரிவிக்க வேண்டியது அவசியம். திருட்டுத் தொகை, பங்குதாரர்களின் சந்திப்பு ஆகியவற்றைப் பொறுத்து, உண்மையாளர்களை கவனத்தில் கொண்டுவர வேண்டும்.

நிர்வாக குழுவின் பகுதியாக அல்லது நிர்வாக இயக்குனர் வழக்கமாக தீங்கிழைக்கும் இழப்பீட்டுத் தொகையைப் பெறும் நடவடிக்கைகள் அல்லது குறைபாடுகளுக்கு பொறுப்பானவர், அல்லது குழுவின் அந்த பகுதி அல்லது நிர்வாக இயக்குனர் சட்டத்தை மீறுவதாக செயல்பட்டால், அவர் இந்த அறிக்கையில் குறிப்பிட வேண்டும் . விசாரணை ஆய்வாளர்கள் துஷ்பிரயோகம் செய்வதைப் பற்றிய பிரச்சனையை தணிக்கையாளரும் எதிர்கொள்கிறார். நிறுவனம் அல்லது நிறுவனம் சொந்தமாக வைத்திருப்பதை மனதில் வைத்திருப்பது அவசியம்.

நிறுவனம் ஒரு நிறுவன நிறுவனமாக இருந்தால், குற்றவியல் கோட் கட்டுரையின் படி, இது "ஒரு மோசமான குற்றத்தை அறிக்கையிடுவதில் தோல்வி" என்று உள்ளது. நவீன தணிக்கை தரநிலைகள் வரவு செலவுத் திட்டத்துடன் குடியேற்றங்கள் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் சரிபார்க்கும் போது, தணிக்கையாளர் பட்ஜெட்டிற்கு பணம் செலுத்துவதைக் குறைத்து மதிப்பிட்டிருந்தால், நிறுவனத்தின் கணக்காளர் வரி கணக்கீட்டை சரியாக கணக்கிட உதவுவதோடு, இருப்புநிலைக்கு பொருத்தமான மாற்றங்களைச் செய்வதற்கும் பரிந்துரைக்க வேண்டும். வரிச் சேவைக்கு அறிக்கை இருக்கக்கூடாது, ஏனென்றால் தணிக்கை நடவடிக்கையின் நிலை நிதி கட்டுப்பாட்டு சுதந்திரத்தின் அமைப்பாக முரண்படுகிறது . காப்பீட்டாளரின் செயல்பாடு வாடிக்கையாளரின் பொறுப்புக்கு காப்பீடு அல்ல, இது காப்பீட்டு நிறுவனங்களின் வணிகமாகும். குறிகாட்டிகளின் ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளில் பிரதிபலித்த அனைத்து முக்கியத்துவங்களுக்கும், ஒரு தணிக்கைப் போக்கில் பொருளாதார நொடிப்பின் ஒரு புறநிலை, நம்பகமான மதிப்பீட்டிற்கு அவை தெளிவாக இல்லை .

ஒரு நவீன சந்தை நிறுவனத்தின் கடன்களை அதன் சொத்துக்களின் தற்போதைய திரவத்தால் மட்டுமே வகைப்படுத்த முடியாது மற்றும் மோசடி சந்தேகத்திற்கு அடிப்படையாக இருக்க முடியாது. எனவே, இத்தகைய மீறல்கள் நிறுவனங்களின் நிதி அல்லது பிற தணிக்கை ஆதாரங்களின் மாநிலத்தின் இடைநிலை பண்புகளாக மட்டுமே இருக்கும். நிறுவனத்தின் திறம்பட நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவதன் மூலம், அதன் நற்பெயர், குறிப்பாக அதன் கடனளிப்பு மற்றும் நிதியியல் ஸ்திரத்தன்மை ஆகியவற்றில் குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது.

எனவே, தணிக்கை தவறான நடவடிக்கைகளை நிறுவுதல் மற்றும் குறிப்பிடுவதற்கான ஒரு கருவியாக செயல்படாது, அதன் செயல்பாடு அல்ல, இது நிதி தணிக்கை மூலம் இதைச் செய்ய நியாயப்படுத்த முடியாது.