தலையீடு என்றால் என்ன, அது ஆக்கிரமிப்பு வேறுபடுகிறது எப்படி?

கால "தலையீடு" வழக்கம்போல எந்த நாட்டின் உள் விவகாரங்களில் வெளிநாட்டு நாடுகளின் தலையீட்டால் உறுதியை என எதிர்மறையாக உணரப்படும். எனினும், இந்த கருத்து வழக்கமான ஆக்கிரமிப்பு இடையே, சில வேறுபாடு, இல்லையெனில் ஏன் பலவிதமாக அதே விஷயம் எனப்படுகிறது? எனவே, தலையீடு என்ன இது ஆக்கிரமிப்பு வேறுபடுகிறது எப்படி?

1918 இல் நாட்டின் இராணுவ-அரசியல் தொடர்புள்ளது "நேச நாடுகள்" - இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா மற்றும் பிரான்ஸ் - துருப்புக்கள் முன்னாள் ரஷியன் பேரரசின் பல பகுதிகளுக்கும் பங்கெடுத்திருக்கும் இராணுவ உதவி அனுப்பி உள்நாட்டுப் போர், போல்ஷ்விக்கிற்கு எதிர்த்துக் கொண்டிருக்கும். இது உலகப் போரில் அந்த நேரத்தில் முன்னாள் கூட்டினை நோக்கியும் நான் முறையான கருதப்பட்டது அரசு வேண்டுகோளின் நடத்தப்பட்டு வந்தது. நிச்சயமாக, நாடுகளுக்கு இடையில் நட்புறவு நாடுகள் இராணுவ தலையீடு தேவை விளக்கி, முறையான அதிகாரம் பொருள் அவற்றின் புவிசார் அரசியல் செல்வாக்கை விரிவாக்க விரும்பும் தங்கள் சொந்த பிராந்திய நலன்களை பற்றி மறக்க வேண்டாம். 1918-1920 இல் தலையீடு காரணங்கள் மட்டுமே புரட்சிகர இயக்கத்தை நசுக்க, ஆனால் சில ஈவுத்தொகை, முக்கியமாக பொருளாதார பெற ஒரு முயற்சியில் கொண்டிருந்தது.

சோவியத் யூனியனும் மீண்டும் மீண்டும் நடத்தினார் இராணுவத்தின் கொள்கை அண்டை உள் விவகாரங்களில் மற்றும் சில நேரங்களில் தொலைதூர நாடுகளில் தலையீடு. இந்த எப்போதும் அதே சூழ்நிலையில் செய்யப்பட்டது: கம்யூனிஸ்டு அரசாங்கம் முன் உருவாக்க இராணுவ ஆட்சி மாற்றம் அல்லது நேரடி இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு சட்டத்திற்குப் புறம்பாக முறையான அதிகாரம் பிறகு ஒரு பேஸ்ட் தங்கள் கடமைகளை மேற்கொள்ள அனுமதி கிடையாது இது.

சோவியத் பாணி தலையீடு என்ன? 1956 இல் ஹங்கேரியில்-கம்யூனிச எழுச்சி இந்த தோல்வியை 1968 ல் "ப்ராக் வசந்தம்" ஒடுக்கியது. இல்லை மிகவும் வெற்றிகரமாக குளிர்காலத்தில் 1939-40 பின்லாந்து க்கு "விடுதலை பிரச்சாரம்" முடிவடைந்தது என்பனவற்றை முன்கூட்டியே ஓட்டோ Kuusinena அரசாங்கம் தயார் வேலை இல்லாமல் விடப்பட்டது.

1979 இல் அமின் அரண்மனை முற்றுகையிடப்பட்டன தாமதமாக சோசலிசத்தின் காலத்தில் இடையீடாகும் என்ன ஒரு மிகவும் முழுமையான பட கொடுக்கிறது. துல்லிய நியாயமான முறையில் எந்த பணி, அதாவது, மாநில தேவையற்ற தலை உடல் நீக்குதல் மற்றும் ஒரு விசுவாசமான கிரெம்ளின் Babrak Karmal அதற்குப் பதிலாக முடிக்க இருந்தது நிச்சயமாக ஓர் இராணுவ நடவடிக்கையில் நடத்தியது.

போதிலும் ஐ.நா. சாசனம் தலையீடு எல்லா வகையான கண்டனம், வரவேற்பு கிட்டத்தட்ட அனைத்து அதன் சர்வதேச நிலையை வலுப்படுத்த முயன்று மாநிலங்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஆயுதப் படைகள் மற்றும் இராணுவ உதவி விண்ணப்பிக்க கவலை நாடுகளுக்கு பொருளாதார விருப்பங்களை உருவாக்க என்று சக்தி ஆட்சிகள் தக்க வைக்க. 1989 ஆம் ஆண்டில் ஒரு பகுதியாக அமெரிக்க இராணுவ அமெரிக்க நலன்களுக்கு ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தல் அங்கு பனாமா, படையெடுத்து. நொரீகாவை அரசாங்கம் ஒரு வார்த்தை, ஜனநாயகம் மீண்டும் காப்பாற்றப்படுகிறது, தூக்கியெறியப்பட்ட அவர் கைது செய்யப்பட்டதற்கான அழைக்க பட்டது.

அமெரிக்க வழியில் அத்தகைய தலையீடு, நன்கு வியட்நாம் நினைவில் உள்ளது என்ற உண்மையை. 11 ஆண்டுகளாக அணிக்கு இவர் இராணுவ மோதல் நோக்கம், இந்த நாட்டில் குடியேற்றத்தைக் இல்லை இருந்தது அது ஒரு விசுவாசமான அமெரிக்க கட்டுப்பாடு முறையில் உருவாக்க விரும்பினார்.

இருபதாம் நூற்றாண்டில் புவிசார் அரசியல் நலன்களுக்காக ஒரு அரங்கில் போர் மாறிவிட்டன இது தனித்தனி நாடுகள், இராணுவ தலையீடு நடந்தது எதிர்கொள்வதற்கு எப்படி பல உதாரணங்கள் இருந்தன. போரிடும் கட்சிகள் (அதிகாரப்பூர்வமற்ற முறையில்) சண்டை ஈடுபட்டுள்ள, மற்றும் ஆயுதப் படைகளின் சில நேரங்களில் நேரடி தலையீடு அடிக்கடி எடுத்து, ஆயுதங்கள் விநியோகம், ஆலோசகர்கள் வடிவில் உதவி பெற்றார்.

பொதுவாக, தலையீடு உள் விவகாரங்களில் வெளிநாட்டு சக்திகளின் எந்த ஈடுபாடு அழைக்க முடியும் ஒரு இறையாண்மை மாநில என்று வெளியுறவுக் கொள்கை நன்மைகள் உறுதி. துரதிருஷ்டவசமாக, இது போன்ற செயல்கள் பரவலாக XXI நூற்றாண்டில் வழங்கப்படுகிற நிலையில் என்பது தெளிவு.