நாணயமாக்கல் ... மிக உயர்ந்த சீர்திருத்தங்களில் ஒன்று வரலாறு

மக்களில் பாதுகாப்பற்ற பிரிவுகளின் சில பிரிவுகளின் தற்போதைய சலுகைகளை சீர்திருத்த முடிவெடுக்கும்போது மக்கள் உயரும் என்று தோன்றியது. அது எப்படி இருந்தது என்பதை நினைவில் வைத்துக் கொள்வோம்.

நாணயமாக்கல் சட்டம்: அதன் தத்தெடுப்புக்கான முக்கிய காரணங்கள்

கடந்த ஆண்டு பத்தாவது ஆண்டு நிறைவை குறிக்கும், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மாநில டுமாவால் ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்ட அநீதியான சட்டங்களில் ஒன்று. பணமாக்குவது என்பது சோம்பேறித்தனமாக மட்டும் சொல்லவில்லை. மக்கள் தொகையில் பல பிரிவுகளுக்கு அவர்கள் நன்மைகளை ரத்து செய்தார்கள், ஓய்வூதியம் பெறுவோரின் நலன் உடனடியாக அவர்களது குறிகளுக்கு பல முறை வீழ்ச்சியுறும் என்று தோன்றியது.

நன்மைகள் பணமாக்குதல் பற்றிய சட்டம் 2004 இல் ஏற்றுக் கொண்டது மற்றும் மக்களில் சமூக பாதுகாப்பற்ற அடுக்குகளுக்கு உதவி வழங்கும் அமைப்பில் வியத்தகு மாற்றங்களை முன்னறிவித்தது. கருத்து பின்வருமாறு:

• தேவைப்படும் நபர்களுக்கு உதவி வழங்கும் செயல்முறைகளில் அதிகாரிகளின் குறைந்தபட்ச குறுக்கீடு;
• மக்களுடைய நல்வாழ்வை "வெற்று வாக்குறுதிகளை" அகற்றி, இந்த சீர்திருத்தத்தை பண குறிப்புகள் வடிவத்தில் இழப்பதன் மூலம் அதிகரிக்கவும்;
• நாணயமாக்கல் விகிதம் கணிசமாக அதிகரிக்க வேண்டும், மற்றும் நாட்டின் நிதி திறன் இன்னும் நிலையான இருக்கும்;
• பயன்பாட்டிற்கான கட்டணங்கள் மக்களுடைய அனைத்து பகுதிகளுக்கும் அதிக அளவில் அணுகக்கூடியதாக இருக்கும்;
• மற்றும் மிக முக்கியமாக - பிராந்திய உடல்கள் தங்கள் சொந்த சக்திகளைக் கொண்டிருக்கும், இதில் மத்திய அரசுத்துறை தலையிடாது.

உண்மையான அரசாங்க முன்மொழிவுகள்

நாணயமாக்குதல் குறித்த தத்தெடுக்கப்பட்ட சட்டத்தின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், சமூகத்தின் பாதுகாப்பற்ற மக்களுக்குச் சொந்தமான குடிமக்கள் இரு பிரிவுகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளன: பிராந்திய அதிகாரிகளாலும், பாதுகாப்பவர்களாலும் பாதுகாக்கப்பட்டவர்கள்.

பிந்தைய செலவில், சோசலிச தொழிலாளர் கழகத்தின் வீரர்கள், சோவியத் ஒன்றியம், தொழிலாளர் செழிப்பு ஆணையாளர் செர்னோபில், மற்றும் பெரும் தேசபக்தி போரின் நேரடி உறவினர்கள் ஆகியோரின் செலவுகள் நிதியளிக்கத் தொடங்கியது. மற்றவர்கள் பிராந்திய அதிகாரிகளை கவனித்துக்கொண்டனர்.

இந்த குடிமக்கள் இலவச பயண, மருத்துவ உதவி மற்றும் மற்றவர்களுக்கு நன்மைகளை இழந்தனர். இருப்பினும், அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் இழப்பீடு (150 முதல் 1500 ரஷியன் ரூபிள் வரை), பயன்பாடுகள் மற்றும் பிற கூட்டு பணம் மானியம் பெற்றார்.

மசோதாவை அமல்படுத்தும் சிக்கல்கள் என்ன?

முதலாவதாக, ஆரம்ப ஆண்டுகளில் பணமாக்குதலுக்கான குணகம் அது எதிர்பார்த்ததைவிட அதிகமாக அதிகரிக்கவில்லை. பிராந்திய வரவு செலவு திட்டம் மாநிலத்தில் இருந்து போதுமான நிதி பெறாத காரணத்தால் இது நிகழ்ந்தது. நாணயமாக்கல் ஒரு சிக்கலான திட்டமாக இருப்பதால், மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் இந்த பிரச்சினையில் பணியாற்ற வேண்டியது அவசியம். எனவே, சீர்திருத்த சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்துவது அவ்வளவு மென்மையாகவும், மேகக்கணியமாகவும் இல்லை, சில பிராந்தியங்களில் இன்னும் சலுகைகளை பெற்றவர்கள் இருந்தனர்.

நாடெங்கிலும் எதிர்ப்பு அலைகள் மோதியது. இந்த காரணத்திற்காக மட்டுமே இந்த மசோதாவை செயல்படுத்த போதுமான விரிவான அணுகுமுறை இல்லை. மேலும், தகவல் தளத்தை மிகவும் பலவீனமாகக் கொண்டிருந்தது, மிகப்பெரும்பாலான பயனாளிகள் தங்கள் சொந்த இழப்பீட்டுத் தொகையைப் பற்றி சிறிதும் யோசிக்கவில்லை.

பொருளாதாரத்தின் நாணயமாக்கல்: எதிர்மறை அம்சங்கள்

மாநிலத்தின் பார்வையில் இருந்து திட்டத்தை மதிப்பீடு செய்தால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அது பொருளாதார ரீதியாக நியாயமானது - ஏன் இல்லை? நாட்டின் நிதி ஸ்திரத்தன்மைக்கு , பண அளிப்பை வலுப்படுத்தும் நோக்கத்திற்காக மட்டுமே.

இருப்பினும், நேரடியாக பயனாளிகள் - மசோதாவின் பிரதான பொருள்களை யார் நினைப்பார்கள்? அவர்களுக்கு, நாணயமாக்கல் எதிர்காலத்தில் மிகுந்த நம்பிக்கையை இழந்துவிடுகிறது. ஓய்வூதியம் பெறுவோர் மற்றும் மக்களின் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களின் மற்ற பிரதிநிதிகளின் தீங்கு காரணமாக, எதிர்ப்புக்கள் நடந்துள்ளன. இழப்பீட்டுத் தொகை உண்மையில் மிகவும் மோசமாக உள்ளது, இது பயண செலவினங்களை மறைக்க கூட சாத்தியமில்லை, மருத்துவ சுயநலத்திறன் மட்டுமல்ல.

சட்டத்தின் முதல் ஆண்டில், ஒரு சமூக ஆய்வு நடத்தப்பட்டது. சீர்திருத்தங்கள் உண்மையில் நேர்மறையான முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதாக பதிலளித்தவர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கினர் மட்டுமே நம்பிக்கை கொண்டிருந்தனர்.

நேர்மறை அம்சங்கள்

மசோதாவை அறிமுகப்படுத்திய ஆரம்ப காலக்கட்டத்தில், மக்களிடையே பாதுகாப்பற்ற அடுக்குகளில் குடிமக்கள் தங்கள் நலனில் முன்னேற்றங்களைக் கொண்டுவந்த மிகவும் சாதகமான மாற்றங்களைக் கொண்டிருக்கும் குடிமக்கள் போன்ற ஒரு பிரிவினர் இருப்பதாக நம்புவது கடினம். கிராமப்புறங்களில் வாழும் அந்த சலுகைகளை நினைவில் கொள்வோம்.

இந்த மக்கள் பொது போக்குவரத்து பயன்படுத்த வேண்டாம், எனவே அவர்கள் இலவச போக்குவரத்து தேவையில்லை. அவர்கள் ஒரு வீட்டிற்கு ஒரு வரியை வரையக்க வாய்ப்பில்லை என்பதால், அவர்கள் ஒரு நகர தொலைபேசி வசூலிக்க எந்த பயனும் தேவையில்லை. குடிமக்கள் இந்த வகை குறைந்தது என்றாலும் , ஓய்வூதிய குறைந்தது சில அதிகரிப்பு பெற்றது. எனவே, அவர்களுக்கு நன்மைகளை லாபமாக்குதல் என்பது ஒரு பேரழிவு நிகழ்வு அல்ல.

நகர பயனாளிகள் பொறுத்தவரை, அவர்கள் சட்டத்தில் புதிய கண்டுபிடிப்புகள் இழக்கப்பட்டு, பாதிக்கப்படவில்லை. இந்த வகை மிக உயர்ந்த இழப்பீட்டுக் குணகம் இருப்பதால் அவர்கள் தங்கள் இயலாமையைக் கூறத் தொடங்கினர்.

பத்து ஆண்டுகளுக்கு பின்னர்: பணமாக்குதல் இன்று

ஒரு கணிசமான காலத்திற்கு பிறகு, நன்மைகள் பணமாக்குவது சரியான முடிவு என்று கூறப்பட வேண்டும், ஆனால் பெரும்பாலான வல்லுனர்கள் அந்த நேரத்தில் சட்டவரைவை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். பத்து ஆண்டுகளுக்கு முன்னர், ரஷ்ய பொருளாதாரம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வரவு செலவுத் திட்டத்தின் காரணமாக, அத்தகைய சீர்திருத்தங்களுக்கு தயாராகவில்லை.

ஆனால் இப்போது, அனுபவங்கள் பல ஆண்டுகளாக, குடிமக்களின் அந்தப் பிரிவினருக்குப் பல நன்மைகளுக்குப் பதிலாக பணத்தைத் தொட்டன. இது முக்கியமானது. நாட்டில் பொருளாதார நிலைமையை மேம்படுத்துவதில் ஒரு முக்கிய பங்கு வகிப்பதால், எமது மக்கள் தந்தைக்கு நல்லதொரு நனவைக் காட்டுகிறார்கள். மக்கள் ஒரு பத்து ஆண்டுகளுக்கு நிறைய புரிந்திருக்கிறார்கள் என்பது முக்கியம். முதல் பார்வையில், இது போன்ற வேதனைக்கு, மாற்றாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது.