முடிவு குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிறுவனத்தின் இல்லை. தீர்மானம் மாதிரி வெற்று

போலீஸ் மற்றும் அவர்களை சட்டவிரோத செயல்கள் எப்போதும் சட்டரீதியாக வேண்டாம் பற்றிய தகவல்களை பெற்ற பிறகு வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில். ஏன்? நாம் இந்த கட்டுரையில் விவாதிக்க வேண்டும் என்று பல காரணங்கள் உள்ளன.

ஒரு குற்றவியல் வழக்கில்?

கட்டாய காரணம் இல்லாமல் மக்கள் ஒரு நபர் அல்லது குழுவினருக்கு எதிராக ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் உற்சாகமாக இருக்க முடியாது. குற்றவியல் முறைகளின் கோட் (தற்போதைய பதிப்பு) விதி 140 விதிகள், நாங்கள் காரணங்கள் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளையும் துவக்கமளித்து காரணங்கள் ஒரு பட்டியலைப் பார்க்கவும். முதலாவதாக, அது குற்றம் ஒரு அறிக்கையாகும். இந்த அதிகாரப்பூர்வமாக முதலியன எந்த நபர், நிறுவனம், நிறுவன, நபர்கள் குழு இருந்து காகித அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்புகளால் வழக்கு தொடுக்கலாம் இரண்டாவதாக, கிரிமினல் வழக்குகளையும் தொடக்கத்தில் காரணம் ஒரு குற்றம் அர்ப்பணித்துக் கொண்ட ஒரு தனியார் நபர் அங்கீகாரம்,, அவரது தவறுகள் ஒப்புக்கொள்கிறார்.

சட்டம் அடையாளமற்ற ஆதாரங்களிலிருந்து பெறப்படும் இது குற்றம் அல்லது நடக்கவிருக்கும் செயல், பற்றிய செய்தியை போன்ற ஒரு அடிப்படை குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது. இறுதியாக, கடந்த அடிப்படை - வழக்கறிஞர் பூர்வாங்க விசாரணை ஈடுபட்டுள்ளது இதனால், உடலில் வழக்கு பொருட்கள் அனுப்புவதற்காக அல்ல.

நாம் இந்த காரணிகள் இருப்பது வழக்கு தானாக தொடங்கப்படுகிறது என்று சொல்ல முடியாது. இந்த உண்மைகள் தகவல் சரிபார்க்கப்பட்டது. அவர்கள் உறுதி இல்லை என்றால், மறுப்பது குறித்த முடிவை வெளியிட வேண்டும் கிரிமினல் வழக்குகளையும் தொடங்குகின்றன.

ஒரு காரணம் என குற்றம் போதிய சாட்சியம் இல்லாததால் கிரிமினல் வழக்குகளையும் ஸ்தாபனத்தின் மறுக்கும்

ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக சில அறிகுறிகள் உள்ளன. இந்த மக்கள் செயல்களுக்காக ஆபத்து, மனித கடுமையான உடல் விளைவுகளை, பொருள் விளைவுகளை அடங்கும். ஒரு மனிதர் துப்பாக்கியால் சட்டப்படி குற்றம் என்று முக்கிய அடையாளம், சட்ட விரோதச் செயலாக இருக்கிறது - அவர் குற்றத்தை ஒரு பொது ஆபத்து என்று. ஒரு நபர் எந்த விளைவுகளை கொண்டிருப்பதாக ஒவ்வொரு நடவடிக்கை, சட்ட விரோதச் செயலாக இருக்கிறது. தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகள் விளக்கத்தில் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்றால், ஒரு கிரிமினல் குற்றமாக சாட்சிகளின் சாட்சியம் மற்றும் மற்ற ஆதாரங்கள் தயாரிப்பு களத்திற்கு ஒரு முடிவை வழங்கப்படும்.

தவறியது க்கான செயல்முறை காரணங்கள்

நடைமுறை மற்றும் நிலையான சட்டம்: குற்றவியல் செயல்முறை (தற்போதைய பதிப்பு), மற்றும் பொதுவாக குற்றவியல் சட்டம் கோட்பாடு சட்டத்தின் நடவடிக்கைகள் நிறுவனத்தின் மறுப்பது அன்று இருப்பதை அழிப்பதற்கு காரணமாக காரணங்கள் இரு குழுக்களை குறியீடு.

முதலில், நாங்கள் குற்றவியல் சட்டம் செயல்பாட்டில் நடைமுறை அம்சங்களில் கருதுகின்றனர். இக்குழுவை இரண்டு காரணங்கள் அடையாளம்:

- சட்டப்படி குற்றம் யார் அது சமூகத்திற்கு ஆபத்து அறிகுறிகள் கூட நபர், கிரிமினல் வழக்குகளையும் தொடங்கப்படுவதற்கு முன் இறந்தார்;

- பாதிக்கப்பட்டவர் எந்த ஒரு அறிக்கையும் உள்ளது.

சில நிலைமைகளில் (எ.கா., கற்பழிப்பு) துவக்கமளித்து தேவையான நேரத்தில் துவங்கியது விசாரணை தீங்கு கஷ்டப்படும் ஒரு நபரிடமிருந்து அறிக்கையாகும்.

தயாரிப்பு ஆவதாகக் குற்றவியல் சட்ட மற்றும் உடல் தடைகளை

குற்றவியல் நிலைமை உருவாதல் சட்ட தடைகளை உள்ளன. உதாரணமாக, சூழ்நிலை ஒரு குற்றம் அறிகுறிகள் இருப்பதாக தெரிகிறது, ஆனால் ஒருமுறை போன்ற செயல் கமிஷன் போது அதுபோன்ற தருணங்களில் இருப்பதை வள்ர்சியடைகிறது:

- அவசர தேவை;

- தேவையான (நிர்ப்பந்திக்கப்பட்ட) அல்லது கற்பனை பாதுகாப்பு;

- ஏதாவது செய்ய இவரை வற்புறுத்திய பொருட்டு ஒரு நபருக்கு எதிராக உளவியல் அல்லது உடல்ரீதியான வன்முறை தொடர்பாக விளைவாக ஒரு குற்றத்தைச்;

- ஒரு நபர் அவர்களது அதிகாரப்பூர்வ கடமையில் இல்லை என்றால் சில நடவடிக்கை தீவிர ஆபத்துடன் தொடர்புடையவை.

மேலே காரணிகள் ஆதாரமும் இல்லை எங்கே, குற்றவியல் வழக்கை ஆரம்பிக்க மறுக்கும் வரிசைப்படுத்தப்பட்டிருக்க. தவறான தங்களை அர்ப்பணித்துக்கொண்ட நபர் இல்லை என்றால் சட்டம் அமலாக்க முகவர் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் துவக்குவது மாட்டேன் ஒரு குற்றம்.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிறுவனத்தின் முடிவை (மாதிரி)

நகரம் _________

நகரம் _________ ______ (பெயர்) காவல் துறை விசாரணை துறையின் ஆராய்ச்சியாளராக,: __________ _________ இன் குடிமகனும் அறிக்கை கருதப்படுகிறது நிலையில்

நான் காணப்படும்:

"___" _______ _______ 200 * ஒரு ஆண்டு (நிலைமை விரிவான ஒன்றுக்கு நிமிட விளக்கம், முடிந்தால் கொண்டு இந்தக் குற்றங்களை சாரம் உள்ளது). இந்த பகுதிகள், சில இருப்பினும் ஒரு பொது ஆபத்து, ஒரு குற்றம் இல்லை. கூடுதலாக, ______ (பெயர்) nastavat அதில் இருந்து சட்டம் பரிந்துரைக்கப்படும் குறைந்தபட்ச வயது, அடையவில்லை குற்றவியல் பொறுப்பு.

கணக்கு மேலே காரணிகளையும் கவனத்தில் எடுத்து கட்டுரைகள் வழிநடத்தும் ________ குற்றவியல் நடைமுறை கோட்

தீர்க்கப்பட்டது:

1. இ-மி இழைக்கப்பட்ட ஒரு குற்றம் _____ மூலம் குடிமக்களின் கோரிக்கைக்கு ஏற்ப குற்றவியல் வழக்கு திறக்க மறுப்பது _______ "____" _________ * 200 ஆண்டுகள்.

2. ஆவணத்தின் நகலை நகரின் வழக்கறிஞர் _______ அனுப்பினார்.

3. ஆவணத்தின் நகலை _______- விண்ணப்பதாரர் அனுப்பினார்.

நகரத்தின் விசாரணை துறையின் ஆராய்ச்சியாளராக ________ ________

ஆவணத்தின் நகலை ________ _______ நகரின் வழக்கறிஞர் அனுப்பப்படும்

"____" ________ * 200 ஆண்டுகள் "___" மணி "____" நிமிடங்கள்

ஒரு பிரதியை மேலும் விண்ணப்பதாரர் _______________ (பெயர்) மட்டும் செலுத்தப்படும்

"____" ________ * 200 ஆண்டுகள் "___" மணி "_____" நிமிடங்கள்.

கிரிமினல் வழக்குகளையும் என்ன செய்வது?

நாயகன் தன்னை அப்பாவி கருதுகிறது மற்றும் விசாரணை ஆரம்பிக்கப்பட்ட? இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் என்ன செய்ய? ஒரே ஒரு விருப்பத்தை - குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி நிறுவனம் ஒரு புகாரை. இந்த விண்ணப்பத்தை சாரம் ஒரு சாதாரண ஒத்த முறையீடு, ஒரு சட்டப்படி குற்றம் என்று அல்லது ஆதாரங்கள் அது கிரிமினல் குற்றமாக இல்லாத கூறப்படும் நபர் வெளியே அமைக்கிறது இது.

இது சட்ட நடைமுறைகளில் மிகவும் நிறுவனம் சவால் முடியும் ஏனெனில் ஒரு குற்றவியல் வழக்கு கருத்து, குறிப்பாக பயங்கரமான எதுவும் இதில் இல்லை என்று புரிந்து கொள்ள வேண்டும். கூடுதலாக, ஒரு நபரின் குற்ற நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்க வேண்டும்.

முடிவுக்கு

சட்டம் அமலாக்க முகவர் உண்மையில் குற்றம் யார் மக்கள் அடையாளம் காணும் செயலில் ஈடுபட்டுள்ளதாக. எனவே, ஒரு நபர் உண்மையில் குற்றவாளி இல்லை என்றால், புலன்விசாரணை குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிறுவனத்தின் ஒரு முடிவெடுக்கும்.

இத்தகைய முடிவுகளை இப்போது வெளியே ஏனெனில் விண்ணப்பிக்க யார் குடிமக்கள் தெளிவாக எப்போதும் எங்கே விண்ணப்பிக்க புரிந்து, அடிக்கடி போதுமான கொள்ளப்படுகின்றன. இது பெரும்பாலும் குற்றவியல் குற்றங்கள் மற்றும் நிர்வாக மீறல்கள் தவறாக கருதப்படுகிறது. ஒரு குற்றம் இல்லாத நிலையில் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் திறந்து, ஆனால் தீவிர தவறான என்றால், தகவல் விசாரணை ஒரு சிறப்பாக அங்கீகாரம் உடல்கள் அனுப்பப்படுகிறது.