ரத்தானது என்ன. மூலம் காச்சாஷன் முறையீடு போலல்லாமல்

நீதிமன்றத்தில் தங்களின் உரிமைகளுக்காக எழுந்து நிற்க மக்கள், அடிக்கடி வருகிறது ரத்தானது கேட்டார். கிடைக்கும் மற்றும் மிகவும் சரியான விளக்கம் கொடுக்க முயற்சி.

அடிப்படை கருத்துக்கள்

அப்பீல் மற்றும் காச்சாஷன் - முதல் நிகழ்விற்குப் பிறகு அடுத்த படியாகும். தங்களை 2012 நீதித்துறை சீர்திருத்தங்கள் பிறகு சில வழக்கறிஞர்கள் இந்த அடிப்படையில் ஒரு சிறிய குழப்பமான, மற்றும் பல சாதாரண குடிமக்கள் அவர்கள் அறிந்திருக்க நிச்சயமாக இல்லை. எனவே ரத்தானது என்ன? என்ன அது முதல் இரண்டு நிகழ்வுகளை வேறுபடுகிறது? நாம் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்கும்.

தளர்த்தல் - இரண்டாவது முறையீடு?

முறையீடு மற்றும் காச்சாஷன் கருத்து கவனியுங்கள். அவர்களை இடையேயான முக்கிய வேறுபாடுகள் யாவை? இந்த போட்டிகள் நீதிமன்றத்திற்கு மூன்றாவது முயற்சியாகும் - பல பயிற்சியாளர்கள் கூட தவறுதலாக ரத்தானது என்று நம்புகிறேன். "சிறப்பு தொழில்" அடிக்கடி புகார் வார்த்தைகளை எந்த எதிர்மறை முடிவுகளை உண்மையாக தடங்கள் உள்ளது முறையீடு, மேல் முறையீடு மாறும்.

முறையீடு - இந்த வழக்கு இரண்டாவது சான்றாக இருக்கிறது. அது இன்னும் பயனுள்ள தீர்வுகளை இல்லை கருதுகிறது. உதாரணமாக, முதல் உதாரணமாக - மாவட்ட நீதிமன்றம். அது பின் ஒன்றாக மாதத்திற்குள் இழந்து கட்சி நீதித்துறை பிரிவு மேல்முறையீடு உரிமை உண்டு. அசல் முடிவை வெளியிட்டது என்று உடல் மூலம் அதை உண்ண. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விண்ணப்பதாரரின் புகார் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது. இந்த முதல் உதாரணமாக முடிவு அமலுக்கு நுழைகிறது பிறகுதான்.

சிவில் நடைமுறை காச்சாஷன் - ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றம். அவள் ஏற்கனவே ஒரு நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் சட்ட நடைமுறைக்கு வந்தது பணியாற்றினார். கூடுதலாக, நீதிமன்றம் கூட்டத்தில் புகார் ஆய்வு செய்ய தேவையில்லை. அனைத்து செய்தல் கோரிக்கை வந்த, ஒரு நீதிபதி அலுவலகத்தில் முடித்துக்கொள்ளலாம். வேண்டும் ஒரு புகார்:

• உறுப்புகளாகவே காப்பகன்.
• உச்ச நீதிமன்றத்தில்.

முறையீடு இருந்து அத்தியாவசிய வேறுபாடு என்ன? சிவில் நடைமுறை காச்சாஷன் வழக்கின் தீர்ப்பிற்கு பாதிக்கப்பட்ட இது நடைமுறை மற்றும் நிலையான கணிசமான மீறல்கள், வெளிப்படுத்துகிறது. இது ஆதாரங்கள் இல்லை மேலும் மதிப்பீடு, உண்மையில், விண்ணப்பதாரர் கொடுக்க இல்லை. அது தேவைஇல்லை. குடிமகன் நீதிமன்றம் ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லாத ஆய்வு என்று முழு நம்பிக்கையிருந்தால், பின்னர் அது கவனத்தை செலுத்த அது மதிப்பு இல்லை உள்ளது. உண்மையில் சாட்சிகள் இடையே முரண்பாடுகள் இருந்தால், உதாரணமாக, ரத்தானது மேலும் அது வருவதற்கு யாருமற்ற விட்டு என்று. மேலும் பிரயோஜனமும் அவர்கள் விளைவு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விளைவை கூட, புதிய ஆதாரங்கள் ருசுப்படுத்து ஒரு இயக்கம் ஆகும். இந்த முதல் உதாரணமாக மதிப்புரைக்கான மைதானம் திகழ்கிறது. நாம் இப்போது இது போன்ற ஒரு ரத்தானது என்பது தெளிவு என்று நம்புகிறேன், அது ஒரு முறையீடு வேறுபடுகிறது எப்படி. நாம் இப்போது மற்றொரு முக்கியமான வேறுபாடு திரும்ப.

தளர்த்தல்: நீதிபதி ஆளும்

நாம் ஏற்கனவே முறையீடு இரண்டு நிகழ்வுகளை உள்ளன என்று, ஆனால் ஒவ்வொரு புகார் மூன்று கட்டங்களைக் கடந்து செல்கிறது குறிப்பிட்டிருக்கிறார்கள்:

• முறையான மேடை - அதன் உள்ளடக்கங்களை சரியான கண்ணோட்டத்தில் புகார் கருதப்படுகிறது. அது முதல் இரண்டு நிகழ்வுகளை தொடர்புடைய முடிவுகளை ஒரு பிரதியை இணைக்க அவசியம். செலுத்தப்படுகிறது எந்த நீதிமன்றம், பெயர் கொண்டிருக்க வேண்டும், புகார் (வாதியாகவும், பிரதிவாதி) செயல்முறையியல் நிலை, அத்துடன் வழக்கில் பிற நபர்கள் பற்றிய தகவல்களை. கூடுதலாக, புகார் அனைத்து முந்தைய முடிவுகளை குறிப்பிட வேண்டும், பட்டியலிட்டது நடைமுறை மற்றும் நிலையான விதிகளின் மீறல்களைக் வேண்டும். முடிவில் ஒரு கோரிக்கை மற்றும் பயன்பாடும் உள்ளது.

• நீதிபதியின் தீர்ப்பு. விண்ணப்பதாரரின் புகார் நீதிபதி முதல் விழுகிறது. அது முதல் நிகழ்வில் '' என்று தான் விஷயம் பார்க்க முடியாது. எனினும், புகார் வாதங்களை மற்றும் இரண்டு நீதிமன்றங்கள் முடிவுகளை ஒரு பிரதியை படிக்கும். பொதுவாக, இந்த நிலையில் அனைத்து முனைகளிலும். கல்லூரி காச்சாஷன் நீதிமன்றம் முறையீடு போலல்லாமல், ஒரு புகாரை போது சந்திக்க வேண்டிய கடமை இல்லை. எனவே, இந்தக் கட்டத்தில் பல gubyatsya விதி. நீதிபதி திரட்டு அல்லது வேண்டாமா பரிசீலனைக்கு நீதிபதிகள் ஒரு குழு கூட்ட முடிவு செய்கிறது. எந்த வழக்கில், தனது முடிவை எப்படியோ உள்நோக்கமும் இருக்கவேண்டும்.
• நீதித்துறை வாரியத்தின் கூட்டம். நீதிபதி முறையீடு நடவடிக்கைகள் தொடங்க முடிவு கலந்து இருந்தால், அதனை விண்ணப்பதாரர் ஒரு நல்ல அறிகுறி. நீதித்துறை குழு சந்திக்க வேண்டும். ஒரு விதியாக, அது விண்ணப்பதாரர் ஒரு நேர்மறையான முடிவை எடுக்கும். இருப்பினும், நடைமுறையில் இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் 10 சதவீதத்திற்கு குறைவானவர்களுக்கு மிகவும் சிறியதாக உள்ளது என்று காட்டுகிறது.

தேதிகள் மேல்முறையீடு

ஒரு புகாரைப் ஆறு மாதங்களுக்கு சட்ட முடிவை அமலுக்கு நுழைவு பின்னர் தரப்படுகிறது. சேர்த்துக் கொள்ளாத பொறுத்தவரை, அதை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய நீக்கப்படும் ஒரு வாய்ப்பு தவிர்க்கப்பட்டது என்பதால், எங்களுக்கு அது முறையீடு நடந்த நேரத்திலிருந்தே என்று சொல்கிறேன். கால கூட்டுறவு பகுதி அறிவிப்பு வெளியான நாளில் இயக்க தொடங்குகிறது. இந்த கை காரணம் மேல்முறையீட்டில் இல்லாத காரணத்தால் நீங்கள் ஏற்கனவே முறையீடு தயார் படுத்திக்கொள்ள வேண்டும் என்பதாகும். இந்த-கேள்வியை செய்ய எப்படி, ஆனால் கால கணத்திலிருந்து மற்றும் அவரது கைகளில் தீர்மானத்தின் ரசீது தேதியிலிருந்து தொடங்குகிறது என்றார். இரண்டு ஒற்றை காச்சாஷன் க்கான கால. தவறான ஆறு மாதங்களுக்கு பிராந்திய பணியகம் பிறகு மீண்டும் கணக்கில் கொள்ளப்படும் யோசிக்க. உச்ச நீதிமன்றம் பிராந்திய மேடை தவிர்ப்பதற்கான ஒரு புகார் தாக்கல் முடியாது.

நீதிபதி காச்சாஷன் நடவடிக்கைகள் தொடங்க மறுப்பது ஒரு ஆளும் விடுத்தால், அது ஒரு உயர் அதிகாரிக்கு சமர்பிக்கப்படும் அடிப்படையில் இருக்கும். ஆயினும், குறைந்த அனைத்து கீழ் நீதிமன்றங்கள் விட உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரிக்கப்பட்டது வழக்குகள் இணைந்து. அது அவ்வாறு செய்ய அர்த்தமுள்ளதாக என்பதை கருத்தில் கொள்ள எனவே அவசியம்.

முறையீடு திறன்

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் உரிமை உண்டு:

• அந்த குற்றச்சாட்டை நிராகரித்து, அவரது திருப்தி அடையாத விட்டு.
• கீழ் நீதிமன்றங்கள் முடிவு ரத்து பெஸ்ட் பேக்கரி வழக்கை நடத்தவேண்டும் வழக்கு காவலை வேண்டும்.
• ஒரு புதிய முடிவை எடுக்க.

இந்த கட்டத்தில் ஒரு வெற்றி அறிவியல் புனைகதை வெளியே கடந்த விருப்பத்தை, அதனால் ஒரு புதிய விசாரணையின் வரையறையாகும். இந்த வழக்கில், ஒரு நியாயமான தீர்மானம் ஒரு வாய்ப்பு உள்ளது.

விதி மீறல் என்ன?

ஒரு குறிப்பிட்ட சவால் விதி மீறல் போன்ற ஒரு விஷயம். பொருள் பொறுத்தவரை, சட்டத்தின் தவறான அல்லது தேவையற்ற கட்டுப்பாடுகள் பயன்பாடு போன்ற மீறுவதாகும் அடையாளம் காண வேண்டும் உள்ளது. உதாரணமாக, நீதிமன்ற குடும்ப சட்டம் சிவில் கோட் கட்டுரைகள் பயன்படுத்தப்படும்.

நடைமுறை மீறல்கள் சம்பந்தமாக, அதனால் ஒரு எடுத்துக்காட்டு:

• நெறிமுறை இல்லாமை.
• அதிகார மீறல் ஆகியனவாகும்.
• ஆயுத சமத்துவம், முதலியன கொள்கை மீறுவது

இவ்வாறு, நாம் இது போன்ற ரத்தானது என்று இப்போது தெளிவாக உள்ளது என்று நம்புகிறேன், அது ஒரு முறையீடு வேறுபடுகிறது எப்படி. முக்கிய விஷயம் - நீங்கள் எப்போதும் சட்ட மூலம் நீதி பெற வேண்டும்.