ரோமன் சட்டத்தில் Legisaktsionny செயல்முறை: சாரம் மற்றும் வரையறை விளக்கம்

எங்கள் காலத்தில், ஒரு வழக்கு - அது பொதுவானதாக காணப்படுகிறது. அது மட்டுமே குற்றவியல் மற்றும் நிர்வாக குற்றங்கள், ஆனால் பரம்பரை பிரச்சினைகள், விவாகரத்து, பாதுகாவலில், சட்டம், மற்றும் பலர் உள்ளடக்கியது உடன். பண்டைய ரோமில், நீதிமன்ற அமைப்பொன்றை இன்னும் மிக இளம் இருந்தது, பல விஷயங்கள் ஒருதலைப்பட்சத்தின் மூலம் தீர்க்கப்பட்டன, அவை. , в ходе которого рассматривались первые в мире исковые документы. இந்த அகற்றுவதற்காக, அதிகாரிகள் உலகின் முதல் நகரும் ஆவணங்களை கருதப்படுகிறது போது ஒரு செயல்முறை legisaktsionny உருவாக்கிக் கொண்டிருந்தது.

நிகழ்வு வரலாறு

நீண்ட காலமாக ரோமானிய பேரரசின் உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த நாடாக விளங்கியது. அதன் நிலையை பொருத்த பொருட்டு, அதன் ஆட்சியாளர்கள் சட்டத்தை உருவாக்கிய மூலம் குழுமத்திற்கு பல்வேறு நிறுவனங்கள் உருவாக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு குடிமகனின் கடமை - தேவையில்லை என்று நிறுவப்பட்டது விதிகளுக்கு நம்பப்படுகிறது. ஆனால் இந்த ஆட்சியிலிருந்து விட்டும் பிரிந்து சென்ற அந்த என்ன செய்ய? நீண்ட காலமாக கொடுமையாக தாக்கப்பட்ட ரோமர் விந்தை ஒரு ஏற்கும்படி இருந்தது. ஆனால் அதிகாரிகள் விஷயங்கள் இந்த ஏற்பாடு வருத்தமாக இருந்தது, அது திறனோடு மற்றும் மிகவும் விசாரணை நடத்த முடியும் ஒரு பொது அமைப்பு, அமைக்க முடிவு செய்யப்பட்டது. – название, которое образовалось само собой от латинских слов Legis и Actiones, что означает «закон в действии». ஒரு egisaktsionny - பெயர், எந்த எந்தத் "நடவடிக்கை சட்டம்" என்று பொருள் லத்தீன் வார்த்தைகள் மற்றும் Legis செயல்கள் இருந்து உருவாக்கப்பட்டது.

முதல் விசாரணை உருவாக்கம்

ஒரு தொடக்க அதை வழக்கு தொடுக்கப்படும்பட்சத்தில் கூடிய சட்டங்கள் ஒரு தொகுப்பு தேர்வு தேவையான இருந்தது. அவர்கள் முடிந்தவரை மற்றும் கண்டிப்பான அதே நேரத்தில் போன்ற நியாயமான இருக்க வேண்டும். மேலும், குறியீடு தெளிவாக கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் ஒரு ஒற்றை கறையாக இல்லாமல் எழுதப்பட வேண்டும். அனைத்து செயல்முறை legisaktsionny ரோமன் சட்டம் ம் ஆண்டு எழுதப்பட்ட பொது ஆவணங்களின் நேரம் தேர்வு சட்டங்கள் பன்னிரெண்டாம் அட்டவணைகள், நடைமுறையில் உள்ள. அவர்கள் நடவடிக்கைகளின் நோக்கத்தின் அந்த நேரத்தில் மிக முக்கியமான மறைப்பதற்கு, அதே கணக்கில் ஒவ்வொரு தனிநபரின் சமூக நிலையை எடுத்து. ஒரு எழுதப்பட்ட சட்டங்கள் கையாளப்பட பிறகு, மாநாட்டின் உறுப்பினர்கள் தேர்வு சென்றார். தலை நீதிபதி தீர்ப்பு வழங்கினார் கருதப்பட்டது. நிச்சயமாக, legisaktsionny விசாரணை வாதியாகவும் மற்றும் பிரதிவாதி இல்லாமல் நடைபெறும் முடியவில்லை. நிகழ்வின் நடுவர் குழுவின் மைனர் உறுப்பினர்கள் தொடங்கியது.

செயல்முறை முக்கிய பண்பு

இல் legisaktsionny செயல்பாடிற்கு ரோமன் சட்டம் முற்றிலும் சட்ட இயல்பு, அடிப்படை பின்வரும் விதிகள் அணிந்திருந்தார்:

• முக்கிய ஆதாரமாக சிவில் உரிமை (மேலே குறிப்பிட்டுள்ள, பன்னிரெண்டாம் அட்டவணைகள் சட்டங்கள்) ஆகும்.
• நீதிமன்றத்தில் இருக்கலாம் என்று பாடங்களில் - Quirites மற்றும் Latins. இந்த சான்றை வழங்க முடியும் ரோமானிய பேரரசின் அனைத்து உத்தியோகபூர்வ குடிமக்கள், பங்கேற்க அனுமதி செயல்முறை legisaktsionny உள்ளது. அது ஆவணங்கள் இல்லாமல் ஒரு நபர் இருந்தால் அவர் நாட்டின் ஒரு சொந்த கருதப்பட்டது. வெளிநாட்டவர்கள் விசாரணை முடியவில்லை பங்கேற்க.
• , மாஜிஸ்ட்ரேட் இரண்டாவது - - நீதிமன்றத்தில் நேரடியாக முதல்: எந்த வணிக இரண்டு படிநிலைகளைக் கொண்டிருக்கிறது.
• போன்ற பாதுகாக்கும் கட்சி மற்றும் குற்றம் கருத்துகள், இல்லை. எனவே, வாதியாகவும் தனியாக தங்கள் புகார்களை ஆலோசனைகளையும் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, மற்றும் பிரதிவாதி தன்னை தங்களை நிற்க வேண்டியிருந்தது. அவர் வழக்கறிஞர் ஒருவரை நியமித்துக் கொள்ள வலது மற்றும் சாத்தியம் இல்லை.

ஆளில்லா நிலையில் நிறுவனம் இல்லாத

அது ரோமன் legisaktsionny நீதி விசாரணை ஒரு சமகால போன்ற, அதனால் நாகரீகமடைந்த மற்றும் மனிதாபிமான என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. வாதியாகவும் அறிக்கை, அதன் முன்னிலையில் கட்டாயமாகிறது பின்னர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் நீதிபதி, மற்றும் தேர்ந்தடுப்பட்ட நாள் கருத்தில்: சந்திப்புக்கு தயாராகிக் பின்வருமாறு இருக்கிறது. நடைபெற்றது நீதி மன்றத்திற்கான வாதியாகவும் மற்றும் பிரதிவாதியாக அவரை வர இருந்தன. முதல் பிரச்சனை எப்போதாவது ஏற்பட்டது உடன் - விண்ணப்பதாரர் எப்போதும் இடத்தில் வருகிறது. இரண்டாவது பொறுத்தவரை, பின்னர் அடிக்கடி மக்கள் சந்தேகிக்கப்படும் அல்லது எதையும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட, வெறும் இயங்கின. அவர்கள் பிரதிவாதி அந்த நாட்களில் அது கட்சிகள் ஒன்று இல்லாத நிலையில் வழக்கு நன்மைகளுக்காக கருத்தில் கொள்ள சாத்தியமற்றது என்பதால், அது தோன்றும் தவறினால் செயல்முறை துவக்கப்படவில்லை legisaktsionny என்று தெரியும்.

வாதியாகவும் முறையான உரிமைகள்

இந்த நிலைமை அடிப்படையில், ரோமன் நீதிமன்றத்திற்கு ஒரு விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு யார் நபர், பிரதிவாதி கட்டாயப்படுத்த அனுமதி தண்டனை கலந்து கொள்வது. ஆமாம், வாதியாகவும் வன்முறையில் ஈடுபடுகின்றனர் விதிமுறை இருந்தது, ஆனால் சில வரம்புகள் எழுதப்பட்டு, விளைவிக்காமல் முடமாக்கும்பொருட்டும், இன்னும் நிறைய பிரதிவாதி கொல்ல இயலாமல் போய்விட்டது. விசாரணையில் கட்சிகளின் யாரும், முற்றிலும் நீதிபதி மற்றும் நீதிமன்ற இருவரும் ஒழிக்கப்பட்டது கூட்டம் இருந்தது என்றால்.

மேடை செயல்முறை legisaktsionnogo

பண்டைய ரோமில் நீதிமன்றம் நிறுவனத்தின் உருவாக்கம் ஒரு ஒற்றை ஒத்திசைவான திட்டத்தை உலகின் அதன் மேலும் செயல்பாட்டை அடிப்படையாக இருந்தது. இந்த உடல் நடவடிக்கைகள் இதன் வீச்சு உருவாக்கி வரையறுத்தால், ரோமர் எஞ்சியுள்ளன மற்றும் சில நவீன வழக்கறிஞர்கள் பிற்சேர்க்கைகளைக் அவை நிலைகளில், பிரித்தார். எனவே, நாம் மேலே குறிப்பிட்டது போல, அங்கே நீதிமன்றத்தில் இரண்டு நிலைகளில் இருந்தன. முதல் பதிவு அலுவலகத்தில் ஏற்பட்டது, மற்றும் இரண்டாவது வழக்கு ஒரு ஜூரி முன்னிலையில் நேரடியாக நடைபெற்றது.

முதல் நிலை - ஜூரே இல்

உண்மையில் "நேர்மை" என மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. இந்தச் செயல்பாடு (பின்னர் ரெக்ஸ், தூதரக - பிரிட்டோரியா) நீதித்துறை நீதிபதிகள் நடத்தப்பட்டது. அவரின் உரிமைகள் மீறல் செய்யப்பட்டதாகக் என்று நம்பிய குடிமகன், இதில் அதன் கூற்றையும் வழங்கல் கூடுதலாக பாதுகாப்பிற்காக நீதிமன்றம் கேட்டுக் நீதிபதி, வழக்கு தொடர்ந்த. உடலின் பொறுப்பான நபர் இந்த ஆவணம் கருதுகிறது மற்றும் அது சட்டத்துடன் மற்றும் தற்போதைய வழக்கில் நீதிமன்ற திரட்டு என்பதை இணக்கமாக எப்படி நிறுவுகிறது. அப்படிப்பட்ட கோரிக்கைக்கு முறையான என்று தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்றால், அவர் மேற்கொண்ட நிகழ்முறையாக்குவதன் அனுப்பப்பட்டது. நீங்கள் கண்டால் எந்த முரண்பாடுகள் அறிக்கை உரிமை கோரியவருக்கு திரும்பினார்.

இரண்டாவது கட்டம் - Judicio இல்

அது எங்கே கேள்வி நன்மைகளுக்காக முடிவு செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற, நேரடியாக நடந்தது. будет осуществлен, равнялся 30 дням. கூற்றை தாக்கல் மற்றும் legisaktsionny செயல்முறை எனவும் முடிவு செய்யப்பட்டது போது பிற்பகல் நீதிபதி இடையே காலம், 30 நாட்கள் கணக்கிடப்பட்டது. இந்த காலகட்டத்தில், கட்சிகள் வாதங்கள் தனது குற்றமற்ற சான்றுகள் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. அனைத்து வாதங்கள் கவனித்த பின்னர், நீதிபதி சாட்சிகள் வாய்மொழி மற்றும் மறுக்கமுடியாத தீர்ப்பு எதிர்கொள்ள நேர்ந்தது. கூடுதலாக, ஒரு மற்றும் அதே கேள்வி மீண்டும் நீதிபதி மூலம் முடியவில்லை.

படிவங்கள் செயல்முறை legisaktsionnogo

• Legis அதிரடி சேக்ரமெண்டோ. மிகவும் பொதுவான வடிவம், இது பந்தய வடிவில் நடைபெற்றது. உரிமைகோரியவரிடம் மற்றும் எதிர்வாத நீதிபதி முன்னிலையில் இல் சொல்லியல் நிகழ்ந்த உள்ள ஒருங்கிய. விசாரணை சர்ச்சையில் அல்லது பகுதியாகவோ இவற்றிற்கான உட்பட்டு இருக்க வேண்டும். விண்ணப்பதாரர் அவர்களுடைய செயல்களைப் எதிரியை விளக்கங்கள் தேவைப்படலாம், ஆனால் இரண்டாவது மறுக்கும் உரிமை உண்டு. கட்சிகள் சர்ச்சை பொருள் ஒரு பண வைப்பு கேட்கபடுகிறார்கள் பிறகு. அவரது நிதி இழந்து கூறினார் தொகை அளிக்கப்பட்டதாக அந்த அரசின் கருவூலத்தை மாற்றப்படும் என்றால்.
• Legis அதிரடி பெர் Sponsionem Praejudicialem - முந்தைய வடிவங்கள் பிற்பகுதியில் பதிப்பு. என்று ஒரு வாய்மொழி நிகழ்ந்த கை இறுதி தீர்ப்பு நீதிமன்ற அனுப்பப்படும் பிறகு உண்மையால் டிஸ்டிங்குவிஷ்ட்.
• Legis அதிரடி பெர் மனுஸ் Injectionem - கடன்களை அல்லாத கட்டணம் சோதனை. வாதியாகவும் அவர் வேண்டிய என்ன செலுத்த அவரை வலியுறுத்தி, பிரதிவாதி கொண்டுவந்தார்கள். மறுப்பது சான்றைப் விண்ணப்பதாரர் பிரதிவாதி ன் கட்டிப்போடுவது மீது மற்றும் 30 நாட்களில் அவர்களை அதை தக்கவைத்துக்கொள்ள அனுமதிக்கப்பட்டார். அதன் பிறகு, கடனாளி கொல்லப்பட்ட அல்லது விற்கப்பட்டன.
• Legus அதிரடி பெர் Pignoris Capionem - இணை கைப்பற்றியதன் மூலம் வழக்கு. தியாகங்கள் கொண்டு பரிமாறவும், அது தேவையான இருந்தால் இராணுவ கடமைகளிலிருந்து அடைப்பதற்கு.
• Legis அதிரடி பெர் Judicis Postulationem - கூட்டு சொத்து பிரிவு கேட்டு உரிமை மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நீதிபதி நியமிக்க நீதவானிடம் கோரிக்கை.

ரோமில் இதே நிறுவனங்கள்

பெரும்பாலும், ஆரம்ப, வரலாற்றாசிரியர்களும் வழக்கறிஞர்கள் legisaktsionny மற்றும் கோட்பாட்டில் செயல்முறைகள் குழப்பி. உண்மையில், அவர்கள் மிகவும் ஒத்த அல்லது கூட ஒரே மாதிரியானவை. வித்தியாசம் கோட்பாட்டில் செயல்முறை அதன் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வடிவமாக பின்னர் legisaktsionnogo ஒரு சிறிய தோன்றினார் என்று. இது இரண்டு நிலைகளில் கொண்டிருந்தது, ஆனால் அனைத்து கூற்றுக்கள், என்ன அடிப்படையில் அவர்கள் அதே பாணி பரிசீலித்து, கட்டப்பட்டன. ஃபார்முலரி முறைகளைக் நீதிபதி அதன் விருப்பத்தின்படி எந்த சர்ச்சை முடிவு செய்ய உரிமை உண்டு என்பதால், இரண்டாம் நிலை அடைய வேண்டாம்.