சட்டம் மற்றும் உரிமைகள் துஷ்பிரயோகம் கொள்கைகள்: கருத்தாக்க அம்சங்களில்

சட்டம் கொள்கைகள் - சட்டம் வளர்ச்சி முக்கிய திசைகளில் தீர்மானிப்பதற்கான ஒரு அடிப்படை அடிப்படையில். நடைமுறை ரீதியாக, அவை சமூகத்தின் மற்றும் நிறுவனம் உருவாகிறது சட்ட அமைப்பு, இயக்கம் சட்டங்கள் இடையே பாலம் ஒரு வகையான உள்ளன. அந்த கொள்கைகளை இறுதியில் ஏற்ப தான் சட்டத்தின் அமைப்பு சமூக வாழ்க்கையின் நிதர்சனங்களுக்கு.

சட்டக் கொள்கைகள் பொதுவான சட்டம், குறுக்கு துறைவாரியான மற்றும் துறை வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. இந்தக் குழுவின் ஒவ்வொன்றும் ஒரு பொருத்தமான நிலை உரிமை உள்ளடக்கத்தை பிரதிபலிக்கும் நெறிகள் உள்ளன. பொது சட்ட கவலை:

- சமூக உறவுகளின் மற்ற அனைத்து பொந்துகள் கட்டுப்பாட்டு சட்டம் உலகளாவிய செல்லுபடியாகும் எனக் கூறுகிறார் சட்டம், ஆட்சி;

- சட்டப்பூர்வ கொள்கை, மாநில தெளிவாகவும், உங்கள் வரம்புகளை புகுத்துவதற்கான தங்கள் அகநிலை இனச்சேர்க்கை யாரையும் சாத்தியம் அகற்ற வேண்டும் என்று வழங்கும்;

- சட்டம் முன் சமத்துவம் வெவ்வேறு அரசியல், சமூக மற்றும் நிதி நிலைமை போதிலும், குடிமக்கள் மற்றும் மாநில அதிகாரிகள் தங்களை சட்டம் முன் சமமாக இருக்கும் சமயத்தில், தெரிவிக்கிறது;

- பரஸ்பர பொறுப்பு கொள்கை மாநில தன்னை உறுதி கடமை கருதுகிறது என்று பொருள் தனிப்பட்ட சுதந்திரம், ஆனால் ஒரு நபர் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட பொது விதிகள் இணங்க பொறுப்பேற்கிறார்;

- குற்ற முன்னிலையில் பொறுப்பை கொள்கை சட்டரீதியாகச் செயல்முறை மூலம் நிருபிக்கப்பட்டால் பொறுப்பு மட்டுமே நடவடிக்கை முடியும்.

Interindustry கொள்கைகளை சட்டத்தின் அல்லது பொதுவான பல்வேறு கிளைகள் இடையே தருக்க மற்றும் அர்த்தமுள்ள இணைப்புகளை பிரதிபலிக்கும், என்று பல தொடர்புடைய பகுதிகளில் கொண்டுள்ளது.

தொழிற்துறை வழிகாட்டுதல்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட துறையில் சட்டம் உள்ளடக்கத்தை உள்ளூர் குறிப்பிட்ட அம்சங்களை பிரதிபலிக்கின்றன.

சட்ட அமலாக்க, சமநிலை நலன்களை, சமநிலை மாநில, "தங்க சராசரி" அனுபவம் காட்டியிருப்பது போல் - இந்த வலது கொள்கைகளை உறவு ஈடுபட்டு பாடங்களில் நலன்களை கண்காணிக்க அதே வாய்ப்பு வழங்க இதில் சிறந்த சூழ்நிலைகளில் உள்ளன. சட்டம் பொதுக் கொள்கைகள் எந்த விலகல் கூறப்பட்டுள்ளன மற்றும் அல்லது தீயவர்களாக வகைப்படுத்தப்படும் என்று வரையறுத்துள்ளது. விலகல்கள் இருவரும் பங்கேற்று மூலம் புறநிலை காரணங்கள் விருப்பத்திற்கு சார்ந்து இருக்கலாம். சிறந்த மாநில சட்டரீதியான தீர்ப்பை இருந்து "விலகல்" ஒரு வகையான விருப்பத்திற்கு முற்றிலும் சார்ந்துள்ளது மற்றும் பொருள் இடையே உள்ள உறவிலும் அங்கு ஈடுபட்டு அதில் வலது, துஷ்பிரயோகம் செயல்படும், மேலும் இந்த முற்றிலும் சட்டத்திற்கு அடிப்படை கோட்பாடுகளை மீறுகிறது.

விதிகளை ஒரு எழுத்தியல் விளக்கம், சட்டம் துஷ்பிரயோகம் தகுதிப்படுத்தும், சட்டமன்ற உறுப்பினர் எந்த வடிவத்தில் குறைந்தது ஒரு அறிகுறியாக பட்டியலில் விளைவிக்காது என்பது முடிவுக்கு வழிவகுக்கிறது, ஆனால் ஒரே உரிமைகள் துஷ்பிரயோகம் இடத்தை எடுக்க முடியாது என்று குறிக்கிறது "வெவ்வேறு வடிவங்களில்." தன்னை இந்த அணுகுமுறையில் சட்டம் முன் சமத்துவம் கொள்கை போன்ற, குறிப்பாக சட்டம் துறையின் கொள்கைகள், மீறுகிறது.

இந்த ஏற்பாடு மிகவும் குறுகலாக தர்க்கரீதியாக எதிர்த்து விஞ்ஞானிகள் செயல்பட்டு கேள்வி: வலது துஷ்பிரயோகம் - அது ஒரு குற்றமாகும் அல்லது இல்லை?

சட்ட அறிவியலில் உரிமைகளை துஷ்பிரயோகம் இயல்பு பார்வையில் ஒரு ஒன்றுபட்ட புள்ளி உருவாக்கப்படவில்லை, அது குற்றங்கள் அல்லது இல்லை அதை காரணமாக்க முறையான என்ற கேள்வி பதில், திறந்த நிலையிலேயே இருக்கும். இந்த விதி, சட்டம் ஆட்சியின் தனிநபரின் பரஸ்பர பொறுப்பு மற்றும் மாநில, சமத்துவம், குற்ற இருப்பதை இதில் அடங்கும் அடிப்படை கொள்கைகள் மற்றும் உரிமைகள், பிரதிபலிப்பதில்லை. இந்த பிரச்சினையில் மற்றும் சட்ட கோட்பாடு என்பதில் கருத்தொற்றுமை ஏதும் இல்லை.

ரஷியன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஏ Sergeev மற்றும் டி Tereshchenko போது தவறான நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தும் சரியான துஷ்பிரயோகம் ஒரு வடிவமாக கருதப்படுகிறது பேச்சுவார்த்தை, ஆனால் நம்பிக்கை கருத்தில் கொண்டு பொது மீறியதாக - குற்றம் ஒரு சிறப்பு வகை. தகுதி துஷ்பிரயோகம் பற்றிய இந்த கருத்தை மேலும் ஏ.வி. ஆதரிக்கிறது ஓநாய்கள், சட்ட விதிகளின்படி எப்படி புரிந்துகொள்ளப்படுகின்றன இருப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

இதேபோன்ற இடத்தைப் பிடித்திருந்தது, OA உள்ளது Porticoes, ஒரு குற்றமாக சிகிச்சை தவறாக அவரை இந்த வழியில் தகுதியுடையதாக அனுமதிக்கும் என்று நான்கு நிலைமைகள் அடையாளம்:

- செயல் சட்டவிரோதத்;

- சேதங்கள் நிறுவுதல் (தீங்கு);

- தவறான செயல் தொடர்புக்கு ஒரு எளிய உறவு தீங்கு முதிர்ச்சியடைந்த;

- மது சரியான நபர் முறைகேடாக.

பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் வகைப்படுத்த உரிமைகள் துஷ்பிரயோகம் 'குற்றம் ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான, "இது, எனினும், பொறுப்பை நடவடிக்கைகளை பயன்பாடு தொடர்பு இல்லை என (ஏமாற்று), ஆனால் அது எங்களுக்கு சரியான பாதுகாக்க நீதிமன்றம் ஒரு மறுப்பது போன்ற உரிமைகள் துஷ்பிரயோகம் விளைவாக குணாதிசயம் அனுமதிக்கிறது. மற்றவர்கள் முறைகேடாக செயல் என நம்பி ஒரு குற்றமாக உரிமையை துஷ்பிரயோகம் முக்கியமானவை பாடங்களில் உரிமைகளை அகநிலை உரிமையை சட்டம் அவருக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ள துறையில். இந்த கண்ணோட்டத்தில் பாதுகாப்பு வாதங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும்: வலது மென்மையானது கடமை மற்றும் பொருள் மட்டுமே மறுத்தார் நீதித்துறை பாதுகாப்பு இல்லை தவறாக இருந்தால்.

இந்த வழக்கில், நீதித்துறை பாதுகாப்பு போன்ற ஒரு மறுப்பு குற்றம் ஒரு உடனடி அனுமதி என்றே கருதப்படுகிறது, ஆனால் அது சட்டம் மிகப் பொதுவான வடிவமைப்பு ஆட்சியின் கண்ணோட்டத்தில் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது அனுமதி: ஒரு கருதுகோள் இருந்தால், அது சட்ட விதிகளின்படி கொண்டிருக்கும் உள்ளடக்கத்தை ஒத்திருக்கவில்லை ஒரு அனுமதி, இருக்க வேண்டும் என்பதாகும். முடியாது உள்ளது அங்கு சட்டத்தால் துஷ்பிரயோகம் ஒரு இடைநிலை சிகிச்சை ஆகும் குற்றம் அல்லது சட்டப்பூர்வமான நடத்தை ஒன்று காரணம் வேண்டும்.

அணுகுமுறைகள் பல்வேறு துஷ்பிரயோகம் செய்ய ஒரு குற்றம் இதற்கிடையில், ஒவ்வொரு நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை இருபுறமும் மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது. சட்டத்தின் கட்டமைப்பை அப்பால் சட்டம், வரையறைகளுக்கு அப்பால் செல்ல சட்டம் ஒழுங்குமுறைப்படுத்தப்படவில்லை என்றால் நிறுவனம் பொறுப்பு ஒரு சிறப்பு விதி இந்த சட்டப்பூர்வ விளைவுகளை விண்ணப்பித்து நீதிமன்றங்களுக்குச் சரியான முறைகேடாகத் போன்று சிறப்பாகச் செயல்படுவது தகுதி என்றால், சட்டம் தவறாக பயன்படுத்தப்படும் நீதித்துறை மறுத்தல் உள்ளது என்றும் கூறி அளித்துள்ளார் பாதுகாப்பு.

அது இந்த உண்மையில் நிறுவுவதில் சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்துதல் போன்ற மட்டுமே சட்ட விளைவே ஆகும் - மற்றொரு முக்கிய விஷயம் போன்ற ஒரு தோல்வி என்று உண்மை. நடைமுறையில், இந்த பிற விளைவுகள் விண்ணப்பிக்க வேண்டாம் என்று அர்த்தம்.