மறுப்பிற்கு முன் விசாரணைக்கு ஆர்டர் தீர்வு நடுவர் நடவடிக்கைகளில் தேவைப்படும்போது?

ரஷியன் கூட்டமைப்பின் மத்தியஸ்தம்-நடைமுறை சட்டம் பல சந்தர்ப்பங்களில் எந்தவிதமான சர்ச்சைகளையும் ஒரு முன் விசாரணைக்கு தீர்மானம் தொடங்க பொருளாதார வழக்குகளுக்கும் கட்சிகள் கேட்டுக்கொள்ளப்படுகிறது எந்த விதிகள் உள்ளன. இந்த செயல்முறை நுணுக்கங்களை நிறைய, சட்ட உறவுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட கோளத்தின் தனித்தன்மையை, அத்துடன் நிறுவனங்கள் இடையே இடையேயான நிறுவன தொடர்பு குறிப்பிடல்களை காரணமாக உள்ளது. அவர்கள் என்ன? சில சந்தர்ப்பங்களில், முன் விசாரணைக்கு தீர்வு நடுவர் ஏனெனில் சட்டத்தின் தேவைகள் அவசியம் மோதல்களில்?

நிறுவனங்களுக்கு இடையே சர்ச்சைக்கு முன் விசாரணைக்கு தீர்வு நடைமுறை சாரம் என்ன?

உள்ள பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் முன் சோதனையைச் நடைமுறை நடுவர் செயல்முறை நீதிமன்றத்திற்கு நேரடியாக இந்த வழக்கின் ஒருபகுதியாக இல்லாத பொறிமுறையை பகிர்ந்து கூறுகிறார், கட்சிகளைப் பயன்படுத்த, அதாவது வணிக நிறுவனங்கள் அடங்கும். எனவே, இந்த செயல்முறை சில நேரங்களில் உரிமை கோரல்கள் குறிப்பிடப்படுகிறது. கட்சிகள் ஒரு சமரசம் அடையவில்லை என்றால், அது முன் விசாரணைக்கு ஒழுங்கிற்குள் மத்தியஸ்த நீதிமன்றத்தில் மேல் முறையீடு செய்துள்ளது.

நான் முன் வரிசையில் நடுவர் நடவடிக்கைகளில் பயன்பாடு இருக்கிறதா?

வேறுபாடுகள் முந்தைய முன் விசாரணைக்கு பரிசோதனை அவரது வேண்டுகோளின்படி, எதிர்த்தரப்பினரும் ஒத்துழைப்புடன் கட்டமைப்புக்குள்ளேயே அவர்களின் உரிமைகளை மீறும் செயலாகும் உணர்ந்தேன் சட்ட ரீதியிலான உறவுகளின் ஒரு கட்சி முன்னெடுக்கப்பட்ட முடியும். இப்போது நடுவர் செயல்பாட்டில் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் முன் விசாரணை நடைமுறை பொதுவாக சிவில் சட்டம் உறவுகள் வேறுபாடுகள் இருந்தால் தேவைப்படுகிறது. அந்த நீதிமன்றத்திற்கு செல்லும் முன், கட்சி எதிர்த்தரப்பினரும் தனது உரிமையாக்கிக் சமர்ப்பிக்க சொல்லச்சொல்லி,. சட்டத்தின் முக்கிய ஆதாரமாக, தேவையென்னவெனில் கொண்டிருக்கும் - ஏபிசி ஆர்எஃப்.

கூற்றை எதிர்த்தரப்பினரும் அனுப்பப்படுகிறது போது நடுவர் விஷயங்களில் பொறுப்பேற்காது தகுதிவாய்ந்த அதிகாரம் ஒரு வர்த்தக உருவின் தொடர்பு, அது தேதியிலிருந்து 30 நாட்களுக்குப் பிறகே தடுத்த இருக்கலாம். ஆனால் ஒப்பந்த மற்றும் பிற நிலைமைகளைப் பொருளாதார நிறுவனங்கள் இடையே பரிந்துரைக்கப்படலாம்.

அது சொல்லுவதற்கு உள்ளது என்று சர்ச்சை தீர்ப்பு தீர்ப்பாயம் வழங்கப்பட்ட, மற்றும் நிறுவன, அத்துடன் நிர்வாக மற்றும் பிற மக்கள் தொடர்பு, அது ஒரு தனி கூட்டாட்சி சட்டத்தில் பரிந்துரைக்கப்படும் மட்டுமே தேவையான கட்சிகளின் அவரது முன் விசாரணைக்கு பரிசோதனை தொடர்புடையதாக உள்ளது முடிவை போட்டியிடுவதை என்றால்.

அது ரேடியோ அலைவரிசை சட்டத்தை முந்தைய எந்த சட்டத்தின் தனிப்பட்ட மூலங்கள் கோரும் என்றால் ஒரு சிவில் பிரச்சினைக்கு போன்ற கூற்றை கருத்தில் வழிமுறை தொடங்கப்படுவதற்கு வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது படி விதிமுறைகளை நடித்துள்ளார் தன்மையைப் பொருத்து, அவற்றை. உதாரணமாக, கருத்து வேறுபாடுகள் வேண்டும் என்று தொழில்களில் இருந்து தேவையான போக்குவரத்துத் துறையின் சட்டங்களிலும், நடுவர் உடனடியாக விண்ணப்பிக்க வேண்டாம், மற்றும் எதிர்கொண்டது சிரமங்களை கருத்தில் ஒரு முன் விசாரணைக்கு நடைமுறை தொடங்க.

வாதியாகவும் கருத்து வேறுபாடு நிலவி வருகிறது முன் விசாரணைக்கு தீர்வு நடத்த மறுக்கிறது என்றால், நடுவர் எனினும், அவரது கோரிக்கைக்கு இயக்கம் இல்லாமல் விட்டு ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் அது மீறி அகற்ற பொருளாதார நிறுவனம் அழைக்க உரிமை வேண்டும். நீதிமன்றம் நடுவர் செயல்பாட்டில் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் முன் விசாரணை நடைமுறை நடவடிக்கை தத்தெடுப்பு பிறகு இணக்கமாய் இல்லை என்று கண்டுபிடித்தால், தொடர்புடைய செய்தி நிலையின்றியே விடப்பட்டால்.

இவ்விதத்தில் சிவில் மோதல்களில் - தேவை pretrial பொருட்டு பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண தொடங்க - உண்மையில், அவை பெரும்பாலும் உடன் ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகளால் வணிக நிறுவனங்கள் காணப்படுகின்றன. அந்த கூற்றை பயன்படுத்தி உள்ளது. நாம் அது பிரதிபலிக்கிறது என்று கருத்தில், மற்றும் போன்ற செய்யப்படுகிறது.

தகராறுகளுக்கு தீர்வு காணும் முன் விசாரணை நடைமுறையின் கட்டமைப்பில் முக்கிய ஆவணமாக கூறுவது

அப்படிப்பட்ட கோரிக்கைக்கு கொள்கையளவில் விவாதங்களின் கட்டாய முன் விசாரணைக்கு தீர்வு மேற்கொள்ளப்படுகிறது போது, ஆனால் மட்டும் பயன்படுத்த வேண்டும் இது ஒரு மூல இருக்கலாம் என்பதை தன்மையைப் பொருத்து, அவற்றை மற்றும் தொழில்களில் பங்காளிகள் கருத்து வேறுபாடுகளும் இருக்கின்றன அங்கு பெரும்பான்மையான சூழல்களில். உண்மையில் கோருவதற்கு வேலை - பொதுவாக குறைவான நேரம் எடுத்துக்கொள்ளும் மற்றும் ஒரு நீதி விசாரணை துவக்கமளித்து விட செலவு மிகுந்ததாய் ஒரு செயல்முறை.

எதிர்த்தரப்பினரும் பாரபட்சமற்று உள்ளது மீறினால் அதன் சிறந்த வட்டி பொருளாதார நிறுவனம் உரிமைகளை தொடர்புடைய கூற்றை சந்திக்க. ஆனால் அவர் அதை செய்ய மறுக்கிறது, அல்லது ஒப்பந்த விதிகள் மீறவில்லை என்று நினைக்கிறார் என்றால், அது ஏற்கனவே சாத்தியம் நடுவர்நிலையை பொறுப்பேற்காத துவக்குகிறது.

கூறுகின்றனர் படிவம், கேள்வி சட்டத்தால் ஏற்றுக் கொள்ளப்படவில்லை. ஆகவே, அதன் முக்கியத்துவம் போதிலும், சம்பந்தப்பட்ட ஆவணம், வரைவு எந்த எந்த வடிவத்தில் செய்யப்பட்ட தகராறுகளைத் தீர்த்து முன் விசாரணைக்கு வழிமுறையானது, போதிலும் இந்தக் கூட்டம் பொது விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டு.

அது பின்னர் நடுவர் நீதிமன்றம் எதிர்த்தரப்பினருக்கு வழக்கு தாக்கல் நோக்கத்துடன் அமைப்பின், ஒரு லெட்டர் பயன்படுத்தி அமைக்கப்பட வேண்டும் என்று விரும்பத்தக்கதாக, அந்நிறுவனம் தலைவர் தயாரிப்பு தேதி, மற்றும் பிற தேவையான விவரங்கள் கையொப்பம் உள்ளது. கேள்வி ஒரு கூற்றை என்ன உருவாக்கம் அடங்கும், பின்னர் கவனியுங்கள்.

உரிமைகோரல் காரணமாக உள்ளடக்க: சர்ச்சைக்கு காரணமாக

முதலில், சம்பந்தப்பட்ட ஆவணம் கூட்டாளிகளுக்கு இடையில் கருத்து வேறுபாடு விளைவாக, தொழில் நிறுவனங்கள் இடையே ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடமை பதிவு செய்து வைக்கிறோம். மேலும் தொடர்புடைய கட்சி படி - ஆவணம் இது, சட்ட உறவுகளின் கட்சிகளில் ஒன்றின் கருத்து, சட்ட விதிமுறைக்கு இணங்க அதன் எதிர்த்தரப்பினரும், அத்துடன் தோல்வி செய்யப்பட்ட குறிப்பிட்ட கோளாறு, குறிப்பிடுகிறது. கூடுதலாக, கூற்றை கருத்தில் கொண்டு மீறல்கள் அகற்ற நிலையான தேவையாகும்.

மேலும், கோரல்கள் தொடர்பான நடுவர் நடவடிக்கைகளில் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் முன் விசாரணை நடைமுறை சட்ட பக்க எழுப்பும் இத்திரைப்படம் ஒரு கூற்றை, பொருத்தமான ஆவணம் செயல்திறன் மதிப்பு சேர்க்க கருதப்படுகிறது.

உரிமைகோரல் காரணமாக உள்ளடக்க: ஒரு பதில் காலக்கெடு

இந்த ஆவணத்தில் போது எதிர்த்தரப்பினரும் பொருளாதார நிறுவனம் முன்வைத்த என்று கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய கடமை காலத்தைக் பிரதிபலிக்க வேண்டும். இந்த வழக்கில், அது ஒப்பந்த அல்லது சட்டங்களைப் விதிகள் மூலம் வழங்கவேண்டுமென்று ஒப்புதலும் காலங்களைத் தவிர்த்து குறைவாக இருக்க முடியாது. கூற்றை மேலும் எதிர்த்தரப்பினரும் தங்கள் பங்குதாரர் கோரிக்கைகளை அளிக்கப்படாத விட்டு விளைவுகளை பற்றியும் எச்சரித்தது வேண்டிய மொழி சேர்க்க அர்த்தமுள்ளதாக. என்று நீங்கள் ஆவணத்தில் குறிப்பிட முடியும், நிறுவனத்திற்கு அடுத்த படி நடுவர் விஷயங்களில் நடத்தி மேற்கொள்கிறது இது கட்டடப் பணிகள் நடந்தால், முறையிடுவேன்.

கூற்றும் உள்ளடக்கம்: விண்ணப்ப

ஒப்பந்ததாரர் பொருளாதார நிறுவனங்கள் உரிமைகளை மீறியுள்ளார் என்று உறுதி, எடுத்துக்காட்டாக, ஆவணங்கள், அறிக்கைகள் க்கான - உரிமைகோரல் பயன்பாடுகள் பல்வேறு நிறைவு செய்யலாம். கொள்கையளவில், அது செய்ய மற்றும் நகலெடுக்கும் வாய்ப்பு உள்ளது, ஆனால் அசல் இன்னும் உடனடி அணுகல் மறுப்பிற்கு கட்சி இருக்க வேண்டும்.

முன் விசாரணை கூற்றை: ஒரு எதிர்த்தரப்பினராக ஆவணம் அனுப்ப?

போன்ற எதிர்த்தரப்பினரும் நேரடியாக அனுப்பப்படும் நடுவர் செயல்பாட்டில் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் முன் விசாரணை நடைமுறை அறுவை சிகிச்சையாக கருதப்படுகின்றன கட்டமைப்பை ஒரு முக்கிய ஆவணமாக கூறுகின்றனர்:

- பதிவு அஞ்சல் மூலம்;

- தொலைநகல் மூலம்;

- மின்னஞ்சல் மூலம் - கூற்றை நம்பகத்தன்மையை தெளிவாக அறிந்துகொள்ள முடியும் என்று ஆனால் இந்த வழக்கில் அது விரும்பத்தக்கதாகும்.

பல நிறுவனங்கள் கையொப்பம் கீழ் எதிர்த்தரப்பினரும் டெலிவரி மற்றும் உரிமைகோரல்களின் தனிப்பட்ட அளிப்பில் கூரியர் சேவைகளை உதவியை பயன்படுத்த விரும்புகின்றனர். இந்த பிரச்சினையை உகந்த ஆணைகள், நிறுவனத்தின் நிபுணர்களின் ஒரு ஊழியர்கள் கொடுக்கப்படலாம் தீர்க்க. உதாரணமாக சேவைகள் கூரியர் சேவை செலுத்தும் ஒரு ரசீது அல்லது போன்ற கருத்தில் கொண்டு கூற்றுக்கள், அஞ்சல் நிலையங்களில் ஒரு அறிவிப்பு ஒரு பொருளாதார நிறுவனம் தக்க முன்வரும் என்று நிரூபிக்கும் எந்த ஆவணங்களும். நடுவர் செயல்பாட்டில் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் கட்டாய முன் விசாரணைக்கு நடைமுறை பிரச்சினைகள் தீர்மானம் வழிவகுக்கும் எனில் கட்சிகள் இன்னும் நடுவர் பொறுப்பிற்கு உள்ளாக்க, சம்பந்தப்பட்ட ஆவணங்களை அறிக்கையைப் படித்து இணைக்கப்பட்ட வேண்டும். அவர்கள் ஒரு கூற்றை, எதிர்த்தரப்பினரும் இயக்கிய அந்த சட்டம் தேவை என நிரூபணம் ஆகும்.

கூடுதலாக, தொடர்புடைய ரசீது அறிவிப்பு அல்லது மற்ற ஒத்த ஆவணம் சட்டபூர்வமாகப் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் முன் விசாரணை நடைமுறை பூர்த்தி செய்துகொள்ள முடியும் பிறகு குறிப்பு காலத்திற்கு அடிப்படையில் இருக்கும் நடுவர் செயல்முறை. டைமிங், நாம் மேலே குறிப்பிட்டது போல, இந்த வழக்கில், சட்டம் விதிகள் அல்லது பொருளாதார நிறுவனங்கள் இடையே ஒப்பந்தங்களில் வரையறுக்கலாம். அவர்கள் காலாவதியாகும் ஒருமுறை, நிறுவனம் ஆகலாம், அதை தேவையான கருதும் என்றால், நடுவர்நிலையை ஒரு கூற்றை தொடங்குகின்றன. இது அடுத்தடுத்து, கூற்றை நிராகரித்து எந்த சட்ட அடிப்படையில் இல்லை.

பொருளாதார விவாதங்களின் கூற்றை கருத்தில் வரிசையில் மதிப்பு

கணக்கிட்டுப் பார்த்தால் நடைமுறை - பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் முன் விசாரணை நடைமுறை - நடவடிக்கைகளில் அது மட்டுமல்லாது, பல அம்சங்களில் பொருளாதார நிறுவனங்கள் நடுவர் நடைமுறை சட்டம் விதிமுறைகளைப் பற்றிய கடைபிடித்தல் வெளிப்படுத்தப்படும் இல்லை. உதாரணமாக, எதிர்த்தரப்பினரும் முறிவடைந்ததோடு முடிவு செய்யலாம் நடுவர்நிலையை ஒரு கருவியின் அடிப்படையில் ஒரு பொருளாதார நிறுவனம் கூற்றுக்கள் பிரதிபலிக்கின்றன அந்த பதவிகளை ஒத்துக்கொள்கிறது என்றால். இந்த அம்சம் நீங்கள் நாங்கள் நடுவர் மோதல்களில் வழக்கமான தீர்வு குணாதிசயம் அந்த அவர்களுக்கு ஒப்பிட்டால், நீதிமன்றத்தில் சச்சரவுகளின் பொருளாக நேரம் சேமிக்க மற்றும் கட்சிகளின் செலவுகள் குறைக்க அனுமதிக்கிறது.

கூற்றை, சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாக

இது பொருளாதார நிறுவனங்கள் சம்பந்தப்பட்ட சட்ட நெறிகள் முக்கியமான நுணுக்கங்களை கவனம் செலுத்தும் மதிப்பு: கூற்றை உண்மையில் ஒரு பகுதி மட்டுமே, ஒரு முக்கியமான என்றாலும் இருக்கலாம், ஆனால் இன்னும் பல ஒருவரான தகராறுகளுக்கு தீர்வு காணும் நடைமுறைகளை நடுவர் உள்ளது. இந்த ஆவணம் நடுவர் நடைமுறை தேவைகளை அடிப்படையில் தேவைப்படுகிறது. ஆனால் நடைமுறையில், பல நிறுவனங்கள் செய்ய, நீதிமன்றங்களில் சாத்தியமுள்ள சிகிச்சை வாய்ப்புக்கள் சூழலில் வேறுபாடுகள் அவுட், பிரச்சினையை தீர்க்கும் முன் விசாரணை நடைமுறை முன்னெடுக்கவுள்ளது.

இந்த வழக்கில், வழிமுறை இருக்கலாம் பிரச்சனை கருத்தில் அடிப்படையாகக் கொண்டது:

- சிவில் சட்டக் மீது;

- தங்கள் உறுப்பினர்கள் சில உரிமைகள் மற்றும் பொறுப்புகள் க்கான நடத்தப்படவேண்டும் என்று இடையேயான நிறுவனம் ஒப்பந்தங்களை.

நடுவர் வெளியே மோதல்களில் அடங்கும் குடியேற்றத்திற்கு தரநிலை நடைமுறை:

- ஆலோசனைகளை, பிரச்சினை உள் கூட்டங்கள்;

- பிரச்சனை ஆய்வு, சகா ஒத்துழைப்புடன் தலைமுறை மேலாண்மை பொருள் நிலையை அடிப்படையில் முக்கியத்துவம் இருக்கலாம் என்று பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் மதிப்பீடு;

- நிறுவனத்தின் நலன்களை மீறல்கள் ஆதாரத்தின் மதிப்பீடு;

- தற்போதைய சட்டத்தை கண்ணோட்டத்தில் இருந்து ஒரு பொருளாதார நிறுவனம் நிலையை சட்டப்பூர்வ நிர்ணயம்;

- கூற்றை நிறுவனம் முகவரி உருவாக்கம் - இந்த வழக்கில் சர்ச்சைக்குரிய தீர்த்துவைக்கும் செயலாக்கத்தில் பகுதியாக;

- ஒப்பந்ததாரர்கள் பேச்சுவார்த்தைகளுக்குப் தொடங்கப்படுவதற்கு.

திறம்பட எதிர்த்தரப்பினரும் கொண்டு வேறுபாடுகளைத் தீர்க்க பொருட்டு, நிறுவனம் கூடுதல் ஆலோசனைகளை பல்வேறு தகுதிவாய்ந்த நிறுவனம் விண்ணப்பிக்கலாம். உதாரணமாக - நடுவர் பிணக்குகள், தீர்ப்பது பிரச்சனைகளில் மற்றும் சோதனைப் இல்லாமல் விளம்பர நிறுவனங்கள் மையத்தில்.

நடுவர் மாற்று சிகிச்சை நீதிமன்றம் நடுநிலையால் உதாரணமாக, இருக்கலாம். இந்த செயல்முறை மிகவும் சிறந்த வினைத்திறனை வகையில் காணப்படும், அது ஒரு நியாயமான முடிவை எடுக்க முடியும் அதே தகுதி நீதிபதிகள் துறைக்கு ஒரு முறையீடு வேண்டும்.

இதனால், இது தெளிவாக இருக்கிறது என்று வருகிறது சட்ட உறவுகள் புகாரில் - பிரச்சனை தீர்த்துக் கொள்ளும்படி பயன்படுத்தப்படும் சாத்தியம் கருவிகளின் ஒன்றாகவே இருந்தது. வணிகங்கள் அப்படி இருக்கவேண்டுமென்ற அவசியம் இல்லை, தொடங்க, உண்மையில், நடுவர் செயல்பாட்டில் ஏற்படும் தகராறுகளைத் தீர்த்து முன் விசாரணைக்கு நடைமுறை. தனிப்பட்ட முறையில் பிரச்சினையை தீர்க்க - வணிக நிறுவனங்கள் வலது. முக்கிய இதையொட்டி, போது பிரயாசத்தையும் - இதில், எனினும், இதுபோன்ற காகித ஒரு உரிமை கோரல் பயன்படுத்தலாம்.

சுருக்கம்

இவ்வாறு, நாம் நடுவர் செயல்பாட்டில் மறுப்பிற்கு ஏபிசி ரேடியோ அலைவரிசை முன் விசாரணைக்கு ஆர்டர் தீர்வு ஏற்ப கட்டாயமாகிறது இதில் வழக்குகள் குறித்து ஆய்வு செய்தனர். இப்போது அது ஒரு பிரச்சனை குடியுரிமை சட்ட அதிகார எல்லையில் ஊடாடுகின்ற பொருளாதார நிறுவனங்கள் இடையே உறவுகளை கட்டமைப்பை எழுந்திருக்கும்போது எல்லா நிகழ்வுகளிலும் அமலாக்கப்பட வேண்டும். முன்னதாக, நிறுவனங்கள் சிவில் குறியீடு விதிமுறைகளைப் பற்றிய அடிப்படையில் தனது ஒத்துழைப்பையும், தானாக முன்வந்து மே - நடுவர் செயல்பாட்டில் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதில் ஒரு முன் விசாரணைக்கு நடைமுறை தொடங்க இல்லையெனில் எதிர்பார்க்கப்பட்ட மத்திய சட்டம் மட்டுமே. 2016 இல் நடைமுறைக்கு வந்த ஒழுங்குமுறை சட்டத்தை மாற்றங்கள், அது எந்த விதத்திலும் சிவில் உறவுகளின் பாடங்களில் செய்ய வேண்டும்.

இதையொட்டி, ஒரு சர்ச்சை தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தின் சவாலான முடிவை உள்ள, நிர்வாக, பெருநிறுவன உறவுகள் மணிக்கு, அவசியம், ஒரு தனி விதிக்குட்படுத்தப்பட்டு தேவையான மட்டுமே எழுந்தது நீதிமன்றம் அதன் தீர்மானம்.

வணிக நிறுவனங்கள் இடையே தகராறு முன் விசாரணை செட்டில்மெண்ட் கட்டமைப்பை பிரதானமாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஆவணம் - கோருகின்றனர். அதன் உரிமைகள் மீறப்பட்டன கருதுகிறது என்பதுடன் இந்த நிறுவனத்தின் அனுப்பப்பட வேண்டும், எதிர்த்தரப்பினரும் முன் நடுவர் உறுதி செய்வதற்கு ஒரு வழக்கைப் வழங்கப்படும் - இல்லையெனில் நீதிமன்றம் நகரும் இல்லாமல் அவரை புறப்படும். 30 நாட்கள் மட்டுமே, எடுத்துக்காட்டாக, ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று அஞ்சல் நிலையங்களில் ஒரு அறிவிப்பு மூலம் கூற்றை அனுப்பும் பிறகு, இந்நிறுவனம் நடுவர் விண்ணப்பிக்கலாம்.

ஒப்பந்ததாரர் அங்கீகாரம் கூற்றுக்கள் தேவைகளை அங்கீகரிக்கிறது என்ற உண்மையை மூலம் சர்ச்சை தன்மையை அடிப்படையில் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தால் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள முடியும் சுருக்கம் நடவடிக்கைகள்.

பொருளாதாரக் காரணிகள் இடையே ஏற்படும் தகராறுகளைத் தீர்த்து போன்ற முன் விசாரணைக்கு நடைமுறை அறுவை சிகிச்சையாக கருதப்படுகின்றன கட்டமைப்பை செய்யப்படுகிறது எந்த கூற்றை, மேலும் கட்சிகளின் எதிர்வினை பயன்படுத்த முடியும், நீதிமன்றம் செல்லாமல் கொள்கை அவர்களது மாறுபாடுகளை கடக்க முடிவு. இந்த வழக்கில், அதன் திசையில் செட்டில்மெண்ட் நிலைகளில் ஒரே ஒரு இருக்க முடியும்.