வீட்டோ, அதன் வரலாறு மற்றும் இன்றே

வார்த்தை "வீட்டோ" "நான் தடை" என்ற இலத்தீன் ஆகும். இந்த ஆதாரங்களுடன் வெளிப்பாடு அந்த உறுதியாக வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் அகராதிகளில் உருவாகிறது. அது முதல் வீட்டோ, பண்டைய ரோமில் பயன்படுத்தப்படும் என்று குடியரசின் நாட்கள் நம்பப்படுகிறது; இது "தீர்ப்பு உரிமை" என்றே அழைக்கப்பட்டது. அரங்கிலிருந்து - ரோம் குடிமக்கள், குடிமக்கள் நலன்களை பிரதிநிதித்துவம் plebs தேர்வு - அதாவது தடை விதிக்க, வாக்களித்து மறுஆய்வு முடியும், செனட் அல்லது நீதிபதி எடுக்கப்பட்ட முடிவை திரும்பப்பெற. இத்தகைய தடை பரிந்துரை அழைப்பு விடுத்திருக்கிறது. யாருடைய கட்டளைகளை இல்லை போன்ற கட்டுப்பாடுகள் ஆளாயின மட்டுமே நபர், குடியரசின் சர்வாதிகாரி இருந்தது.

இவ்வாறு, வீட்டோ வலது - ஒரு மறுப்பது ஆணையம், ஏனைய பிற நிறுவனங்களுக்கும் (தனிப்பட்ட அல்லது உடல்) மூலம் எடுக்கப்பட்ட எந்த மசோதா அல்லது கொள்கை முடிவுகளை ஏற்க, இந்த மறுப்பது சட்டப்படி கட்டுப்படுத்தக் கூடியது. அரசியல் கோளம், இந்த ரத்துசெய்ய இடைநிறுத்த அல்லது கட்டளைகளை மற்றும் தொடர்புடைய உடல் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை தடை செய்ய ஆற்றல் ஆகியவற்றைக் குறைக்கின்றது. இத்தகைய சக்தி ஒரு பகுதி அல்லது முழுமையான கொண்டு செல்லமுடியும்.

வீட்டோ ரோமன் நடைமுறையில் பிறகு காமன்வெல்த், லிதுவேனியா மற்றும் போலந்து ஆகிய மாநிலங்களில் ஒரு தொழிற்சங்க உருவாக்கத்திற்கு முன்னரே, XVII நூற்றாண்டின் வரை பயன்படுத்தப்படவில்லை. உணவுமுறை (பாராளுமன்றத்தில்) வாக்களிக்கும் உச்ச மாநில உடலில் "இலவச வீட்டோ" (இலவச தடுப்பதிகாரத்தையும், லத்தீன்) ஒரு சட்டத்தைப் பிறப்பித்தது. Rzeczpospolita ராஜா அனைத்து உயர்குடியானவராயிருந்தார் அனுமதியின்றி சட்டம் இயற்ற முடியும் அதன்படி, சட்டம் ஒன்றுமின்மை Novi (அதாவது அரசியலமைப்பு Radom) வழிநடத்தப்பட்டது. Seimas இன் மேன்மக்கள் தங்கள் உள்ளூர் பகுதி நலன்களை அது பிரதிநிதித்துவம் பொருட்டு உள்ளூர் Sejm தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். மாநில அனைத்து பகுதிகளில் சம உரிமை வேண்டும் எங்கே கூட்டாட்சி பாத்திரம், இருந்தது என்பதால், பாரம்பரியம் ஒவ்வொரு பாராளுமன்ற உறுப்பினர் தடுக்க அதிகாரம் வழங்குவதற்கு. விதிவிலக்கு இல்லாமல் அவருக்கு வாக்களித்தனர் Seimas உறுப்பினர்கள் போது முடிவை ஏற்று கருதப்படும். அது போலந்து முதல் முறையாக கீவ் ஆடம் Olizar ஒரு பிரதிநிதி, 1669 இல் வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தினார் என்று நம்பப்படுகிறது.

ப்ருஸ்ஸிய மற்றும் ரஷ்யா - - போலந்து எதிரிகள் பல இந்த நடைமுறை புள்ளி, காமன்வெல்த் இருக்கும் சட்டத்தை பயன்படுத்துகின்றனர். அவர்கள் குறிப்பிட்ட முடிவையும் தடையிட, அதன் மூலம் மாநில எதிரியை வலுவிழக்கச் தங்கள் தடுப்பதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தின புரிந்த பிரபுக்களிடையே லஞ்சம். XVIII வது நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில், இந்த நடைமுறையானது அது தொடங்கியது, இது முன், பாதிக்கப்படும் Sejm அமர்வுகள் மற்றும் கூட்டங்கள் சாதாரணமாகியுள்ளது. மே 3, 1791, நான்கு ஆண்டு கூட்டாட்சி உணவுக் கட்டுப்பாடு a பெரும்பான்மை வாக்குகளின் மூலம் முடிவெடுக்கும் கொள்கை நிறுவுகிறது ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு, மேற்கொண்டப் போது நீடித்தது.

எனினும், கட்டளைகளை அல்லது தடுத்தாலோ முடிவுகளை இரத்து செய்யப்பட்டுள்ளது கொள்கை அரசுகளுக்கிடையேயான நிறுவனங்கள் முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகள் பல நாடுகளின் அரசியலில் வாழ தொடர்கிறது. சில ஜனாதிபதி-பாராளுமன்ற குடியரசுகள் தலைவர் தடை செய்யப் போவதாக உரிமையும் இல்லை.

அது முழுமையான இருக்க முடியும் (உறுதியான): இந்த வழக்கில், ஜனாதிபதி முற்றிலும் நாடாளுமன்றம் இயற்றிய சட்டம் நிராகரிக்கும் உரிமை உள்ளது. உறவினர் (அல்லது suspensivnom தற்காலிக) தலைவர் வாக்களித்து மறுஆய்வு போது வெறும் மசோதா அமலுக்கு உள்ளீடு நிறுத்தப்படும் மற்றும் பாராளுமன்றத்தில் ஒரு தகுதி பெரும்பான்மை மூலம் இரண்டாவது வாக்கு (அமெரிக்கா மற்றும் ரஷ்யாவில் - பாராளுமன்றத்தின் ஒவ்வொரு வீட்டின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு) போது அதை எடுத்து உரிமை உண்டு. பகுதி அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வீட்டோ ஜனாதிபதி சட்டங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளையும் கட்டுரைகள் அல்லது பாகங்கள் நிராகரிக்கும் உரிமை உள்ளது.

சாசனம் என்றாலும் ஐக்கிய நாடுகளின் வீட்டோ பற்றி ஒரு வார்த்தை அல்ல, அது சரியா இருக்கும் தீவிரமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. ரஷ்யா, இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா, பிரான்ஸ் மற்றும் சீனா - ஐ.நா. உள்ள வீட்டோ வலது பாதுகாப்பு சபையின் ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்கள் ஆவர். ஆரம்பத்தில் இருந்தே, இந்த உரிமை உண்டு அது எந்த நாட்டின் ஐ.நா. முடிவை உறைபனி வழிவகுத்தது நடைமுறையில் பயன்படுத்தி மனித உரிமை மீறல்கள். இவ்வாறு ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்புப் பேரவை வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த என்று நாடுகளின் பிரதிநிதி, பிரச்சினை தோல்வி அதை பயன்படுத்துகிறது, பறித்தார் பிரதேசங்கள், மற்றும் பிற முக்கிய முடிவுகளை இஸ்ரேலின் கொள்கை கண்டித்து ஒரு தீர்மானம் தத்தெடுக்க முடியாது. இது நிச்சயமாக பல UN உறுப்பு நாடுகள் இருந்து கடுமையான விமர்சனம் எழுப்புகிறது.