காரணம் என்ன எப்படி அவர் இருக்க முடியும்? சொல் "வாதம்" என்ன அர்த்தம்?

"ஒரு சர்ச்சை பிறந்த உண்மையில்!" - நாம் அனைவரும் இந்த அறிக்கையை நன்கு. ஆனால் இந்த உண்மையை அது உள்ளது பொருட்டு, அது வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகளை போதுமான எண் பயன்படுத்த வேண்டும். உண்மை - இது ஆதாரம் தேவையில்லை தத்துவத்தின் ஒரு அலகு. இந்த மதிப்பு பல பழக்கமான. மற்றும் வாதம் என்ன?

தத்துவம்

வாதம் சான்றுகள் அடிப்படையில் அல்லது முக்கிய தேர்விற்கு உட்படுத்தப்பட்ட மதிப்பு தங்கக்கூடிய அல்லது உண்மையில் அடிப்படையாக கொண்டது இது ஒரு பகுதி உள்ளது.

வாதம் நிரூபிக்கும் பல வகைகளில் இருக்க முடியும் பின்பற்றாத நோக்கம் பொறுத்து:

1. மதிப்புரு தனிப்பட்டக் கருத்து (தனிப்பட்டக் கருத்து). இங்கே, ஆதாரங்கள் அடிப்பகுதியில் தனிப்பட்ட பின்னணி மற்றும் நம்பிக்கைகள், அதே ஒப்புதலுக்கு உள்ளன.

2. மதிப்புரு விளம்பரம் veritatem (உண்மையை அறிவிப்பு). இங்கே ஆதாரம் வழங்கல், நிரூபிக்கப்பட்ட அறிவியல், சமூகம் மற்றும் பாரபட்சமின்மையில் வெளியே வரும் தான்.

3. மதிப்புரு இ ஒருமித்த Gentium. இந்த வழக்கில், ஆதாரம் அவர்கள் நூற்றாண்டுகளாக நம்புகிறார்.

4. மதிப்புரு tuto. ஆதாரம் மற்ற ஆர்க்யூமெண்ட்களின் தோல்வியடையும் சூழலில், அது கூட உதவ எனக் கூறப்படுகிறது மற்றும் காயம் இல்லை ஒரு தீர்ப்பு அடிப்படையாக கொண்டது முக்கியமாகிறது.

5. மதிப்புரு baculo (கடந்த வாதம்). இந்த வழக்கில், அனைத்து வாதங்கள் தீர்ந்து ப்பின், சர்ச்சையில் கடந்த வாதம் உடல் பலத்தைப் பயன்படுத்துவது ஆகும்.

தர்க்கம்

என்ன தர்க்கத்தில் விவாதத்தை ஆலோசிப்பது. இங்கே கருத்து ஒரு தீர்ப்பு கோட்பாடு செல்லுபடியாகும் நியாயப்படுத்த முடியும் என்று தீர்ப்புகளில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும் தொகுப்பு ஆகும். உதாரணமாக, ஒரு பழமொழி உள்ளது: ". இரும்பு உருகிய முடியும்" இரண்டு வாதங்கள் பயன்படுத்த முடியும் நிரூபிக்க: ". இரும்பு ஒரு உலோக" "அனைத்து உலோகங்கள் உருகிய முடியும்" மற்றும் இந்த இரண்டு திட்டங்களையும் நிரூபித்தது கருத்து முடிவு செய்யலாம் இருந்து அதன் உண்மை நியாயப்படுத்தி. அல்லது, எடுத்துக்காட்டாக, அறிக்கை "என்ன மகிழ்ச்சி?" நீங்கள் பயன்படுத்த முடியும் வாதங்கள் உள்ளன: "மகிழ்ச்சி ஒவ்வொரு வேறுபட்ட" "அவராகவே MAN தங்களை சந்தோஷமாக அல்லது மகிழ்ச்சியற்ற மக்கள் கொள்ளும் அளவுகோலை தீர்மானிக்கிறது."

விதிகள்

வாதங்கள் (ஏ), தீர்ப்பு உண்மையை நிரூபிக்கும் செயல்முறை பயன்படுத்தப்படும், சில விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டு இருக்க வேண்டும்:

ஒரு) வாதத்தை உண்மை கருத்துகளும் இருக்க வேண்டும்;

ஆ) அவர்கள் யாருடைய உண்மை எந்த வழக்கில் கருத்துக்களை பொருட்படுத்தாமல் நிறுவப்பட்டிருத்தல் அந்த தீர்ப்புகள் இருக்க வேண்டும்;

இ) வாதங்கள் காட்சிகள் அடிப்படையில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டிய இருக்க வேண்டும்.

விதிகள் எதனுடனும் முறிக்கப்படும் என்றால், அது தவறான நிரூபிக்க என்பதில் நியாயம் பிழைகள் வழிவகுக்கும்.

சர்ச்சையில் வாதம் என்ன?

சர்ச்சை அல்லது விவாதம், பல பிரிவுகளாகப் பிரிக்கலாம் பொருந்தும் விவாதங்கள்:

1. வழக்கு நன்மைகளுக்காக மூலம். இந்த வழக்கில், வாதம் விவாதிக்கப்படும் பிரச்சினைகள் குறிக்கிறது, மற்றும் ஆதாரத்தின் உண்மை நிரூபிக்க முயற்சிக்கிறது. இங்கே, முக்கிய விதிகள் எந்த கோட்பாடுகள் பொருந்தும், அறிவியல் கருத்துக்கள் மற்றும் தீர்ப்புகள் முன்பு நிறுவப்பட்ட உண்மைகளை, நிலை நிரூபிக்கப்பட்ட மற்றும் பல.

இந்த வாதங்கள் அனைத்து விதிகள் திருப்தி என்றால், அவர்கள் பயன்படுத்திய இதில் ஆதாரம், தர்க்கரீதியாக சரியான இருக்கும். இந்த வழக்கில், என்று அழைக்கப்படும் இரும்பு வாதம் பயன்படுத்தப்படும்.

நபர் 2.. வாதம் அல்லது விவாதம் வெற்றி தேவை இருக்கும் போது இத்தகைய வாதங்கள் மட்டுமே பொருந்தும். அவர்கள் எதிரியை ஆளுமையைக் இயக்கி அவரது நம்பிக்கைகள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

பார்வையில் ஒரு தருக்க புள்ளியில் இருந்து, இது போன்ற வாதங்கள் தவறானவை மற்றும் பங்கேற்பாளர்கள் உண்மை கண்டுபிடிக்க முயற்சி எங்கே பிரச்சினையில் பயன்படுத்தப்படும் கூடாது.

"மனிதன்" விவாதங்களுடன் பல்வேறு

பின்வருமாறு வாதங்கள் "மனிதனுக்கு" மிகவும் பொதுவான வகைகள் பின்வருமாறு:

1. அதிகாரம் மூலம். இங்கே, எழுத்தாளர்கள், விஞ்ஞானிகள், பொது நபர்கள் மற்றும் பல கருத்துகளும் பயன்படுத்தப்படும் வாதம் கலந்துரையாடலில். இத்தகைய வாதங்கள் நன்கு இருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் தவறாக உள்ளன. அது ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் வெற்றி பெற்ற ஒரு நபர், அது அவரது கருத்து இங்கே தவறு இருக்கலாம் எனவே, மற்ற துறைகளில் மதிக்கவேண்டும் இல்லாமல் இருக்கலாம் என்பதைத் ஏற்படுகிறது.

அதிகாரம் என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்ட விவாதம் பார்வையாளர்கள் அதிகாரம், எதிரியின் பொதுமக்கள் அபிப்பிராயம் மற்றும் கூட உங்கள் சொந்த பயன்படுத்தி, பயன்படுத்த முடியும். சில நேரங்களில் ஒரு நபர் வெளிப்படுத்தினர் இல்லை மக்களுக்கு தீர்ப்பு அதிகாரம் அல்லது சார்த்திக் கண்டுபிடித்தல் முடியும்.

2. பொது. இங்கே ஒரு நபரின் மனநிலை மற்றும் கேட்பவரின் உணர்வுகளை குறிக்கிறது. அவர் குறிக்கிறது எதிராளிக்கு வாதம், மற்றும் பார்வையாளர்கள், தனது பக்கத்தில் அவர்களை ஈர்க்கும் பொருட்டு சாதாரண கேட்போர், இதனால் எதிரி மீது உளவியல் ரீதியான அழுத்தத்தைக் கொடுப்பதன். அதன் நிதி நலன்களை பாதிக்கப்பட்ட போது குறிப்பாக பயனுள்ள வழக்கில் பொதுமக்களுக்கு வாதங்கள் பயன்படுத்துவது ஆகும். எனவே, எதிரி கருத்து பாதிக்கிறது என்று நிரூபிக்க ஒரு எதிரியை என்றால் நிதி நிலையை அந்த தற்போது, அவர்கள் அனுதாபம் வெற்றி பெறுவேன்.

3. ஆளுமை. அவரது குறைபாடுகளை நல்லொழுக்கங்கள், சுவை மற்றும் தோற்றத்தை எதிரியின் தனிப்பட்ட அம்சங்களின் அடிப்படையில் வாதங்கள். இந்த வாதம் பயன்படுத்தினால், அது ஒரு எதிர்மறை ஒளியில் அதை சர்ச்சை எதிரி ஆளுமை ஒரு விஷயம் இருக்கிறது. எதிரியின் கண்ணியம் வெளிப்படுத்த என்று வாதங்கள் உள்ளன. பெரும்பாலும் இந்த நுட்பத்தை குற்றம் சாட்டினார் பாதுகாப்பு அரசவைகள் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

4. வேனிட்டி. டி Anny முறை பாராட்டு ஒரு பெரிய தொகை கூறி உள்ள கொண்டதாகும், அவரை தொட அது நெகிழ்வான மற்றும் மென்மையான செய்ய உதவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டவை எதிரியை கூறப்பட்டது.

5. நிர்பந்திக்க. இந்த வழக்கில், எதிரிகள் ஒன்று சக்தி அல்லது நிர்ப்பந்தப்படுத்தப்படும் வழிமுறையாக அச்சுறுத்துகிறது. இந்த சக்தி அல்லது ஒரு ஆயுதமாக கொண்ட உணர்வும் ஒரு மனிதன் குறிப்பாக உண்மையாக இருக்கிறது.

6. பரிதாபம். மிகவும் தெளிவான கருணை காட்ட வாதம், என்ன. சுய இரக்கம் மற்றும் பச்சாத்தாபம் எதிரி இந்த நினைவுகூருவதாகவும். இத்தகைய வாதங்கள் அடிக்கடி யார் தொடர்ந்து எதிரியை இரக்க மற்றும் உதவ ஆசை விழிப்பவர் நம்பிக்கையில் வாழ்க்கை மற்றும் சவால்களை தீவிரத்தை பற்றி முறையிடுகின்றனர் பல மக்களால் பயன்படுத்தப்படும்.

7. அறியாமை. இந்த வழக்கில், எதிரிகள் ஒன்று தெரியாத எதிராளி உண்மைகளின் பயன்படுத்துகிறது. பெரும்பாலும் மக்கள் அவர்கள் தங்கள் கண்ணியம் குறைந்து விடும் என்பதால் என்று நம்புவதால், அவர்கள் ஏதாவது தெரியாது என்று ஒப்புக்கொள்ள முடியும். அறியாமை வாதம் தோட் ஒரு சர்ச்சையில் ரயில் செயல்பட்டு அதனால் தான்.

அனைத்து மேலே வாதங்கள் தவறானவை, அவர்கள் சர்ச்சையில் பயன்படுத்த கூடாது. ஆனால் நடைமுறையில் எதிர் காட்டுகிறது. பெரும்பாலான மக்கள் திறனுடன் தங்கள் இலக்குகளை அடைய அவற்றை பயன்படுத்த. அவர்கள் தவறாக இருப்பதைப் இந்த விவாதங்களில் மனிதப் பயன்பாட்டில் ஆதாரங்கள் எனவும் அது சுட்டிக்காட்டியுள்ளது வேண்டும் என்றால், மேலும் ஒரு நபர் தனது பதவியின் உறுதியாகத் தெரியவில்லை.

அல்ஜீப்ரா

என்ன இயற்கணிதத்திலுள்ள விவாதத்தை ஆலோசிப்பது. கணிதத்தில் கருத்துப் சார்பற்ற மாறி குறிக்கிறது. எனவே, அட்டவணைகள், சுதந்திரமான மாறிகள் மதிப்பில் சில செயல்பாடு உள்ளன அங்கு பேசும் மனதில் வைத்து அவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வாதம் உள்ளன என்று. உதாரணமாக, பதிவு எக்ஸ் செயல்பாட்டின் மதிப்பை கொண்டிருக்கும் மடக்கைகளையும் ஒரு அட்டவணை, எண் x அட்டவணை ஒரு வாதம். இவ்வாறு, செயல்பாடு என்ன வாதம் கேள்வி பதில், அது செயல்பாட்டின் மதிப்பை தீர்மானிக்கிறது சார்பற்ற மாறி, இருக்கிறது என்று கூறப்படுகிறது வேண்டும்.

வாதம் அதிகரிப்பு

கணிதத்தில் ஒரு கருத்தும் உள்ளது "செயல்பாடு மற்றும் வாதம் அதிகரிப்பு." நாம் ஏற்கனவே தெரியும் "என்ற வாதத்தில்" என்ற கோட்பாடு, நாம் வாதம் போன்ற அதிகரிப்பு என நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர். எனவே ஒவ்வொரு விவாதமும் எந்த மதிப்பு உள்ளது. அதன் இரண்டு மதிப்புகள் (பழைய மற்றும் புதிய) இடையே வேறுபாடு அதிகரிக்கப்படுகிறது. டிஎக்ஸ்: டிஎக்ஸ் = எக்ஸ் ₁ -x ₀ கணிதத்தில் இந்த _{சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது.}

இறையியல்

இறையியல் என்ற பதத்தைப் "வாதம்" அதன் சொந்த பொருள் உள்ளது. இங்கே, அத்துடன் தீர்க்கதரிசனங்கள் ஞானிகளுடைய நீதிக் கதைகளில் வெளியே வரும் கிறித்துவம், ஆதரவாக தெய்வத்தின் உண்மை ஆதாரம் அற்புதங்கள் கிறிஸ்து நடத்துவதை வழக்கமாக கொண்டுள்ளனர். சாட்சிகளினால், சர்ச்சை மேலும் சிந்தனைக்கும் இருத்தலுக்கும் இடையே ஒரு விடுவித்துக் கொள்ள முடியாத இணைப்பு, அத்துடன் கடவுள் சிந்தனையில் மட்டுமின்றி நிஜ உலகில் இருக்கக் கூடிய மிக சரியான உண்மை, என்று நம்பிக்கை பணியாற்றுகிறார்.

வானியல்

"Peritsenta வாதம் 'என்னும் கருத்தாக்கம் வானியல் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இவ்வாறு, அது மற்ற விண்ணுலகம் மத்திய சமதளத்தைச் பொறுத்து கோல்களாக குறிப்பிட்ட சுற்றுப்பாதையில் ஒரு வானுலக தீர்மானிக்கிறது என்று ஒரு குறிப்பிட்ட மதிப்பு பிரதிபலிக்கிறது. வானியல் பயன்படுத்தப்படும் நில ஆர்குமண்ட் சுற்றுப்பாதையில் ஒரு குறிப்பிட்ட வானுலக நிலையை தீர்மானிக்கிறது என்று ஒரு குறிப்பிட்ட மதிப்பு பிரதிபலிக்கிறது.

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, இந்த கருத்து கருத்து என்ன பகுதியில் பயன்படுத்தப்படுகிறது சார்ந்திருக்கும் பல அர்த்தங்கள் ஏற்படுவதாக வருவதால் அது ஒரு திட்டவட்டமான பதில் கொடுக்க முடியாத காரியம் என்று வாதம் என்ன என்ற கேள்விக்கு. எவ்விதமான வாதத்துடன் அல்லது ஒரு விவாதம் வாதத்தின் உண்மை நிரூபிக்க பயன்படுத்தப்படும் மனிதன், அது நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகள் அடிப்படையில் ஒரு தருக்க அனுமானம் வேண்டும். இந்த வழக்கில், சர்ச்சை சரியானதும் உண்மையானதுமாகும் இருக்கும். வேறு எந்த வழக்கில், சர்ச்சை தவறான பாத்திரம் அணிந்து வேண்டும், யார் வருகிறது தருமதிப்புகளை பயன்படுத்துகிறது எதிரி அல்ல உறுதி அவர் கூறுவது சரியே.

நம்பிக்கைகள் உண்மை நிரூபிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று வாதங்கள் சிக்கலான, அதே காரண முழு ஆய்வு செயலாக்கம் என்றழைக்கப்படுகின்றது, இதில் முக்கிய நோக்கம் சில பிரச்சினைகள் பற்றிய கலந்துரையாடல்களில் அதன் பக்கத்தில் எதிரியை ஈர்க்க உதவுகிறது.