பெயருக்குரிய கொள்கைகளை அடிப்படையாக XIX- இல் நூற்றாண்டு சட்ட நேர்மறையாக்கம் என்பதன் மூன்றாவது காலாண்டில் வகையிலிருந்து பிறந்த தத்துவ நேர்மறையாக்கம், மற்றும் முக்கியமாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளது , மேற்கு ஐரோப்பா அத்துடன் ரஷ்யா பிரதேசத்திலான. நிகழ்வு போக்குகள் பாரம்பரியமாக பெயர் ஒரு புதிய கோட்பாடு அறியப்பட்ட அனுமானத்தின் மாற்றியுள்ள Dzhona Ostina தொடர்புடையவையாக இருக்கின்றன, அவை: ". நாட்டின் அது சமாளிக்க இருக்குமாறு வழி அமைக்கப்பட வேண்டும் இயக்கவும்"
வலது இறையாண்மை சக்தி, மேலும் ஒன்றுமில்லை. எந்த விதி அல்லது ஆட்சி மட்டுமே இறையாண்மை விருப்பத்தை, அது பொது மக்களுக்கான கட்டாய மரணதண்டனை என்று நிபந்தனை கீழ் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகிறது. ரஷ்யாவில், சட்ட நேர்மறையாக்கம் என்பதன் யோசனை பின்பற்றுபவர் ஏனெனில் கல்வி மற்றும் பொதுநல துறையில் முறைகேடுகள் எழுந்துள்ளன என்று வர்க்கம் முரண்பாடுகள் சமநிலை செய்ய முடியும் என்று ஒரு கருவியாக சட்டம் பார்த்த ஜிஎஃப் Shershenevich ஆகிறது. இயற்கை சட்டம் கோட்பாடு நேரத்தில் நிலையான உடன் மோதலில் உள்ளிடவும், சட்ட நேர்மறையாக்கம் ஒரு நேர்மறையான (மாநில மற்றும் அதன் சட்டங்கள் வகுக்கப்பட்டதான) உரிமை பிரிப்பு மற்றும் இயற்கை (இயற்கையும் மூலம் குழந்தை பெற்றுக் ஒரு நபர் வழங்கப்பட்டு விட்டது) மறுக்கிறார். வேறு எந்த உரிமைகள் இருக்க முடியாது உள்ளது - மட்டுமே சாத்தியம் மற்றும் செல்லுபடியாகும் சட்டம், சட்ட நேர்மறையாக்கம் என்பதன் கோட்பாடு ஆதரவாளர்கள் படி சரியான நேர்மறை "நேர்மறை", சட்டத்தின் கீழ் தனிநபரிடமிருந்து எழுகிறது இது.
இன்று இருக்கும், அது சமூகத்தின் நலன்கள் மற்றும் தனித்தனி உறுப்பினர்களுக்கு காப்பாளராக பங்கு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது மாறாக வரலாற்று விட கோட்பாடு உண்மையான வலது, கருதுகிறது. சட்டம் நேர்மறையாக்கம் இல்லை அடையாளம் தி கருத்துக்கள் உருவாக்குவதில் நன்னடத்தை மற்றும் சட்டம் நம்ப வைக்கப்படுகிறது த மரணதண்டனை தி சட்டங்கள், அதாவது அறநெறி - இது தி உள் எண்ணங்களின் ஒவ்வொரு, அது இது தி பின்புறத்தின் தி சரி, பிரிக்கப்பட்ட இருந்து. உருவாக்கம் மற்றும் சமுதாயத்தில் முதலாளித்துவ உறவுகளின் வளர்ச்சி கட்டத்தில், பண்ட பண புழக்கத்தில் வளர்ச்சி, சட்டமன்ற உறுப்பினர் விருப்பத்தை அடையாளம் கண்டு, சட்ட நேர்மறையாக்கம் அறிவித்துக்கொண்டது நேர்மறையான விளைவை என்று சட்டம், அது நீங்கள் சட்டத்தை உடனான ஒப்பந்தப் உறவு நிலையை சரிசெய்ய அனுமதிக்கிறது.
மத்தியில் வேடங்களில் தேவையான தன்மையை எடுத்து இல்லை அதே நேரத்தில் அறிகுறிகள் மாநில ஒரு நவீன ஜனநாயக சட்டம் அறிவிக்கிறது என்று. தெளிவாக, இது காரணங்களால் உள்ளிட்ட சட்டப்படி சட்ட நேர்மறையாக்கம் என்பதன் ஒரு முழு நீள கோட்பாடு மாநில நிச்சயமாக சட்ட என்ற உண்மையை அடிப்படையாக கொண்டது கருத்துக்கள் என எளிமையான பதிலீட்டு ஆக தோல்வி, ஆனால் அது மீண்டும் மீண்டும் இருந்தது அந்த நேரத்தில் அதிகாரிகளால் நியாயமற்ற வன்முறை நடைமுறையில் மறுத்தார். கூடுதலாக, அரசியலமைப்பு மாநில மனிதன் மற்றும் அவரது சுதந்திரம் விருப்பத்திற்கு ஆதிக்கத்தை அடித்துச் சொல்கிறார்கள். நேர்க்காட்சி உள்ளது மனிதன் மட்டுமே மட்டுமே சட்டமன்ற உறுப்பினர் இதற்கு வழங்கப்பட்ட உரிமைகள் சொந்தமான சமூகத்தின் கீழ்படியும் உறுப்பினராக, கருதப்பட்டதால், நிராகரித்தார். சட்ட நேர்முகவியல், இன்று நான் இயற்கை சட்டம் கோட்பாடுகளை நிராகரித்தார் கணிசமான முக்கியத்துவம் வாதிட்டு சோர்வாக இல்லை (மனித மனித சாத்தியம் , மாறாக வெறும் "விலங்கு நினைத்து" விட) தங்கள் உரிமைகளை வேண்டும் - வாழ்க்கை, சுதந்திரம், சுகாதாரம் மற்றும் தொழிலாளர், தாய்மை மற்றும் சுய தீர்மான.