நடவடிக்கைகள் வழக்கறிஞர் பங்கேற்பு: படிவங்களின், பொருள்கள், அம்சங்கள்,

பங்கேற்பு நடுவர் நடவடிக்கைகள் வழக்கறிஞர் - மண்டலம், தேசிய அல்லது பிராந்திய மட்டங்களில் பொருளாதார விவாதங்களின் தீர்மானம் கையாள்வதில் சிறப்பு நீதிமன்றங்கள் ஒரு அமைப்பு அதன் உருவாக்கம், அத்துடன் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் மற்றும் மாஸ்கோ, மத்திய மாவட்டங்களில் நகரங்களில் கொடுக்கவேண்டியது எந்த வேலை, ஒரு ஒப்பீட்டளவில் புதிய பகுதியாகும். இந்த நடவடிக்கை குற்றம் தடுப்பு மற்றும் பொருளாதாரத்தின் துறையில் சட்டமன்ற கட்டமைப்பை வலுப்படுத்த வேண்டுமென்று ஒரு பயன்மிக்க பணியாற்றுகிறார், பொது மற்றும் மாநில உரிமைகள் மற்றும் நலன்களை பாதுகாப்பு.

மத்தியஸ்தம் உள்ள அட்டர்னி சவால்கள்

பொது மற்றும் மாநில பாதுகாக்கும் - நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்பு வழக்கறிஞர் ஒரு முக்கிய பணி இயக்கும் செயல்முறை உட்பட்டது. அடிப்படையில் மற்றும் Arbitrazh நடவடிக்கைகள் விதியின் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன எந்த வடிவங்களில் நலன்களை. அவர் - விளைவு மட்டுமே நடைமுறை சட்ட அக்கறைகாட்டாத நபர். வழக்கறிஞர் எப்போதும் மூன்றாவது கட்சிகளின் நலன்களுக்காக, ஆனால் ஒரே அதன் சொந்த சார்பாக செயல்படுகிறது. உண்மையில், இந்த மாநில உடல்கள் மற்றும் உள்ளூர் சுய அரசாங்கம் அந்த பகுதியில் இணைந்து, ஒரு பொது சட்டம் பாத்திரம் நலன்களின் பாதுகாப்பு வகைகளில் ஒன்றாகும்.

தோ மறந்து விடாதே என்று பங்கு பகுதியிலுள்ள தி நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி தி வழக்கறிஞர் மற்றும் பொது உடல்கள் இது பொருள் த நடைமுறைக் பகுதியிலுள்ள தி ஏபிசி ரேடியோ அலைவரிசை கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் கடுமையாக உடன்பட்டு அது. இந்த வழக்கில் மேற்பார்வை செயல்பாடு நடைபெறுவதில்லை. வழக்கறிஞர் நடவடிக்கைகளில் இதில் பங்கேற்கும் மீதமுள்ள தனி நபர்களிடம் இருந்து மட்டும் ஒன்றாகும். இந்த விசித்திரம் நேரடியாக மத்திய சட்டம் (கட்டுரை 35.) "வழக்கறிஞர் அலுவலகம் ஆன்" தெரிவிக்கப்படுகிறது: அதன் அதிகாரங்களை நடைமுறை சட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

அனைத்து வழக்கறிஞர்கள் வருகிறது சக்திகள் இருக்கிறதா?

அது நடவடிக்கைகளில் பங்கு வழக்கறிஞர் சில தனித்தன்மையை உள்ளது என்பதை நினைவில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டியது. இந்த விருப்பத்தை அதிகார எல்லாம் இல்லை. எனவே, ஒரே நாடு அட்டர்னி ஜெனரல், அத்துடன் அவரது பிரதிநிதிகள் இருக்க முடியும் மதிப்பிலான உச்ச மத்தியஸ்தம் நீதிமன்றத்திடம் விண்ணப்பிக்க. நேரத்தில், முக்கிய நிலையை யு. யா. Chayka நடைபெறும். ரஷியன் கூட்டமைப்பு, பாடங்களில் வழக்கறிஞர்கள் சிறப்பு வழக்கறிஞர்கள் அவற்றின் பிரதிநிதிகள் பிராந்திய நடுவர் நீதிமன்றங்களில் கூற்றுக்கள் கையாள முடியும்.

என்ன இடத்தில் வழங்கப்படும் நடுவர் நடவடிக்கைகள் வழக்கறிஞர் எப்படி?

Arbitrazh நடவடிக்கைகள் விதியின் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன வழக்கறிஞர் நடவடிக்கைகளுக்குத் மற்றும் பிற உடல்கள் பங்கேற்பு. மேலும், சட்டமன்ற உறுப்பினர் முன்னணிக்கு யாரோ கொண்டு அல்லது நன்மைகளை அளித்ததாகவும், தங்கள் நிலையை இடையே எந்த வேறுபாடு தீர்மானிக்க முடியாது. ஒன்றாக வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட யார் மற்ற நபர்கள் வழக்கறிஞர், மேற்பார்வை பரிசீலனைக்கு கூறுவது சாத்தியம் தவிர சமமான உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் உள்ளன. இந்த நிலையில் முழுமையாக நடுவர் செயல்பாட்டில் கட்சிகளின் சமத்துவம் கொள்கை சந்திக்கிறார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், அது எந்த வழியில் நல்ல குறிக்கோள்கள் மற்றும் நோக்கங்களை முன் வழக்கறிஞர்கள் அடைவதற்கென்று தடைகளை உருவாக்க இல்லை உள்ளது.

அட்டர்னி சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஒரு முழுமையான தனி நிறுவனம் நடுவர் செயல்முறை என்று கருதுகிறார். அவர் மாநில அல்லது சமூகத்தின் உரிமைகள் மற்றும் நலன்களை பாதுகாப்புக்கான அதிக கூற்றை உருவாக்கினால், அவர் வாதியாகவும், அத்துடன் அனுபவிக்கும் அதே உரிமைகள் அதே பொறுப்புக்கள் உள்ளன. விதிவிலக்கு (உலக) ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்காக சாத்தியம் உள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அட்டர்னி அதே நடைமுறை நிலை நடுவர் செயல்முறை பங்கேற்கும் கட்சிகள் (பிரதிவாதி உரிமை கோரியவரிடமிருந்து). எனினும், பொருள் உரிமைகள் யாருடைய வட்டி வழக்கில் தொடங்கப்பட்டது எப்போதும் நபர் உள்ளது. நடைமுறை, ஒரு நடவடிக்கை அல்லாத தனிப்பட்ட நலன்களை என்று அழைக்கப்படும் பாதுகாப்பு உள்ள அரசு வழக்கறிஞர் கொண்டுவரப்பட்ட என்றால் வாதியாகவும் வழக்கில் மட்டுமே உள்ளது.

நடவடிக்கைகளில் வழக்கறிஞர் பங்களிப்புடன் இரண்டு வடிவங்களில் உள்ளன, மற்றும் இரண்டு Arbitrazh நடைமுறை சட்டத் தொகுப்பின் பிரிவு 52 நிர்வகிக்கப்படுகின்றன.

நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி நிறுவனம்

வேலை மேலோங்கியிருக்கும் (முன்னணி) வடிவம் - இந்த ரஷியன் கூட்டமைப்பு, கலை முதல் பகுதி வேளாண்-தொழில்துறை அடுக்கிலான குறிப்பிடப்பட்டால் பூரணமான பட்டியலை இதில் குறிப்பிட்ட அடிப்படையில், மீது சட்டப்படியான நடவடிக்கைகளைப் உள்ளது. 52. இந்த வழக்கில், அது யாருடைய செயல்கள் பொது சட்டம் நலன்களை பாதுகாக்கும் நோக்கமாக கொண்டிருக்கிறது உரிமைகோரியவரிடம், நிலையை எடுக்கிறது. எனினும், அவர் அதே உள்ளது நடைமுறை உரிமைகள் மற்றும் இது போன்ற கடமைகளை நிறைவேற்றுவது. வழக்கறிஞர் அவர்களுக்கு எதிராக ஒரு கூற்றை விட்டுக்கொடுக்க முடிவு பட்சத்தில், வாதியாகவும் (அவர் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ளது இருந்தால்) நன்மைகளுக்காக கோரும் உரிமையின் இழக்க இல்லை.

நடுவர் தீர்ப்பு செயல்பாட்டில் வழக்கில் நுழைவு

நடவடிக்கைகளில் வழக்கறிஞர் பங்கேற்பு வடிவம் விவாதித்து, அது இரண்டாவது வகையான சமீபத்தில் தோன்றினார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அவர் கலை ஐந்தாவது பகுதியில் Arbitrazh நடவடிக்கைகள் விதியின் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. 52. விதிமுறை படி, வழக்கறிஞர், எந்த நிலையிலும், நடுவர் நீதிமன்றம் கருதுகிறது அதன் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு இருப்பதை உறுதி பொருட்டு வழக்கு, குறுக்கிடலாம். எனினும், அவர் நடைமுறை கடமைகள் மற்றும் வாதியாகவும் உரிமைகள், சிறப்பு நிகழ்ச்சியில் தவிர, Arbitrazh நடைமுறை கோட் (கலை. 49) பட்டியலிடப்படும் அந்த வேண்டும். அந்த குறிப்பிட்ட வரையறைகள் தற்போது உள்ளது. இந்த சூழ்நிலையில், அரசு வழக்கறிஞர் உண்மையில் இல்லை வழக்கு வாதியாகவும் உள்ளது. அவர் வெறுமனே ஏற்கனவே மற்றொரு நபர் இயங்கச்செய்கின்ற ஒரு நடுவர் செயல்முறை நுழைகின்றன.

இங்கே சிவில் மற்றும் நடுவர் நடவடிக்கைகள் (கலை. 45, சாப்டர். 3 சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி ரேடியோ அலைவரிசை) இல் வழக்கறிஞர் பங்கேற்பு, நீங்கள் வழக்கு கொண்டு முடிவுகளை வழங்க, சாரத்தில், சொல்ல முடியும் எப்படி ஒரு ஒப்புமை உள்ளது.

வகைகள் வழக்கறிஞர் கூற்றுக்கள்

ஏற்கனவே கூறியுள்ளபடி, அதன் அதிகாரம் பிரிவு 52 ஏபிசி ஏற்ப வழக்கறிஞர்கள் கூற்றுக்கள் அளிப்பதன் மூலம் செயல்படுத்தப்படும் நடுவர் செயல்முறைகள் பங்கேற்க. அவர்கள் கூற்றுக்கள் பின்வரும் வகையான விண்ணப்பிக்க தகுதியானவர்:

• சட்ட, மாநில உடல்கள் சேர்த்து உள்ளூர் குழுக்களை, சவால் அறிக்கைகள். வணிக துறை உட்பட, பொருளாதார நடவடிக்கைகள் துறையில் குடிமக்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் நியாயமான நலன்கள் மற்றும் உரிமைகள் தொடர்புடைய நாட்டின் அதிகாரிகள், அரசாங்கங்கள் (உள்ளூர்).
• பங்கேற்பு பகுதியிலுள்ள தி அரசு வழக்கறிஞர் பகுதியிலுள்ள தி நடவடிக்கைகள் சாத்தியம் போது தாக்கல் கூற்றுக்கள் அங்கீகாரம் நடவடிக்கைகளை உறுதியாக இருக்கிறீர்களா ஈடுபாடு மூலம் உள்ளூர் அரசாங்கங்கள், மாநில. ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அதிகாரிகள் அல்லது நாட்டின் பாடங்களில், ஒற்றையாட்சி நிறுவனங்கள் (நகராட்சி அல்லது மாநிலம்), அதே போல் கீழே அதன் அம்சங்கள் ஒரு பங்கு மூலதனத்தைக் கொண்டிருக்கிறதா என்பது சட்ட நபர்கள் ஒரு தனி வகை.
• இல்லா விளைவுகளை பயன்பாடு கூறுகிறார் பரிவர்த்தனை தவறான. நபர்கள், அரசு வழக்கறிஞர் செயல்படும் பாதுகாப்பு, முந்தைய பத்தியில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது என்ன ஒத்த வட்டம்.

நடவடிக்கைகள் வழக்கறிஞர் பங்கேற்பு: நடவடிக்கைகள் ஆரம்பித்து முறைகளையும்

கூற்றை வழக்கறிஞர் அறிக்கை பதின்மூன்றாம் ஏபிசி ரேடியோ அலைவரிசை தலைவர் நிறுவப்பட்ட இது தேவைகள் முழு இணங்கும் வகையில் அவ்வாறான. அந்த ஆவணத்தின் நகலை மற்றும் அதன் அனைத்து பின்னிணைப்புக்களையும் செயல்பாட்டில் பங்கேற்கும் அனைத்து நபர்கள் அனுப்பப்பட வேண்டும் உள்ளது. ஒரு அறிக்கையில், குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மற்றும் உற்சாகத்தை காரணங்கள் கூடுதலாக வழக்கறிஞர் புள்ளிகள் இறுதியில் வழக்கு, சட்ட அடிப்படையில், அதாவது, நடைமுறை மற்றும் நிலையான சட்டத்தின் குறிப்பிட்ட விதிகளின் குறிப்பு கொடுத்து கொண்டுவந்தார்கள். அது ஒரு ஆவணம் ஒரு சட்ட பின்னணி கொண்ட அதிகாரிகள் வரையப்பட்டது befits என பிரத்தியேக செல்லுபடியாகும் மற்றும் ஊக்கம், வேண்டும் என்றார். நடுவர் செயல்பாட்டில் வழக்கறிஞர்கள் ஈடுபாடு உறுதி எந்த நீதிமன்ற தொகையைச் செலுத்த வேண்டிய அவசியம் இல்லை. பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் அதிகார கொள்கை அல்லது மறுப்பிற்கு (அகநிலை) கட்சிகளின் கலவை மறக்க உட்பட நடுவர் அரசவையின்பால் விண்ணப்பிக்கும் போது மற்ற விதிகள்.

எவிடென்ஸ் மற்றும் நடைமுறை உரிமைகள்

நடுவர் செயல்முறை இயற்கையில் எதிர்ப்பான அது, ஆதாரம் பொய்களில் வழக்கறிஞர் சுமை உள்ளது. மதிப்பிலான நீதிமன்றம் பயன்படுத்து, அவர் முதல் வழக்கு விளக்கம் மற்றும் கூற்றை அவர்களுக்கு வழங்கினார் நன்மைகளுக்காக கொடுக்கிறது. கூடுதலாக, சான்றுகள் அனைத்தையும் பொருட்கள் ஒரு ஆய்வில் கலந்து இடத்தில் விதிவிலக்கு இல்லாமல், அனைவருக்கும் கேட்க அழைக்கப்பட்டார் நிபுணர்கள் மற்றும் புலனாய்வாளர்கள் உட்பட பங்கேற்பாளர்கள், கேள்விகளை உரிமை உண்டு.

நடவடிக்கைகளில் வழக்கறிஞர் அது நடவடிக்கைகள் காலத்தில் நிறுவப்பட்டது என்றால் வழக்கு அவர் அதை மறுக்கும் உரிமை உண்டு என்று காரணமில்லாமல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்று போன்ற உள்ளது பங்கேற்பு விவரங்கள். எனினும், இத்தகைய நடவடிக்கைகளை வாதியாகவும் பார்வையில் பாதிப்பதில்லை. அவர் நடவடிக்கைகளை தொடர ஆதரவளித்தனர் மற்றும் நன்மைகளுக்காக கருத்தில் தேவைப்படலாம்.

சுருக்கி, நாம் வழக்கறிஞர் அது பொருள் வாக்குவாதத்தில் ஈடுபட்டார் இல்லை என்பதால் இந்தக் மிகவும் சாதாரண வாதியாகவும் என்று சொல்ல முடியும். எனவே அது மேல் முறையீட்டை செய்ய முடியாது. ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி மேலே, அதன் நிராகரிப்பு தி கூற்றை இல்லை உட்பட்டுள்ளது தி முடிவுக்கு தி வழக்கு தயாரிப்பு.

வழக்கு பங்கு வரிசை முறை, மற்ற முன்னெடுக்கப்பட்ட

நாம் ஏற்கனவே APK ஐ என்று கட்டுரை 52 வழக்கறிஞர் தீர்ப்பு தீர்ப்பாயம் சேர உரிமை எந்த நடைமுறை நிலையில் வழக்கு கருதப்படுகிறது வழங்குகிறது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அது காலகட்டத்தில் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. பேர் வரை - எனினும், வழக்கறிஞர்கள் மற்றொரு காரணி தடுத்தும் கொண்டிருக்கிறான். அவர்களுடைய முழுமையான பட்டியலை மணி. 1 டீஸ்பூன் காணலாம். 52 கூறியதை AIC. அந்த அல்லது அரசு வழக்கறிஞர் உட்பட பிற நபர்கள், பதிவியேற்றத்திற்கும் கேள்வி நீதிமன்றத்தில் விசாரணை வழக்கை தயாரிக்கும்போது, நீதிபதி கருத்தில், இந்த வழக்கில் அக்ரிபிசினஸ் முடிவுகளை பிந்தைய தெரிவிக்க அது தேவையில்லை. தற்போது, பல வழக்கறிஞர்கள் சர்ச்சைக்குரிய நம்புகிறேன். நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி துவக்கத்தின் மேற்பார்வை அதிகாரிகள் அறிவித்தல் சில நேரங்களில் பொருத்தமானது.

எந்த வழக்கு அதே, ஆனால் வெவ்வேறு நடைமுறை நிலை வழக்கறிஞர் நடவடிக்கைகளுக்குத் பங்கு நோக்கங்கள். காரணமாக அதை இந்த வழக்கில் உரிமைகோரியவரிடம் செயல்படுகிறது அல்ல என்ற உண்மையை, அது பொதுவான பொறுப்புகள் மற்றும் உரிமைகள் உணர்வும் உள்ளது. இவ்வாறு, வழக்கறிஞர் சேகரித்து தற்போதைய ஆதாரங்கள் நடவடிக்கைகள் மற்றும் பிரச்சினைகள் பல்வேறு வரம்பில் முடிவுகளை பங்கேற்க, வழக்கு அனைத்து பொருட்கள் பற்றியும் தெரிந்துகொள்ள வழிவகுக்கும். எனினும், உரிமைகோரலின் சமர்ப்பிப்பு பங்கு முந்தைய வடிவங்கள் போலல்லாமல், அது ஒரு வாதியாகவும் போன்ற நீதிமன்றத்திற்கு விளக்கம் அளிப்பதற்காக இல்லை. வழக்கறிஞர் எந்த நிலையிலும் சேர என்றாலும், இன்னும் இறுதியில் அவரது "இணைப்பு" சாத்தியமற்றதாக இருக்கும்.

முறையீடுகளின் எதிராக முடிவுகளை

அது வழக்கறிஞர் மற்றும் பிற உறுப்புகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்குத் பங்கு அமலுக்கு ஏற்கனவே உள்ளிட்ட உட்பட நீதித்துறை செயல்கள் எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய வாய்ப்பு வழங்குகிறது என்று தருக்க உள்ளது. தி நீதிமன்றம் காச்சாஷன் நடவடிக்கைகள் மதிப்பாய்வு செய்யப்படலாம் மட்டுமே தி புகார் ஒரு குறிப்பிட்ட வட்டத்தின் மக்கள். அது சட்டத்தால் வரையறுக்கப்படுகிறது. இக்கூற்றுக்கள் தாக்கல் செய்ய அதிகாரம் கொண்ட ஒரே மாதிரியான தனிநபர்கள் உள்ளன.

வழிவகை செய்யலாம் வழங்கப்பட்ட புகார், Arbitrazh நடைமுறை கோட் (கலை. 165) முழுமையான தேவைகள் இணங்க வேண்டும். அது தாக்கல் யார் வழக்கறிஞர், அதற்கான நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கைகளில் நேரடியாக ஆர்வம் காட்டி வருவதுடன்.

வழக்கறிஞர் எதிர்ப்பு

மேற்பார்வையின் வரிசையில் ஒரு எதிர்ப்பு தாக்கல் சிவில் மற்றும் நடுவர் செயல்முறை சாத்தியம் வழக்கறிஞர் பங்கு பெறும். இன்ஸ்டிடியூட் தன்னுடைய சொந்த தனித்தன்மையை உள்ளது. நாட்டின் அட்டர்னி ஜெனரல் ரஷியன் கூட்டமைப்பு உச்ச மத்தியஸ்தம் நீதிமன்றம் குழுவிற்கு மூலம் என்பதைத் தவிர, எந்த தீர்ப்பு அல்லது முடிவு மரியாதை இந்த முடிவை எடுக்க முடியும். துணைவர்களுக்கான மேலும் அதிகாரங்களை உணர்வும். அவர்கள் முடிவுகளை மற்றும் உச்ச தவிர அனைத்து ரஷியன் நடுவர் நீதிமன்றங்கள் எந்த வழங்கியுள்ள தீர்ப்புகளை எதிரான மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யலாம்.

நாட்டின் பகுதிகளில் வழக்கறிஞர்கள் ஒத்த உரிமைகளுடன் உணர்வும் இல்லை. மேற்பார்வையின் மூலம் வழக்குகள் பரிசோதனை நாட்டின் உச்ச மத்தியஸ்தம் நீதிமன்றம் குழுவிற்கு ஈடுபட்டு, எனவே இந்த நீதிமன்றம் விதிவிலக்கான எனக் கருதலாம், மற்றும் அரிதாக பயன்படுத்தப்படும் வழிமுறைகள்.

சிக்கல்கள் வழக்கறிஞர் நடுவர் செயல்பாட்டில் பங்கேற்க

வழக்கு பரிசோதனையில் சம்பந்தப்பட்ட நபர் அரசு வழக்கறிஞர் சட்டப்பூர்வமான Arbitrazh நடவடிக்கைகள் விதியின் தீர்மானிக்கிறது. ஒருவேளை அதன் பங்கு மிக முக்கியமான வடிவம் நடவடிக்கைகள் தொடங்க, மற்றும் இதற்கான காரணங்கள் பூரணமான பட்டியலை சட்டமன்ற உறுப்பினர் அமைக்கிறது. நடைமுறையில், காரணங்கள் கணிசமான சிரமங்களை போன்ற ஒரு விரிவான பட்டியல் மற்றும், அதன் விளைவாக, வழக்கறிஞர்கள் செயல்திறனை பாதிக்கும். எங்களுக்கு சுருக்கமாக சர்ச்சை முக்கிய குறிப்புகளை நாம் கவனிக்கலாம்.

முதல் நடுவர் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் வழக்கறிஞர் பங்கு முக்கியமாக சவாலான பரிமாற்றங்கள் உள்ளது. இந்த செயல்களால் மாநில நாட்டின் நிறுவனங்கள், அரசாங்கம் உடல்கள் (உள்ளூர்) அல்லது பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்கள் சொந்தமான மூலதனத்தின் வணிக நிறுவனங்கள் பாதுகாப்பு நடத்தப்படுகின்றன. அதே நேரத்தில், Arbitrazh நடைமுறைச் கலை படி. 52, வழக்கறிஞர் பிரச்சனைக்குரிய சொத்து வைத்திருக்கும் உரிமை அங்கீகாரம் பெறுவதற்கும் இது தேவையாகும் உள்ள அறிவிக்க உரிமை உண்டு, அது மட்டுமே பரிவர்த்தனை சவால், மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் சட்ட இருக்கும்படிச் செய்யவும். அவர் அங்கு மாநில சந்தர்ப்பங்களில் பலவீனமாகவே உள்ளது. சொத்து தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்படுகிறது பரிமாற்றங்கள் உட்பட்டது.

இரண்டாவதாக, வழக்கறிஞர் மற்ற பொது உறவுகள் நடவடிக்கைகளில் இருந்து எழும் சந்தர்ப்பங்களில் நடவடிக்கை நடவடிக்கைகள் மாறாக வர்த்தக பிரிவாக திகழ்வது குடிமக்களின், நிறுவனங்கள் மற்றும் ஏனைய பிரவேசங்கள் அவற்றின் நலன்கள் மற்றும் உரிமைகள் பாதுகாக்க கோருகிறது. கட்டுரை 192 APK ஐ ரேடியோ அலைவரிசை அவரை அவர்கள் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ என்று சட்டம் அல்லது மற்ற PPA அதிக சட்ட கொண்ட இணங்காததால் வழங்கப்படும், வெற்றிடத்தை எந்த சட்ட செயல்களை அங்கீகாரம் கேட்டு உரிமை தாக்கல் அனுமதிக்கிறது. படை. அதே நேரத்தில் நடுவர் நடைமுறை சட்டத்தில், சிவில் போலல்லாமல், குறிப்பிடப்படாத நபர்கள் வழக்கறிஞர் நலன்களை பாதுகாக்க திறன் அனுமதிக்கவில்லை.

நடைமுறையில், இந்த பின்வரும் ஒரு மொழிபெயர்க்கலாம். வழக்கறிஞர் பதில் வரிசையில் அவற்றை அகற்ற முடியும் என்ற இல்லாமல் சட்டத்தை மற்றும் தரத்தை பொருளாதார கோளம் இல் ABO பொருந்தவில்லை, அவர் பதவி ஈடுபடுகிறார்கள் முன், யாருடைய உரிமைகள் இந்த வழக்கில் மீறப்படும்போது அந்த கண்டுபிடிக்க வேண்டும். இது பெருமளவிற்கு வேலை சிக்கலாக்குகிறது மற்றும் சில நேரத்தை எடுத்துக்கொள்கின்றன தேவைப்படுகிறது. அது நன்றாக ஒவ்வொரு சட்ட செயல் மக்களின் மீண்டும் மீண்டும் காலவரையற்ற எண் பயன்படுத்தப்படும் என்று தெரியும் என்றாலும், எனவே, சட்டவிரோத NPA யின் வெளியீடு எப்போதும் முன்னரே தங்கள் நலன்களை மீறுகிறது. விவகாரங்களில் போன்ற ஒரு மாநில Neoptimistichnoe புள்ளி மூலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது. நடைமுறையில், வழக்கறிஞர்கள் தவறான PPA அறிவித்தார் விண்ணப்பம் செய்தோம் குறை திறனாகும் வேண்டும், அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் முடிவுகள் புறக்கணிக்கக் கூடியதாகவே.

கிரேட் சிக்கல் மூன்று மாதங்களுக்கு ஒரு காலத்தில் விண்ணப்பிக்க அமைக்கப்படுகிறது. அவரது கவுண்டன் துவங்குகிறது இருந்து தி கணம் போது தி குடிமகன் கற்று என்று அவரின் உரிமைகள் பகுதியிலுள்ள தி அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வருகின்றன மீறி இருக்கிறது. ஒரே குரலில் உள்ள பயிற்சி இந்த தேவையை நடைமுறைக்காகாத பற்றி சொல்ல. வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் வெறுமனே இதுபோன்ற பாதுகாப்பின் வழங்க முடியாது. ஒரு வழக்கு கூற்றுக்கள் தாக்கல் நேரம் வரம்பை அதிகரிக்க சட்டமன்ற உறுப்பினர் மூலம் ஒருவேளை நிலைமை வெளியே மட்டுமே சாத்தியமான வழியில் குறிப்பிட முடியும்.

கூடுதலாக, பல பயிற்சியாளர்கள் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் கூடுதல் அதிகாரங்களை வழங்குவதாக வழங்க திறமையை மேம்படுத்துவதில். அதாவது, நிலையான சட்டம், பதிவு செல்லுபடியாகாததன் அங்கீகாரத்தை வழக்குத் தொடுக்கத் மற்றும் சொத்துடைமை சட்டவிரோத வைத்திருந்த மீட்பு வேண்டும்.

சுருக்கி, நாம் வழக்கறிஞர், பணிகள் மற்றும் வடிவங்கள் கண்டிப்பாக ஓழுங்கு இதில் நடவடிக்கைகளுக்குத் பங்கு, அது மிகவும் சிக்கலான தத்துவார்த்த கேள்வி என்று சொல்ல முடியும். நடைமுறையில் சட்டத்தை குறைபாடு அடிக்கடி சிரமங்களை, தாமதங்கள் வழிவகுக்கிறது மற்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் திறன் குறைக்கின்றன. நிறுவனம் சட்ட நிர்வாக சில முரண்பாடுகள் இருப்பதை மட்டுமே நடைமுறையில் தெரியும் கோட்பாட்டாளர்கள், ஆனால். எனினும், எதிர்காலத்தில் எந்த மாற்றமும் இருக்காது ஊகிக்கக்கூடிய உள்ளது.