நான் நம்புகிறேன் - நான் நம்பவில்லை, அல்லது ஏன் நாம் மதம் வேண்டும்?

மதம் - எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, நம்பிக்கை. நம்பிக்கை அறிவியல் அறிவு கண்ணோட்டத்தில் இருந்து சாத்தியமற்றது இயற்கைக்கு ஏதாவது புரியாத, இல். அது ஒரு கடவுள் அல்லது நமது உலகில் அகற்றப்படவில்லை என்றால், நம் வாழ்வில் ஆட்சி யார் சுறுசுறுப்பாக பங்கேற்றனர் அல்லது தரையில் என்ன நடக்கிறது செயலற்ற பார்வையாளர்கள் உள்ளன தெய்வங்களை நம்பிக்கை உள்ளது. மதம் - ஒரு நித்திய "முரண்பாடு" நமது உலகில் மட்டும் பிழைத்த என்று, ஆனால் புதிய வேகத்தை பெற்று வருவதைக் காட்டுகின்றன.

முதன்மை இவை ஒரு ஆவி உள்ளது சம்மந்தப்பட்ட: பொறுத்த வரையில் நினைவு தெரிந்தவரை, தத்துவம், அங்கு யாரும் இல்லை எல்லாம் விளக்குகிறது உள்ளியத்துடன், இரண்டு முக்கிய பகுதிகள். தற்போதைய தலைமுறை மார்க்ஸ் மற்றும் ஏங்கல்ஸ் படிக்க இல்லை, ஆனால் உறுதி இரண்டு-டிராக் தத்துவத்துக்கு இந்த கடினமான பணி கொண்டுவர முடியும் யார் அதைக் கேட்டபொழுது - கருத்துமுதல்வாதம், பொருள்முதல்வாதம். ஆமாம், அது பொருள்முதல்வாதத்தையும் சொல்ல முரட்டுத்தனமாக இருக்கும் - கடின நாத்திகம் மற்றும் கருத்தியல் அவசியம் வெளிப்படுத்தாது உள்ளது மத உலகப் பார்வையை. இல்லவே இல்லை.

மனிதகுலத்தின் அனைத்து - இரண்டு முகாம்களில் மட்டும் தத்துவ இல்லை! நம்பிக்கை சடவாதிகளாக, இல்லை என்று முதன்மை விஷயம், எல்லாம், தற்போது நமக்கு விளைவிக்க கூடியவையாக அமையும் என்று இயற்கை, வானியல் ஜியோகெமிக்கல், உயிரியல் மற்றும் உளவியல் செயலாக்கங்கள் உருவாக்கியதான ஒரு முகாமில் பிரகடனம் செய்கின்றது. எங்கே கவுண்டன் சென்றார்? எங்கே என்று அற்புத பொறிமுறையை எங்கள் வரலாறு சேர்ந்து ஆரம்பிக்கப்பட்டது என்று உள்ளது? - நம்பமுடியாத வானியல் செயல்முறை மற்றும் பிரபஞ்சம் மற்றும் பொருள் உலக அமைத்துள்ளது என்று பேரழிவை பெரிய களமிறங்கினார்: இங்கு விளக்கமாய் இருக்கிறது. ஒருவேளை ...

சில கடவுளின் கைகளில் என்று எல்லாம் சொல்ல. கருத்தியல் நெருக்கமாக, ஆனால் நான் சொன்னது போல், அவசியமில்லை. கடவுள் - உருவாக்கியவர், உருவாக்கியவர். இல் இடைக்கால தத்துவம் ஐரோப்பிய கண்டத்தில், அந்த தலைப்பில் உருவாக்கப்பட்டுள்ளது அத்துடன் சாத்தியமான, அது உருவாக்கம் யோசனை நேரத்தின் பற்றிய கருத்துக்களின் நிறுவப்பட்டன பரிந்துரைத்தார். அது கிறித்துவம் உள்ளது. ஆனால் அத்தகைய கருத்துக்களை இஸ்லாமியம் உள்ளன, புத்த ... அங்கு இந்த மதங்கள் அடிப்படை வேறுபாடுகள் உள்ளன இடையே உள்ளன: மற்றும், தத்துவ கொள்கைச் பிற வேறுபாடுகளும். இருபினும், பொதுவான யோசனை உள்ளது: எல்லாம் காண்பவர்களைக் வாழ்க்கை கொடுக்கிறது உருவாக்கியவர், அவர் காரணம் நம்பிக்கை, அவரை மேலே யாரும் இருப்பதால் உள்ளது!

தொன்மவியல் ... நினைவு மாயன், அஸ்டெக், எங்களுக்கு முன்பே, பல நூற்றாண்டுகளாக இருந்த மத்திய அமெரிக்காவில் உள்ள டியோட்டி ஹூக்கான் மாநில. ஆப்பிரிக்க மதம் நெருக்கமாக இருக்க முடியாது தங்கள் புராணங்களில் ஐரோப்பிய மக்களின் புராணங்களில் நெருக்கமாக இருக்க முடியாது பண்டைய இந்திய தத்துவ உலக பற்றிய கருத்துக்களின். இதற்கான காரணம் - ஒரு நீண்டகால கருத்து வேறுபாடு வரலாற்று putiey இந்த மக்கள். குறிப்பிட்ட காலம் வரை, இறுதிநாள் யோசனை: இன்னும் ... கூட இந்த தொன்மங்கள் சில ஒற்றுமைகள் வேண்டும். அது தொன்மவியல் மற்றும் பல நாடுகளின் மதங்கள் அடிப்படை கேள்விகளில் ஒன்று பிணைந்து இருக்கிறது என்று ஒரு விபத்து அல்ல, எனினும், அவர்களது பல்வேறு விளக்கங்கள் வேறுபாடுகள் மற்றும் சிறிய விஷயங்கள்? உதாரணமாக, பாத்திரங்கள், நிகழ்வுகள், மற்றும் முறை போது அவர்கள் ஏற்பட்டது?

இங்கு தொடங்குகிறது ... XXI நூற்றாண்டில். மனிதகுலத்தின் அவர்கள் தத்துவ கருத்துக்கள் எங்கு சென்றான் என்று எனக்கு வேண்டும். இந்த ஒற்றுமை கவனம் செலுத்துகிறேன். மற்றும் நாம் இந்த சரங்களை படைத்தால், அது பிரபஞ்சம் பற்றி எங்கள் கருத்துக்களை ஆதாரமாக வர, பின்னர் முடிவு சாத்தியம் என்று முடிவு, இறுதியாக, முதலில் வருகிறதோ என்ன என்ற கேள்விக்கு. அது எளிதல்ல. மிகவும் எளிதானது. வரலாறு கவனமாக தங்களது தடங்களை உடனடியாக நிரப்பி, ஆனால் நீங்கள் எல்லைக்கோடு எங்களுக்கு தெளிவற்ற என்றாலும், கடந்த ஒரு படத்தை, ஆனால் ஊக்குவிக்கும் முன்வைக்க பல வெளிவரைகளிலிருந்தும் பார்க்க முடியும். யுபோ லாஜிஸ்ட்ஸ் எங்கள் முன்னோர்களின் வாழ்வில் கிரக தலையீடு கோட்பாடு உறுதி, மத கூறுகள் ஆதாரங்களில் பார்க்க தொடங்கியது. பைபிள் கதைகள், மகாபாரதத்தில், இந்தியா, பழங்காலத்தில் மற்ற நூல்கள் மற்றும் தலைமுறைகளாக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒலிபரப்பாகும் என்று அறிவு - அவர்கள் அனைத்து மனித வளர்ச்சியின் ஒரு கட்டத்தில் என்று திடீரென்று அதன் திசையை மாற்றியது சொல்ல.

Paleocontacts - அது மட்டும் ஒரு கோட்பாடு தான். நாம் அது உண்மை என்று ஊடக மீது விதிக்கப்பட்ட, மற்றும் திருத்தல்வாதத்திற்கான வெளியிட்டது வரலாற்றாசிரியர்கள், அங்கு ஏனெனில் அது வரலாற்று செயல்முறை நிச்சயமற்ற மற்றும் வரலாறு விளக்கப்படுகிறது முடியாது உண்மைகளை அடிப்படையாக கொண்டது, அவரது நம்ப வேண்டாம் என எந்த காரணமும் இல்லை. சற்று யோசித்துப் பாருங்கள்: ஒரு சில நூற்றாண்டுகளுக்கு முன், அங்கு கொள்கையளவில் (parascience போன்ற) வெற்றிகரமான இருக்க முடியாது இது, ரசவாதம் இருந்தது. ஆனால் மறுபுறம், இரசவாதிகளால் குவிக்கப்பட்ட அறிவு XIX- இல் நூற்றாண்டின் 60 ஆண்டுகளுக்கு பிறகு வேதியியல் போன்ற ஒரு அறிவியலாக அனுமதியில்லை! ஒரு நிச்சயமற்ற எதிர்காலத்தில் நிரூபிக்கக்கூடியதாக சிந்தனை புதிய கோடுகள், உறுதியளிக்கும்படியான அது சாத்தியம் - இப்போது பண்டைய ஆதாரங்கள் ஆய்வு: இங்கே நாம் வெறும் வருகிறது ஒரு இணை செலவிடுவர். இன்று மக்கள் டார்வினின் கோட்பாடு நம்பிக்கை, பின்னர் அவர்கள் பூமியில் கிரக தலையீடு சரியான இடமாக இருந்தது என்று நியாயமான படை தலையீடு மாற்றம் வரலாறு ஏற்படும் என்று நம்புவீர்கள் நாம் ஒரு தனிப்பட்ட டிஎன்ஏ தாங்கிச் செல்பவர்களும், வேற்று கிரக வாழ்க்கை கூறுகள் கொண்ட என்று.

வெள்ளம் என்ன? ஏன் பல்வேறு பூர்வீகத்தில் மூலாதாரங்களில் அது பற்றி எழுத: வெவ்வேறு மக்கள் அதே விவரிக்க, ஆனால் பார்வையில் வேறொரு கோணத்தில். சில நூல்கள் சேர்க்கப்பட்டனர் பழைய ஏற்பாட்டில், மற்ற - போய்விட்டன. ஏன் பண்டைய இந்தியர்கள் மாபெரும் மக்கள் சித்தரிக்கப்பட்டது, பண்டைய எகிப்தியர்கள் spacesuits விண்வெளி பயணிகள் ஒத்த விமானம் சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஆஸ்திரேலியா மற்றும் ஓசியானியா மக்கள் இன்னும் ஆடம்பரமான ஆடைகளை உடுத்தி? Mmm?

மத கருத்துக்கள் சந்திக்க செய்யாது என்பதும், ஆனால் வகைப்படுத்த முடியாத வேற்று கிரக சக்திகள் இருப்பதை , உலகின் ஒரு அறிவியல் படம் மூன்றாவது முகாமில், மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க உருவாக்குகின்றன. மதம் நெருக்கமாக தத்துவம், மற்றும் தத்துவம் பிணைந்து உள்ளது - அறிவியல் உடன். அவர்கள் கண்ணோட்டம் அனைத்து வகைகள் உள்ளன. மற்றும் இருக்கப் உரிமை உண்டு. கேள்வி நிரூபிக்க எப்படி இருக்கிறது. சாக்கியமுனி புத்தர் மாறியது மற்றும் ஒரு மரத்தின் கீழ் உட்கார்ந்து, பிரபஞ்சத்தின் இரகசியங்களை தெரியும் என்று எப்படி நிரூபிக்க? எப்படி இயேசு அவரது சிலுவையில் பிறகு ஓரளவிற்கு மறுமலர்ச்சி அடைந்தது என்று நிரூபிக்க? எப்படி அல்லாஹ், இல்லை பைத்தியத்தின், கட்டாய முஹம்மது ஒரே கூரையின் மத கீழ் முழு அரபு உலக சேகரிக்க என்று நிரூபிக்க? ஒன்றும் இல்லை. புத்தர் பொய் என்றால், தேவனுடைய குமாரனாகிய கிறிஸ்து இருந்திருக்கின்றன; வந்திருக்க மாட்டீர்கள், மற்றும் முஹம்மது தேவனுடைய ஒரு தீர்க்கதரிசி இருக்காது, பின்னர் மனித வரலாற்றில் முழு, அதை ஒரு பெரிய மோசடி இருக்கும் மாறிவிடும், மற்றும் மனித மிகப்பெரிய மத நெருக்கடி அனுபவிக்க வேண்டும். உலகம் முழுவதும் நம்பிக்கை பில்லியன் அவர்கள் தங்கள் மதம் என்ற பெயரில் கொண்டுவரப்பட்டு என்று தியாகங்கள் கடந்தகாலம் மீண்டும் பார்க்கின்றேன், ஆனால் இங்கே ... அது ஒரு சில ஆயிரம் ஆண்டுகளில் அவர்கள் தங்களை ஏமாற்றி விட்டாய்.நான் இப்பாதிப்புக்கு வரலாறு மாறியது!

இந்த வழக்கில் என்ன நம்பிக்கை ஆதரவு? மோதுவதற்கு தயக்கம் அல்லது இயற்கை மனித ஏதோ நம்ப வேண்டும்? , ஒரு நபர் நம்புகிறார் பின்னர் அது ஏன் நேரடி பின்வருமாறு: அனைத்து பிறகு, அது உண்மை தான். நம்பிக்கை மனிதன் இல்லாமல், ஒரு கோலை இல்லாமல் போன்ற. ஒரு குகையில் உட்கார்ந்து பண்டைய மக்கள், பசி, தீ கொல்லப்பட்ட விலங்கு இறைச்சி, கடவுளர்கள் அர்ப்பணிக்கப்படுமாக கொண்டு எறிந்தனர். இந்தியர்கள் கொடூரமாக Huitzilopochtli சில திருப்தி செய்யும் சதை சிகிச்சையளித்து ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் கொல்லப்பட்டனர். மற்றும் கிரேக்கர்களும், ரோமானியர்களும் டயோனியஸ் மீண்டும் உதயங்களின் winegrowers பிரியம் என்று உண்மையில் சிறந்த மது விட்டுவைக்கவில்லை. அது, பொதுநலப்பண்பை அளிக்கிறது ஒரு சிறப்பு அறநெறி உருவாக்குகிறது, வாழ்க்கையின் ஒரு திசையன் வரையறுக்கிறது ஏனெனில், இந்த மகிழ்ச்சிகரமானதாக நிகழ்வு - அது முட்டாள்தனமாகும் அல்ல. அது மதம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.

நீங்கள் மக்கள் நம்பிக்கை கொள்ளலாம் - இவை பொருள் ஆகும். அது இதையெல்லாம் நம்ப முடியும் - அவற்றைப் உணர்கிறேன். ஆனால் எப்படி பார்த்ததில்லை என்று ஏதோ நம்ப? ரசூலின் தேனீர்க்கெண்டி - காஸ்மோஸ் எங்காவது பறக்கிறது, ஆனால் அது கண்ணுக்குப் புலப்படவில்லை! இது தற்போது இல்லை என்று அர்த்தம் இல்லை, - ஒரு பரிகாசம் செய் கொண்டு விஞ்ஞானி கூறுகிறார். கண்ணுக்கு தெரியாத இளஞ்சிவப்பு யூனிகார்ன் அல்லது ஒரு பறக்கும் அசுரன் வெந்தையநிறம் pastafarianstve உள்ள - இதுவும் முட்டாள்தனம், ஆனால் அது "நம்புகிறார்கள்" என்று! ஆமாம், முரண்பாடாக, விஞ்ஞானிகள் பொருள்சார் மதம் உள்ளன. அவர்கள் நாம் என்ன நம்பிக்கை வேண்டும் சொல்ல. நாம் அவர்களின் சொந்த விதியை, இயற்கை கடை முதுநிலை மற்றும் பல ... Bazarovschina மற்றும் மனித ... அது எங்களுக்கு தொழில்நுட்ப மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் போன்ற ஒரு பட்டம் கொண்டு தான்! ஆமாம்?

சரி ... நான் கேள்விகள் நான் நினைக்கிறேன் வழி விடை காண முடியாத இந்த உரையாடலைத் தொடங்கியுள்ளார். எனக்கு தெரியாது. எனக்கு தெரியாது, மற்றும் யாராவது கற்பிக்க முடியும் - அதை விட அதிகம். என் தலை - பெர்லியோஸில் இல்லை தலை, மற்றும் நான் அதற்காக டிராம் சக்கரங்கள் கீழ் இழக்க விரும்பவில்லை. நீங்கள் நீங்களே நினைக்கிறேன், எப்படி, உலக பார்க்க கவனமாக பார்க்க விரும்புகிறேன்: நீங்கள் ஆவியின் ஒரு தயாரிப்பு, அல்லது நீங்கள் விஷயம் வெளியே உள்ளன? Mmm? அதை நீங்கள் இந்த எண்ணங்கள் உலக என்பதைப் புரிந்துகொள்ள குறிப்பாக விருந்தளித்தனர்.