சிவில் நடவடிக்கைகளில் கற்றல் தூரம். கருத்து மற்றும் மதிப்பு ஆளில்லா

இல் வராதவர் தயாரிப்பு சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஒரு நீண்ட காலத்திற்கு நீடித்தது. சட்ட வெளியீடுகள் அது எளிமைப்படுத்தப்பட்ட நடைமுறை குறிப்பிடப்படுகிறது. அனைத்து இந்த நேரத்தில் நிறுவனம் ஒரு பயனுள்ள சட்ட கருவியாக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார்.

கருத்து மற்றும் மதிப்பு ஆளில்லா

வாதியாகவும் மூலம் இவர் மீது சுமத்தப்பட்ட தேவைகள், சரியான காரணங்கள் இல்லாமல் அவரது ஏய்ப்பு திருப்தியை அளிக்கும் என்று உண்மையை பிரதிவாதிக்கு விழிப்புணர்வு, எப்போதுமே வெளிப்பாடு, செயல்பாடு அவரை ஊக்கப்படுத்த வேண்டும். சிவில் நடைமுறை தற்போதுள்ள வகையான சட்டம் மற்றும் முதல் விசாரணை இருந்து நடைமுறை உரிமைகள் சக்திகள் வழங்கப்பட்ட தேவைப்படாது. இரு கட்சிகளை சேர்ந்த நடவடிக்கை நடவடிக்கைகள் முடுக்கி. வராதவர் உற்பத்தி மற்றும் ஒரு இயல்பான தீர்ப்பு நன்மைகளுக்காக மீது சர்ச்சை பகுதிகளிலும் வேறுபட்ட ஒன்று என்று விளக்கலாம்.

அது ஒரு வழியில் நடவடிக்கைகள் நீதிபதி சர்ச்சை சூழ்நிலைகள் பகுத்துணர்வதில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஒருதலைச்சார்பான தன்மையை குறிக்கிறது என்று கூறப்பட வேண்டும். அதன்படி, அது அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபரின் கருத்து, செயல் மூலம் அளிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை பாதிக்கும். இது தொடர்பாக, சமத்துவம் கொள்கை படி, பிரதிவாதி சில நிபந்தனைகளை கீழ் முடிவை திரும்பப் பெற்றதை கோரமுடியாது இருக்க வேண்டும். சிவில் நடவடிக்கைகளில் தூரம் கல்வியின் தழுவி விஷயத்தைப் பற்றிய நீதிமன்றத்தில் பாதுகாப்பு உரிமையை வென்றெடுப்பதற்கான தேவைப்படுகின்றது, கண்காணிக்க எந்த வாய்ப்பு இருக்கும் போது, பூசலுக்கு வழக்குகள் அங்கீகாரம் கேட்க ஒரு வடிவமாகும் எதிர்ப்பான கொள்கை கட்சிகள்.

சாரம்

அடிப்படை ஆளில்லா நடவடிக்கைகளில் சர்ச்சை சம்பந்தப்பட்டவர்களில் ஒருவரால் கிட்டத்தட்ட இல்லாமல் செய்கிறது என. ஒரு கட்சி இல்லாத கணிசமாக சிகிச்சையின் போது பாதிக்கும். இது விற்கப்படுகிறது நடவடிக்கைகளின் நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலக்கல் இன்றியமையாததாகிறது பாதுகாப்பு உரிமை நீதிமன்றத்தில். இந்த படிவத்தை அம்சங்கள் அது கட்சிகள் இடையே வாய்மொழி விவாதம் தொடர்பு இல்லை என்று உண்மையில் கொண்டுள்ளது. எதிர்ப்பான நடைமுறை கட்டமைப்பிற்குள் தற்போதைய, ஆனால் அது முழு தோன்றவில்லை. வாய்வழி விளக்கங்கள் ஒரே ஒரு பக்க கொடுக்கிறது. அது வெறுமனே ஆதாரங்கள் வழங்குகிறது சிவில் நடவடிக்கைகளில். பங்கேற்றுள்ள ஒருவர் இல்லாத நிலையில் தன்னகத்தே உள்ளது, முழுமையாக இல்லை என்றாலும், நீதித்துறை நடைமுறை. தனித்திருக்கும் தன்மையுடைய, நடைமுறை பிரச்சினைகள், முழு இல்லை மற்றும் ஒரு தலை கலந்துரையாடலில்.

ஆயினும், நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி வருகிறது வடிவங்களைப் பயன்படுத்திக் நீதி இலக்குகளை அடைய மாட்டேன் என்று அர்த்தம் இல்லை. சிவில் நடைமுறை அனைத்து வகையான சமர்ப்பிக்கும் ஒரு ஆய்வு தேவைப்படுகிறது. இது தொடர்பாக, கூட நீதிமன்றம் கூட்டத்தில் கட்சிகள் ஒன்று இல்லாத நிலையில் கற்று தகவல் ஏற்ப ஆட்சி செய்வார்கள். நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க மறுத்த ஒரு நபர், கடித உற்பத்தியின் மதிப்பு எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். இந்த வடிவம் பிரதிவாதி இல்லாதது குறித்தும் உரிமைகளை மீறும் நோக்கம் அல்ல. அது உகந்த நேரத்தில் கிடைக்கும் ஆதாரங்களால் ஏற்ப பிரச்சினையை தீர்க்க முயற்சிக்கிறது.

முக்கியமான காரணி

கருத்து ஆளில்லா வாதியாகவும் நடவடிக்கைகளில் மறுக்க முடியாத பகுதியாக குறிக்கிறது. அது தெளிவான நேர்மறை முன்முயற்சி வர வேண்டும் இருந்து. நீதிமன்றம் அமர்வுக்கு வாதியாகவும் இல்லாத வழக்கில் எப்போதும் அவற்றின் அசல் வடிவத்திலேயே கோரிக்கைகளுக்கு ஆதரவளிக்கும் தனது விருப்பத்தை பற்றி சந்தேகிக்கிறார் உள்ளன. சில சமயங்களில், நீங்கள் கூட தங்கள் கூற்றுக்கள் கட்சிகள் இயலாமையை கொண்டு முடிவுகளை எடுப்பதே முடியும். இது தொடர்பாக, தோல்வி அடிப்படையில் சிவில் நடவடிக்கைகளில் கடித வாதியாகவும் ஒரு கூட்டத்தில் தோன்றும் நீதி dispositive கொள்கைகளை முரணானது. உறுப்பினருக்குக் இல்லாத நிலையில் நடவடிக்கைகள் தொடக்கத்தில் உந்துதலாக அமைந்தது சர்ச்சை வேறு எந்த கட்சி கொடுக்க வேண்டும். விசாரணை எந்த பிரதிவாதி அல்லது வாதியாகவும் வரவில்லை என்றால், அது நீதிமன்றத்தினால் மட்டுமே உள்ளது. இல்லையெனில் அது நடைமுறை இந்த உடலின் பங்கு முற்றிலும் முரணானது என்பதில் துளியும் போன்ற ரஷியன் சட்டத்தை, வழக்கில் வழக்காடு மன்ற நடவடிக்கைகளில் முனைவுக்கான வழங்காது.

தோன்றும் பிரதிவாதி தோல்விக்கு

அது வெவ்வேறு பக்கங்களிலும் இருந்து பார்க்க முடியும். உதாரணமாக, பிரதிவாதியின் இடம்பெறாதது மறுப்பு கூற்றை குறிக்கிறது. இது உண்மையாக இருப்பின், பின்னர் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க தோல்வி உணர்வுடன் நபரால் பயன்படுத்தப்படுகிறது பாதுகாக்க ஒரு வழி, பணியாற்றுகிறார். எனினும், இது போன்ற ஒரு எண்ணம் சரியானது முடியாது என்று தெரிகிறது. பிரதிவாதி இல்லாத வழக்கில் ஒருவேளை ரஷ்யா சட்டங்கள் பயன்படுத்தி நீதிபதி உங்களை, வழக்கு பொருட்கள் மூலம் வழங்கப்படுகிறது தேவைகளுக்கு செல்லுபடியாகக்கூடிய அனைத்து ஆட்சேபனைகள் வெளியே வைக்கும் என்ற உண்மையை நம்பலாம்.

வழக்கு பரிசோதனை கட்சிகள் இல்லாத நிலையில் நடைபெறுகிறது என்றால், அது வழக்குத் தொடர்ந்தார் என்று தெரியாது, அங்கு அவரது உரிமைகளை மீறும் செயலாகும். இந்த பிரதிவாதிக்கு நீதிமன்றம் "பாதுகாப்பு" இந்த வடிவம் நியாயப்படுத்தினார் என்பதே இதன் பொருளாகும். ப்ரொசீடிங்க்ஸ் பங்கு கூட்டத்தின் அறிவிக்கப்படும் இல்லை இல்லாத நிலையில் நிர்வகிக்கப்படுகிறது கூடாது. நாங்கள் பிரதிவாதி மூலம் உரிமைக்கோரல்களைச் அங்கீகாரம் அல்லாத தோற்றம் நினைத்தால், அது ஒரு கருத்து, உண்மையில், நன்மைகளுக்காக ஆராயாமல் வழக்கு செயல்படுகிறது. இத்தகைய ஒரு ஏற்பாடு சுய ஆளில்லா கருத்து முரணானது.

இந்த சலுகைகளால் சுருக்கி, நாம் அவர்களில் யாரும் சட்டரீதியிலான வழக்குகளைச் வடிவம் தன்மை தீர்மானிக்கப்படுகிறது முடியும் என்று சொல்ல முடியும். கூடுதலாக, பிரதிவாதி ஒரு விசாரணையில் தோன்றும் ஏன் காரணங்கள் தற்போதுள்ள பன்முகத்தன்மை கீழ் என்பதை நினைவில் கொள்க, அவரது தோல்வி உண்மை சூழ்நிலையில் தெரியவில்லை நீதிமன்றத்திற்கு தோன்றும்.

ஆதரவு ஆவணங்கள் சமர்ப்பித்தல்

அதன் அடிப்படையிலேயை வழக்குகள் கருத்தில் கொள்ளும்போது சிவில் நடைமுறை ஆதாரம் முக்கிய முக்கியத்துவம் கொண்டது. அவர்கள் முறையீடு செய்தவரின் கூற்றுக்கள் ஆதரிக்கின்றார்கள், பிரதிவாதி வார்த்தைகளை நியாயப்படுத்தினார். சில சந்தர்ப்பங்களில், வாய்வழி விளக்கங்கள் பிரச்சனைகள் குறித்து ஒரு நல்ல புரிதலுக்கு தேவை. ஒரு சிவில் தொடர்வதற்கு கிடைக்கப்பெறும் ஆதாரங்களில் அனைத்து விளக்கம் இன்றி வராமலேயே போகலாம். ஒரு காரணம் அல்லது மற்றொரு பொருட்கள் ஆதரவு சாத்தியம் இல்லை வழங்கும் போது கூடுதலாக, சூழ்நிலைகள் உள்ளன. இந்த வழக்கில், அது அவர்களின் இருப்பை கட்சிகளின் கட்டாயமாகும் வாய்வழி அறிக்கையாகும். விண்ணப்ப மீது, நீதிமன்ற இந்தச் சான்றுகளை கோரலாம். சிவில் நடவடிக்கைகளில் முக்கிய பங்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது விசாரணை தனிப்பட்ட அறிவிப்பு நடித்தார். பங்கேற்பாளர்கள் சரியான நேரத்தில் அறிவிப்பு அவர்களுக்கு போதுமான அளவிற்கு விசாரணை தயார் அனுமதிக்கிறது. அதற்கேற்றாற்போல, தேவையான பொருட்கள் சேகரிக்க மற்றும் நீதிமன்றத்தில் அவர்களை முன்வைக்க வாய்ப்பு.

அறிவிப்பு

ரஷியன் கூட்டமைப்பு (கருத்துக்கள்) பங்கேற்கும் சிவில் முறைகளின் குறியீடு ஒரு காலத்தில் பதிலளிப்பாளரின் நோட்டீஸ் கணக்கு வழக்கு பிரத்தியேக கருத்து வேறுபாடு நிலவி சூழ்நிலையில் கட்சிகள் விழிப்புணர்வு, போதுமான விசாரணை தயாராக ஒரு எடுத்து ஒவ்வொரு வழக்கில் தீர்மானிக்கப்படவில்லை என்று கூறினார். தேதி, நேரம் சரியான நேரத்தில் அறிவிப்பு மற்றும் சட்ட நடைமுறைகளில் இடத்தில் தேவையான போது கட்சி தான் இல்லாமலே சர்ச்சை கருத்தில் கேட்டார். இந்த இணங்க, சரியானபடி தகவல் பிரதிவாதிக்கு அங்கீகாரம் பிரச்சினை தீர்க்கும், நீதிமன்றம் நிறுவ வேண்டும்:

• என்ன தேர்வு அறிவிப்பு முறை வருகிறது.
• ஒரு அறிவிப்பு அனுப்பப்பட்டுள்ளது என்பதை அட்வான்ஸ்.
• சரியாக, வரையப்பட்ட அறிவிப்பு சட்டத்தில் கூறப்பட்டுள்ளபடி அது கட்டாய விவரங்கள் உள்ளதா.
• அது உரிய காலத்தில் செய்யப்பட்டது என்பதை இது நபர் ஒரு அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது.
• பெறப்பட்ட நீதிமன்ற ஆவணங்கள் அறிவிப்புக்கான சான்றைப் உறுதி பூர்த்தியானவையோ (அனுப்பும் முறை பொறுத்து).

நிலைமைகள்

ரஷியன் கூட்டமைப்பு (கருத்துக்கள்) பங்கேற்கும் சிவில் முறைகளின் குறியீடு அது அவர் முறையாக குழ்வுக்கு இருந்திருந்தால் அவரது தோல்வி தோன்றும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் பிரதிவாதி இல்லாத நிலையில் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ள சாத்தியமுள்ள ஒரு குறிப்பிட்ட பொறுத்து, சூழ்நிலை விரிவாக விளக்குகிறது. பின்வருமாறு நிபந்தனைகளை பிரிக்கப்படலாம்:

• தேவை. அவர்களுடைய கடைபிடித்தல் ஒவ்வொரு வழக்கின் விசாரணை தேவையாக இருக்கிறது.
• விருப்ப. சூழ்நிலைகளில் பொருள் கலவை சிக்கலாக்கும் என்று எழும் மீது இணங்குதல் சார்ந்துள்ளது.

கட்டாய நிலைமைகள், கீழ் அது கடித உற்பத்தி முன்னெடுக்க முடியும் ஒன்றாக, சி.பீ.சி அவரது பங்களிப்பு இல்லாமலேயே சர்ச்சை கருத்தில் மீது பிரதிவாதி விடுத்த கோரிக்கைக்கு இல்லாத அழைக்கிறது. நீதிமன்றம் அறிவிப்புகள் இந்த வழக்கு கட்சிகள் கூட்டத்தில் முன்வைக்க தங்கள் தோல்வி மற்றும் அல்லாத வருகை விளைவுகளை காண்பிக்கப்படுகிறது அனைத்து ஆதரவு ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்க அழைக்கப்பட்டுள்ளனர் பார்க்கவும் முன்னிலையில் நடவடிக்கைகளில் சாத்தியம் இல்லாத காரணங்கள் தொடர்பு கொள்ள கடமை விளக்கினார். அவர்கள் பெற்றனர் என்றால் விளக்கங்களை பிரதிவாதியின் ஒரு பிரதியை - அதே நேரத்தில் நீதிபதி பிரதிவாதி மற்றும் வாதியாகவும் வழக்கு நகலை அனுப்புகிறது.

இரண்டாவது முன்நிபந்தனை கடித உற்பத்தி தொடங்க வாய்ப்பு கருத்தில் கொள்ள அனுமதிக்கிறது, GPK செலவுக் ஒரு கூற்றை யாருக்கு ஒரு கட்சியின் இல்லாதிருப்பது அழைப்பு விடுத்தார்.

மூன்றாவது காரணி கூட்டத்தில் neprisutstvii காரணங்கள் அவரை இல்லாமல் வழக்கு கேட்க ஒரு கோரிக்கை இல்லாததால் பிரதிவாதி அல்லாததையும் வெளியாக்கப்படுவதாகும்.

வாதியாகவும் ஆதரவாக நான்காவது நிலையில் ஆளில்லா நிலையில் அந்த நடவடிக்கைகளில் ஒப்புக் கொண்டார். இந்த உண்மையை விளக்கசோதனையும் optionality கொள்கை காரணமாக உருவாவதாகும் பணியாற்றுகிறார். பிரதிவாதி இல்லாத நிலையில் மறுப்பிற்கு வாதியாகவும் ஒப்புதல் வழக்கில் நீதிமன்றம் போன்ற நடவடிக்கை விளைவுகளைப் பற்றி விளக்க வேண்டும். குறிப்பாக, விண்ணப்பதாரர் தேவைகள் அதிகரிக்க, பொருள் முகாமிட்டுக்கொள்ளவும் அதன் கூற்றுக்கள் மாற்ற முடியும் இல்லாதிருப்பதாக கூறுகிறார். பிரதிவாதி சிறிது சிறிதாக மட்டும் மேல்முறையீடு செய்ய, ஆனால் இயல்புநிலை தீர்ப்பு ரத்துசெய்யும் உரிமை பெறுகிறது. முறையீடு செய்தவரின் நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலைப் இல்லாத நிலையில் புதிய கேட்கும் நேரம், தேதி மற்றும் இடம் அறிவித்த, கூட்டத்தில் மாற்றித் தருகிறார். இந்நிலைமைகள் முன்னிலையில் மட்டும் சிவில் நடவடிக்கைகளில் பகுதி நேர இருக்கலாம்.

நடவடிக்கைகள்

ஆளில்லா வரிசையில் பிரதிவாதி முறையாக அவரை கோரல்கள் மற்றும் ஒரு குறிப்பின் அதுவே இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்கள், நகலை அனுப்புவதன் மூலம் அறிவிக்கப்படும் இது ஒரு பொருள், பரிசோதனை வழங்குகிறது. இந்த வழக்கில், தகவல் கூற்றுக்கள் நீதிமன்றத்தில் மாற்றம் அறிவிப்பு இல்லாத நிலையில் அது போல சாதாரணமாக விதிகள் வழக்கு கருத முடியாது. இல்லையெனில், அது சமத்துவம் கொள்கைகளை மற்றும் எதிர்ப்பான கொள்கை மாறாக இருக்கும்.

இவ்வாறு, வாதியாகவும் தளங்கள் அல்லது மாற்றும் போது கூற்றை பொருள் பிரதிவாதி கலந்து கொள்ள நடவடிக்கைகள் மாற்றப்படும் தவறினால், கடந்த கலை ஏற்பாடுகளின் கீழ் ஒரு புதிய அறிவிப்பு அனுப்பி வைக்கப்படும் என்றார் என்றால். சிவில் முறைகளின் 114 குறியீடு. அது தள்ளி வைக்கப்பட்டது பிறகு நீங்கள் பின்னர் ஒரு புதிய கூட்டத்திற்கு உங்களை வந்து அடையும் என்றால், கலை நிர்ணயித்திருக்கும் நிபந்தனைகளை சர்ச்சை. குறியீடு 233 தான் இல்லாமலே கருதலாம்.

நீதிமன்றம் ஆளும்

ஆளில்லா நடவடிக்கைகளில் நடத்த சாத்தியம் விசாரணை அதில் பங்கேற்றவர்களுக்கு முன்னிலையில் சரிபார்ப்பு பிறகு கூட்டத்தின் ஆயத்தக் கட்டத்தில் விவாதிக்கப்பட வேண்டும் என்றார் நீதிமன்றம் ஊழியர்கள் சமர்ப்பிப்பு, கட்சிகள் தங்கள் கடமைகள் மற்றும் உரிமைகள் விளக்க. பிரதிவாதி இல்லாத நிலையில் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு வாய்ப்பு நிறுவியதன் விளைவாக ஒரு வரையறை வெளியிடப்பட்டது. அது கவனமாகக் கருத்தில் அறை நீக்கம் செய்யாமலேயே விதிக்கப்படலாம். விவாதத்தின் முழு நிச்சயமாக பிரதிபலித்தது எங்கே தீர்மானம், நுழைந்து விட்டார். செயல் உள்ளடக்கத்தை கலை தேவைகளை இணங்க வேண்டும். 225 குறியீடு.

இயல்புநிலை தீர்ப்பு

பாரம்பரிய விசாரணையின் போது அத்தகைய ஒழுங்கு உள்ளடக்கம், அத்துடன் வைத்தார்களோ தேவைகளை இணங்க வேண்டும். 198 குறியீடு. முடிவு ஒரு அறிமுக கதை, விவாதிக்கும் கூட்டுறவு பகுதியாக கலந்துகொள்ள வேண்டும்.

முதல் பிரிவில், செயல் இடத்தில் மற்றும் தேதி குறிக்கும் இல், நீதிமன்றம் பெயர், அதனுடைய, கூட்டத்தில் செயலாளர், மற்றும் பிற நபர்கள் வழக்கில் கலந்து, மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகள் அல்லது குறிப்பிட்ட தேவை பொருளில் யார்.

தற்போது முறையீடு செய்தவரின் கூற்றுகளின் கதைகளில், ஆட்சேபனைகள் பிரதிவாதி பெறப்படும். இங்கே நடவடிக்கைகளில் மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் விளக்கங்கள் உள்ளன.

நீதிமன்றத்தில் நிறுவப்பட்டது உண்மைகள் காரண பிரதிபலிக்கிறது, படி ஆதாரங்கள் எந்த பெறப்படும் முடிவுகள், வாதங்கள் எந்த இந்த அல்லது பிற பொருட்களை நிராகரித்தார். இந்தப் பிரிவு தனது முடிவெடுக்கும் போது ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் அவரை வழிநடத்தியது விதிமுறை இணைப்புகள் கொண்டிருக்க வேண்டும். நடைமுறை கால தாவுவது காரணங்கள் அங்கீகாரம் தொடர்பாக வாதியாகவும் கூற்றான மறுப்பதே மீது இந்த உண்மையில் நிறுவ மட்டுமே அவமானமாகவும் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது.

முறையீடு விதிகளை நன்மைகளுக்காக மீது சர்ச்சையின் முடிவில், மற்றும் செயல்முறை பற்றிய தகவல்களை கூடுதலாக கூட்டுறவு பகுதியில் முடிவை மறுபரிசீலனை செய்ய விண்ணப்பிக்கும் விதிகள் தற்போது விளக்கங்கள் இருக்க வேண்டும். முடிவு அவரது சவால் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது தேதிக்குப் பிறகு அமலுக்கு வருகிறது.

விளைவுகள்

ஒரு இயல்பான தீர்ப்பு அமலுக்கு நுழைகிறது பிறகு, வழக்கில் உறுப்பினர்கள் மற்றும் மூன்றாவது கட்சிகள், அவர்களின் வழித்தோன்றல்களுக்கு மீண்டும் நீதிமன்றத்தில் அதே கட்சிகள் இடையே அதே அடிப்படையில் அதே கூற்றை அறிவிக்க முடியாமல் போகலாம். அது மற்ற நடைமுறைகள் நிறுவப்பட்டது உறவுகள் மற்றும் உண்மைகளை சவால் அனுமதி இல்லை. இயல்புநிலை தீர்ப்பு வேறு எந்த அதே படை உள்ளது. இருப்பினும், ஆய்வு இதில் பார்க்க அவ்வப்போது அனைத்து ஆட்சேபனைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் நிறுவப்படவில்லை சுமத்துவதற்கு முன் அமலுக்கு வந்த ஆணையின்படி, படி, அங்கு சந்தேகங்களை உள்ளன. தரத்தை நன்மைகளுக்காக உடன்பட அல்லது ரத்து அறிவிக்க உரிமை வழங்கல் முடிவுகளை உடனடி ஆய்வு உறுதி ஓர் வழிமுறையினை வழங்க வேண்டாம்.

முறையீடு

அது பிரதிவாதி ஒரு கூடுதல் பாதுகாப்பு பணியாற்றுகிறார். அவர் விசாரணையில் கலந்து முடியாத ஏற்றுக் கொள்ளகூடிய பல காரணங்கள் பயன்பாடு சான்றை முடிவை எதிர்த்து நீதிமன்றம் நேரடி விண்ணப்பம் சாத்தியம் சட்டம் அளித்தாலும்.

மட்டுமே பிரதிவாதி முயற்சியால் இன்று நடைமுறையில் எடுத்த தீர்மானத்தின்படி ரத்து இருக்கலாம். விண்ணப்ப நன்மைகளுக்காக மீது வழக்கு கருத்தில் மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது என்றால். பிரதிவாதி புதிய அமர்வு தோன்ற முன்னறிவிப்பின்றி ஒழுங்காக ஒரு இயல்பான தீர்ப்பு திணிக்கப்பட்ட போது அந்தத் திட்டங்கள் தோல்வியடைந்தன. மறு முறையீடு அனுமதி இல்லை. உற்பத்தி மீண்டும் தொடங்குகிறது. நீங்கள் தவறான ஆளும் அங்கீகரிக்கிறது மட்டுமே தன்னை, ஆனால் முறையீடு செய்தவரின் விளக்கங்கள் மற்றும் சேகரிக்கப்பட்டு முந்தைய விசாரணைகள் வழங்கப்படுகிறது வருகின்றன இதில் வழக்கு பிற பொருட்கள், ரத்து செய்தால். இருவரும் கட்சிகள் புதிய ஆதாரங்கள் முன்வைக்க உரிமை உண்டு. வாதியாகவும் சர்ச்சைக்கு காரணமாக அகற்றல் இலக்காக நடவடிக்கைகளை முன்னெடுக்க முடியும்.

முடிவுக்கு

ஒரு இயல்பான தீர்ப்பு ரத்து பிரதிவாதிக்கு இடம்பெறாதது செல்லுபடியாகும் காரணங்கள் வழக்கில் நீதிமன்ற அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஆவணங்கள் ஆதரவு வேண்டும். ஆர்ட். சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி 242 அதன்படி கடித முடிவை ரத்து இருக்கலாம் நிறுவப்பட்ட அடிப்படை. அவற்றில் ஒன்றான முன்னிலையில் முடிவை செல்லுபடியாகாததன் அங்கீகாரம் பொருள் அல்ல.