மேல்முறையீட்டு முறைப்பாடுகளுக்கான உதாரணம். மேல்முறையீட்டுக்கான அரசு கடமை

சமுதாய சட்ட முறைகள் சமுதாய முதிர்ச்சியின் அடையாளமாக இருப்பதாக ஒரு கருத்து உள்ளது. சட்ட முறைகளால் சச்சரவுகளை தீர்ப்பதற்கு மக்கள் விரும்புகிறார்கள் என்பதை இது காட்டுகிறது. மேல்முறையீடு இந்த நிகழ்வின் மிக முக்கிய அங்கமாக இருக்கிறது, மேலும் அதன் வாடிக்கையாளர் நலன்களை தகுதிவாய்ந்த திறன் கொண்ட ஒரு வழக்கறிஞரை தேர்ந்தெடுக்கும் வரை ஆவணங்களின் வரைதல் வரை பல சிறப்பு அம்சங்கள் உள்ளன.

சுருக்கமாக மேல்முறையீட்டு செயல்முறை பற்றி

ரஷ்யாவின் சட்டங்களின் படி, எந்த நீதிமன்ற தீர்ப்பும் முறையிடப்படலாம். இந்த நடவடிக்கையின் இரண்டு வகைகள் உள்ளன. முதலில், அது ஒரு சங்கடமாக இருக்கிறது. இரண்டாவதாக, இது உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மேல் முறையீடு செய்வது, வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்யும். நீதிபதியுடனான கருத்து வேறுபாடு, விவாதம் (வாதி, பிரதிவாதி அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள்) அல்லது சட்டபூர்வமான மூன்றாம் தரப்பினருக்கு கட்சிகளை வெளிப்படுத்தலாம்.

சட்டம் அனைத்து தீவிரத்துடன் ஒரு ஆவணம்

ரஷ்யாவின் தற்போதைய விதிகளில் எந்த ஒரு முறையீட்டு முறையீடு சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்பதைக் கட்டுப்படுத்தும் கடுமையான வடிவங்கள் இல்லை. எனினும், தடயவியல் நடைமுறையில் நீங்கள் அத்தகைய ஆவணங்கள் சரியான முறையில் வரைய அனுமதிக்க சில வழிமுறைகள் உள்ளன. ஒரு மிக எளிய எடுத்துக்காட்டு கருதுவோம். அது குறித்து முறையீடு செய்தால், அது இருக்கக்கூடாது, ஆனால் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டிய முக்கிய விடயங்கள் என்னவென்பதை அவர் தெளிவுபடுத்துவார். எனவே, இங்கே ஒரு உதாரணம் மாதிரி:

• முதலில், ஆவணத்தின் முகவரியினை (சதித்திட்டத்தின் எண்ணிக்கையிலான நீதி மன்றத்திற்கு) நாங்கள் குறிப்பிடுகிறோம்.

• பின்னர், நாம் நம்மை அடையாளம் காட்டுகிறோம் (யாரிடம் இருந்து: வாதியின் அல்லது பிரதிவாதி முழு பெயர்).
• அடுத்து, சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணம் (முறையீடு) வகைகளை சரி செய்கிறோம்.
• அடுத்த உருப்படியானது காரணம் பற்றிய ஒரு விளக்கமாக இருக்கிறது, அதனால்தான் காகிதம் ஊட்டிவிட்டது. உதாரணமாக: "சதித்திட்டத்தின் நீதிபதி (எண்) பிரதிவாதிக்கு (வாதியாக) ஆதரவாக இந்த நாளில் ஒரு முடிவை எடுத்தார்." நான் முடிவுக்கு உடன்படவில்லை ".
• அடுத்து, இதற்கான காரணங்கள் என்னவென்பதை விளக்குகிறோம்.
• இறுதியாக, நீதிபதிக்கு நேரடியாக மேல்முறையீடு: "நான் முதல் நீதிபதியின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யும்படி நீதிபதி முடிவு செய்கிறேன்".

சிவில் வழக்குகளின் சிறப்பு

ஒரு சிவில் வழக்கில் மேல்முறையீட்டு புகார் குற்றவியல் சோதனைகள் இதே போன்ற நடைமுறைகள் இருந்து வேறுபட்டது. வாதியாகும் பணியின் மிக முக்கிய அங்கமாக (அல்லது அவரது வழக்கறிஞர்) நடைமுறை நெறிமுறைகளுக்கு இணங்க சட்டத்தின் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படுவதுதான்.

இது நடக்கவில்லை என்றால், நீதிமன்றம் விண்ணப்பதாரரிடம் முறையீடு செய்யலாம். இதன் விளைவாக, சட்டத்திற்கு இணங்காத ஒரு ஆவணத்தைச் சமர்ப்பித்த ஒரு குடிமகன் இரண்டாவது வழக்கு நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணையின் உரிமையை இழக்கக்கூடும். சிவில் வழக்குகள் பல்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் வேறுபடுகின்றன, இது ஒரு நியாயமான முடிவை (வெறுமனே, விசாரணையின் நேரத்திலேயே சான்றுகள் பொதுவாக சேகரிக்கப்படும் போது) குற்றவியல் சோதனைகள் என்று கூறமுடியாது.

நீதிபதி பங்கு

நீதித்துறை பிரதிநிதிகள் விசாரணையில் கட்சிகளால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட உண்மைகளை மிக ஆழமான மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும், வழக்கறிஞரின் கருத்து மற்றும் வாதங்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். சிவில் வழக்குகளில் உள்ள மேல்முறையீடு இழப்புப் பக்கத்திற்கு மிகவும் உறுதியளிப்பதாக பல வழக்கறிஞர்கள் நம்புகின்றனர், ஏனெனில் நீதிமன்ற தீர்ப்பின் ஆரம்ப முன்கணிப்புத்தன்மையே இதற்குக் காரணமாகும்.

முதல் சந்தர்ப்பத்தில் நீதிபதி அவ்வாறு முடிவு செய்தால், அவரது சக பணியாளர், முறையீடு போது வேறு கருத்து வெளிப்படுத்த விரும்புகிறார். ஒரு சிவில் வழக்கில் ஒரு மேல்முறையீட்டு புகார் ஒரு சர்ச்சை நீதிமன்ற தீர்ப்பை முற்றிலும் விடையாக முறையில் செயல்படலாம்.

வழக்கறிஞரின் பங்கு

சிவில் வழக்குகளில் வழக்குகள் கருத்தில் போது, நீதிபதி தீர்ப்பை ஏற்றுக் கொள்ளும் எந்த ஒரு கட்சியையும் ஏற்றுக்கொள்ளாது, ஆனால் பல சந்தர்ப்பங்களில் இது வழக்கறிஞரின் செல்வாக்கு இல்லாமல் இல்லை என்று முடிவெடுக்கலாம். வழக்கு விசாரணையின் ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் வழக்கறிஞரின் பங்கு மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது: ஒரு விசாரணை நீதிமன்றம் விசாரணை, மேல்முறையீட்டு மனுவை, வழக்கில் பொருட்களை சேகரித்தல். சில வழக்கறிஞர்கள் ஒரு தகுதியற்ற வழக்கறிஞர் காரணமாக இழந்த சட்ட பூசல்கள் சதவீதம் மிகவும் பெரியது என்று நம்புகிறேன்.

உண்மையான சூழலுடன் உண்மையான சூழ்நிலையை சரியான முறையில் தொடர்புபடுத்தக்கூடிய ஒரு நபரைக் கொண்டிருப்பதாக நிபுணர்கள் நம்புகிறார்கள், இது மிகவும் முக்கியம். ஆவணங்களை சரியாக வரைய ஒரு வழக்கறிஞருக்கு இது மிகவும் முக்கியம். ஒரு உதாரணத்தை மேற்கோள் காட்டலாம்: உரைகளில் அடிப்படை பிழைகள் கொண்டுவரும் மேல்முறையீட்டு முறைப்பாடுகள், நீதித்துறை நடைமுறை நிறைய தெரியும். கடிதத்திற்கு முன் ஆதாரத்தை சமரசம் செய்ய நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு கட்சிக்கு ஆதரவாக ஒரு நீதிபதி ஒரு முடிவெடுப்பதற்கு அசாதாரணமானது அல்ல, எதிர்ப்பாளர்கள் (அல்லது, மேலும் துல்லியமாக, அவற்றின் வக்கீல்கள்) ஆவேசத்துடன் பணிபுரியும் வகையில் பிரதிபலித்தனர்.

மேல்முறையீட்டுக்கான மைதானம்

சட்டப்படி, நீதிபதி அல்லது பிரதிவாதியின் கருத்தில் நிச்சயமாக, நீதிமன்றத்திற்கு எதிரான ஒரு மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யலாம். நாம் பிரதான பட்டியலை பட்டியலிடுகிறோம். இது வழக்கு சம்பந்தமான சூழ்நிலைகளின் தவறான, தவறான வரையறையாக இருக்கலாம். மேலும், முதல் சந்தர்ப்பத்தின் நீதிமன்றம் நிரூபிக்கப்படாத உண்மைகளை பயன்படுத்தலாம், அது முடிவெடுக்கும் தீர்மானத்தை பாதிக்கலாம். இன்னொரு காரணம், நீதிபதி தனது வழக்கு முடிவுகளின் உண்மையான சூழ்நிலைகளுக்கு ஒத்துப்போகவில்லை என்பதை உறுதி செய்ய முடியவில்லை.

ஒரு நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு எதிராக முறையீடு செய்வதற்கான மற்றொரு காரணம் என்னவென்றால், முதல் முறையானது முறையான மற்றும் உண்மையான சட்ட விதிகளை சரியாகப் பொருத்துவதில் தவறில்லை, இது ஒரு நியாயமற்ற முடிவை ஏற்றுக்கொள்ள வழிவகுத்தது. மேல்முறையீடு செய்ய பட்டியலிடப்பட்ட அம்சங்கள், ஒரு சில இருப்பினும், உள்ளடக்கத்தில் மிகவும் ஆற்றல்மிக்க இருக்க முடியும். முதல் நீதிமன்றத்தின் முடிவை நிபந்தனையின்றி ஒழிக்கும் வகையில், சட்டபூர்வமான விதிமுறைகளும் உள்ளன. இது, நீதிமன்றத்தின் கலவை சட்டவிரோதமாக கையகப்படுத்துதல் வழக்கில் (சம்பந்தப்பட்ட நபர்களிடமிருந்து எவரும் இல்லாத சூழ்நிலையிலும்) வழக்கு பரிசீலிக்கப்படுகிறது. இரண்டாவதாக, விசாரணைக்கு கொண்டு வரப்படாத நபர்களின் நலன் பாதிக்கப்பட்டுள்ளால் நீதிமன்ற தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்படும். மூன்றாவதாக, நீதித்துறை பிரதிநிதி ஒருவர் ஆவணங்களை கையொப்பமிட்டால், கூட்டத்தின் முடிவும் ரத்து செய்யப்படும். நான்காவதாக, தீர்ப்பு அறையில் ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கான கடப்பாட்டை நீதிபதி விலக்கிவிட்டால், அதன் நடவடிக்கைகள் சட்டவிரோதமாக நிபந்தனையற்ற அங்கீகாரத்திற்கான அடிப்படையாகும்.

எந்த நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க வேண்டும்?

ரஷியன் கூட்டமைப்பு சிவில் செயல்முறை கோட் நீதிபதிகள் முடிவுகளை முறையீடு மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் (சில பகுதிகளில் - நகரம் மூலம்) கருத வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இதையொட்டி, இந்த மட்டத்தில் வாதிகளோ அல்லது பிரதிவாதிகள் விசாரணையின் முடிவுகளால் திருப்தி அடையவில்லை என்றால், இந்த வழக்கை கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள் நீதிமன்றத்திற்கு (உதாரணமாக, பிராந்தியத்தில்) குறிப்பிடலாம்.

எனினும், இந்த வழக்கின் நீதிபதியின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய கட்சிகளுக்கு ஒருபோதும் பொருந்தவில்லை என்றால், வழக்கு உச்சநீதி மன்றத்தில் குறிப்பிடப்படுகிறது. மேல் முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேல் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, இது சட்டத்தின் படி, அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட அனைத்து பொருட்களுடன் சேர்ந்து செயல்படுகிறது.

தேதிகளின் சரியானது முக்கியம்

எந்தவொரு வழக்கறிஞரும் வழக்கு விசாரணையில் வெற்றிகரமாக முடிவெடுக்கும் முதல் படி என்று தெரிகிறது. மேல் முறையீடு புகார் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். ரஷியன் கூட்டமைப்பின் சிவில் செயல்முறை கோட் படி, முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் முடிவு உடன்படவில்லை வாதியாக அல்லது பிரதிவாதி நீதிபதி கருத்து இருந்து வேறு ஒரு நிலை வெளிப்படுத்தும் ஒரு ஆவணத்தை வரைய ஒரு மாதம் உள்ளது. ஒரு முக்கிய நுணுக்கம் - தாக்கல் செய்யும் நேரத்தில், மேல்முறையீட்டுக்கான அரசு கடமை ஏற்கெனவே பணம் செலுத்துவதாகக் கூறி உங்களுக்கு ஒரு ரசீது வேண்டும். வாதியின் கவனம் செலுத்த வேண்டிய காலவரிசைப் பற்றி பேசுகையில், நேர இடைவெளிகளும் நியமிக்கப்பட வேண்டும், அவை நீதிமன்றத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டிருக்கின்றன. மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் (அதே போல் நிறுவனங்கள் உள்ள நிறுவனங்கள்) இரண்டு மாதங்களுக்குள் (ஆவணங்களை தத்தெடுக்கும் நேரத்தில்) மேல் முறையீடு செய்ய வேண்டும் என்று CCP RF தீர்மானிக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் 30 நாட்கள் அதிக நேரம் உள்ளது.

மேல்முறையிலிருந்து எதிர்பார்ப்பது என்ன?

இரண்டாவது வழக்கு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு பிறகு, வாதியாக பின்வரும் சூழல்களில் ஒன்றை எதிர்பார்ப்பதற்கான உரிமை உள்ளது. முதலாவதாக, முந்தைய நீதிபதியின் முடிவை மாற்ற முடியாது, அதன்படி, புகார் திருப்தி அளிக்கப்படாது. இரண்டாவதாக, இரண்டாவது நிகழ்வு நீதிமன்றம் முதலில் தங்கள் சக ஊழியர்களின் நிலைப்பாட்டின் வெளிப்பாட்டை ரத்து செய்யவோ மாற்றவோ முடியும். மூன்றாவதாக, மேல்முறையீட்டைக் கருத்தில் கொண்ட நீதிபதி, விண்ணப்பத்தை (முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ) கருதுவதை மறுக்க முடியாது. விசாரணையின் பின்னர் இரண்டாவது நிகழ்வு நீதிமன்றம் அதே நாளில் நடைமுறைக்கு வரும் வரையறையை நிறைவேற்றும்.

மேலும், நீதிபதியின் முடிவானது, வாதியாக அல்லது பிரதிவாதிக்கு எவ்வளவு திருப்திகரமாக இருக்கும் என்பதைப் பொறுத்து, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேல் முறையீடு செய்யலாம். விசாரணையில் ஒரு நேர்மறையான விளைவின் சாத்தியத்தை ஒரு வாதியாக எப்படி அதிகரிக்க முடியும்? பல வக்கீல்கள் சரியான வெற்றிக்கு ஆதாரம் என்று நம்புகிறார்கள். மேல்முறையீட்டு முறையீடுகளின் ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஒன்று இல்லை, முதல் சந்தர்ப்பத்தின் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து கருத்து தெரிவித்த கட்சியின் வாதங்களின் அறிக்கையை எந்த விமர்சனத்தையும் தாங்கிக்கொள்ள முடியவில்லை.

எதிர்ப்புகள் - ஏற்கப்பட்டன

மேல்முறையீட்டுக்கு பதில் போன்ற ஒரு விஷயம் இருக்கிறது. மற்ற மொழிகளின் ஒரு பக்கம் வெளியேறுவது மற்றொரு மொழிதான். இழப்புக் கட்சி பெரும்பாலும் நீதிமன்றத்தின் முடிவுடன் (இது, உண்மையில், முறையீட்டுக்கான காரணம்) உடன்படுவதோடு, அது சட்டத்திற்கு ஒவ்வாதது என்று கருதுகிறது. வெற்றி பெற்ற கட்சி, அதன் கருத்துப்படி, உச்ச நீதிமன்றத்தின் எதிர்ப்பாளர்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட புகாரை எதிர்த்து, வலுவாக வடிவமைக்க முடியும். இழந்த கட்சியால் வழங்கப்பட்ட வாதங்கள் முற்றிலும் தங்கள் கண்டுபிடிப்பாளர்களால் முற்றிலும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், இது மிகவும் வெளிப்படையான உதாரணம்: எந்தவொரு உண்மைகளையும் முன்வைக்கின்ற கட்சிகளின் தவறான உறுதிப்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டு முறையிடும் முறையீடுகள், சட்ட நடைமுறைக்கு நிறைய தெரியும். இருப்பினும், உண்மையான சூழ்நிலைகள் சில நேரங்களில் விசாரணைகளில் மட்டுமே திறக்கப்படுகின்றன. மேல்முறையீட்டுக்கான பதில், நீதிமன்றத்தின் ஆவணங்களின் வழியாக அனுப்பப்படும் அஞ்சல் மூலமாக அனுப்பப்படலாம், மேலும் இது கூட்டாக நேரடியாக சமர்ப்பிக்கவும் செய்யப்படுகிறது. எனினும், இந்த முறைமை சிவில் வழக்குகள் தொடர்பாக நியாயமானது. இது ஒரு நடுவர் செயல்முறை என்றால், பதில் பதிவு மூலம் மின்னஞ்சல் மூலம் அனுப்ப வேண்டும்.